Különbség az indiai gazda és az amerikai gazda között

számok

India alapvetően mezőgazdasági ország, lakosságának csaknem 80% -a vidéki területeken él. Az indiai mezőgazdasági termelők száma körülbelül 120 millió. Ezzel szemben az Egyesült Államokban csak kevés ember vesz részt a gazdálkodásban. Az amerikai mezőgazdasági termelők száma mindössze 2,3 millió.

méretek

Az indiai gazdaságokat a családtagok nemzedékről nemzedékre öröklik. Minden generáció során az eredeti telek fel van osztva a családtagok között. Következésképpen egy átlagos gazdaság mérete kicsi, körülbelül 2,3 hektár. Ezzel szemben az amerikai mezőgazdasági üzemek nagyok, körülbelül 250 hektár.

szakképesítés

A legtöbb indiai gazda egyszerűen folytatta apja szakmáját. Iskolai éveikben valószínűleg jelentős időt töltöttek a szüleik segítésével a szántóföldön. Lehet, hogy alapfokú oktatást kaptak a falusi iskolában, mielőtt lemorzsolódtak. Ezért az átlagos indiai mezőgazdasági termelőnek nincs alapfokú végzettsége és valószínűleg kimaradása. Ez az eset nem az Egyesült Államokban. Az amerikai mezőgazdasági termelők nagyrészt jól képzettek, és valószínűleg a mezőgazdaság bizonyos területeire szakosodtak egyetemen. Oktatásban tartják magukat a legfrissebb mezőgazdasági fejleményekről, és ezeket beépítik mezőgazdasági területükbe.

Gazdálkodási módszerek

Az indiai gazdálkodás nagyon munkaigényes, és a legtöbb gazdálkodó tradicionális gazdálkodási módszereket alkalmaz, mint pl. Az amerikai gazdálkodás főként tőkeigényes, nehéz és fejlett gépek széles körű felhasználásával. A mezőgazdasági dolgozók száma nagyon alacsony. Az indiai gazdálkodás továbbra is nagymértékben függ az időjárástól, következésképpen évente csak két-három növényt képes termeszteni, amely akár rizsre, akár burgonyára korlátozódik. Másrészről az amerikai gazdaságok képesek egy év alatt több növényt termeszteni, például szójababot, cukorrépa-gyökérnövényt, a búza mellett, stb. Az amerikai gazdálkodók tudományos és technológiai újításokat és eszközöket használnak termelési szintjük növelése érdekében. Például laboratóriumokban végezhetnek talajvizsgálatot annak érdekében, hogy megismerjék a termőföld termékenységi szintjét és a jövedelmező növekedéshez legjobban megfelelő terménytípust. Az ilyen időszakonként elvégzett tesztek lehetővé teszik számukra, hogy lépéseket tegyenek a talaj termékenységének helyreállítása érdekében. Az indiai gazdák összességében nem férnek hozzá ilyen létesítményekhez, és nem tudnak ilyen lehetőségekről. Az indiai gazdálkodás nagymértékben függ a monszun csapadék zavarától. A hatalmas beruházások ellenére, ideértve a hatalmas gátak építését is, az öntözött területek száma még mindig nagyon kevés. Így a csapadékmennyiség változása katasztrofális következményekkel jár az indiai gazdálkodásra. Ezzel szemben az amerikai gazdálkodás fejlett öntözési módszereket alkalmaz, amelyek egész évben lehetővé teszik a termelést. Az indiai mezőgazdasági termelők többnyire szegény családok tulajdonában vannak, és maguk a családtagok kezelik őket. Ezzel szemben az amerikai gazdaságok gazdag üzleti vállalatok tulajdonában vannak, és azokat speciális munkaerő irányítja.

Kimenet

Bár az Egyesült Államok mezőgazdasági területei kicsik, a termőterületek termelékenyebbek, és nagyobb megtérülést eredményeznek a mezőgazdasági termelők számára. A két mezőgazdasági terület durva összehasonlítása azt mutatja, hogy az Egyesült Államok gazdaságainak hektáronkénti hozama magasabb, mint az indiai gazdaságokban. Például a rizs esetében ez 7,8 tonna az indiai 3 tónál; a kukorica esetében 8,6 tonna az indiai 1,8 tónál; cirokban 2,8 tonna és 0,8 tonna; földimogyoróban 2,6 tonna, az indiai 1 tonnához képest; a szójababban 2,8 tonna az indiai 1,1 tonnához képest; és pamutszövedékben 647 kg-tól az indiai 220 kg-ig terjed. Hasonlóképpen, az Egyesült Államokban a tehéntej hozama háromszorosa az indiai hozamnak.

Következtetés

Az indiai gazdaságoknak még hosszú utat kell megtenniük, mielőtt felzárkóznának az amerikai gazdaságok jelenlegi szintjével. Bár az indiai kormány erőfeszítéseket tesz, a jövő nem világos.