Különbség a vegyes gazdaság és a piaci szocializmus között

A piaci szocializmus és a vegyes gazdaság nagyon hasonló gazdasági modellek, amelyek egyesítik a kapitalista és a szocialista megközelítés elemeit. Mint ilyen, a főbb jellemzőik megértése érdekében meg kell határoznunk a kapitalizmus és a szocializmus elsődleges jellemzőit - a két elméletet, amelyeken a vegyes gazdaság és a piaci szocializmus alapul.

A szocializmus gazdasági, politikai és társadalmi elmélet, amely a termelési eszközök kollektív tulajdonjogát támogatja. E paradigma szerint a kormánynak nagymértékben beavatkoznia kell a gazdasági szférába az áruk újraelosztásának elősegítése és a termelési folyamat ellenőrzése érdekében. A szocialista rendszerben nincs helye a magántulajdonnak, és senki sem rendelkezik magánhatalommal az erőforrások és a termelési eszközök felett.

A kapitalizmus egy olyan gazdasági rendszer, amelyet a magántulajdon, valamint az áruk és a termelési eszközök vállalati (vagy magán) tulajdonjoga körül rendeznek. A kapitalista rendszeren belül az árakat a szabad piacon zajló verseny határozza meg, és a kormány nem vesz részt a gazdasági szférában. A kapitalizmus elsőbbséget élvez az egyéni jogok, a vállalati verseny és a magántulajdon szempontjából.

Ha a kapitalizmus és a szocializmus a kontinuum egymással ellentétes végein áll, akkor a piaci szocializmus és a vegyes gazdaság valahol a közepén helyezkedik el - a piaci szocializmus inkább a szocialista oldal felé hajlik, a vegyes gazdaság inkább a kapitalista vége felé..

A piaci szocializmus

A piaci szocializmus olyan gazdasági rendszer, amelyben a cégek és a termelési eszközök a kormány tulajdonában vannak és irányításuk alatt állnak. Ugyanakkor a cégek versenyképes piacokon értékesítik termékeiket a fogyasztók számára. Más szavakkal: a piaci szocializmus a termelési eszközök társadalmi (szövetkezeti vagy állami) tulajdonjogán alapul, de a piacgazdasággal összefüggésben. A termelési eszközök figyelembe vételével a piaci szocializmus két típusát azonosíthatjuk:

• A termelési eszközök szövetkezeti tulajdonjoga egy piacgazdaságban: ennek a rendszernek az alapja az alkalmazottak. A munkavállalók birtokolják a vállalkozásokat, valamint működésük nyereségét; és
• A termelési eszközök állami tulajdonában áll a piacgazdaságban: ebben az esetben a cégeket állami hatóságok birtokolják és irányítják, míg a nyereséget minden polgár között megosztják.

A piaci szocializmusban a kormány nagymértékben részt vesz a gazdasági szférában, ám a magántulajdont nem teljesen szüntették meg. Valójában, míg a szocialista rendszerekben minden volt a kormány tulajdonában és irányítása alatt, ebben az esetben a vállalkozások versenyképes piacgazdaság keretein belül dolgoznak.

A közelmúltbeli piaci szocialista országok példái a következők:

• Jugoszlávia Szocialista Szövetségi Köztársaság - ezt tekintik a piaci szocializmus modelljének, mivel az ország gazdasága a szociális tulajdonban lévő szövetkezeteken és a tőke piaci elosztásán alapult;
• Kuba - Castro uralma alatt; és
• Norvégia és Alaszka közpolitikájának egyes szempontjai - nevezetesen a természeti erőforrások közös tulajdonjogával kapcsolatos politikák.

A piaci szocializmus - más néven „liberális szocializmus” - a klasszikus szocializmus mérsékelt formája. Valójában egy piaci szocialista rendszerben a kormánynak nincs ellenőrzése az összes termelési eszköz felett, és nem felügyeli a teljes termelési folyamatot.

A piaci szocializmus a piac egyensúlyának gondolata körül forog. Oskar Lange, az ilyen elmélet legfőbb támogatója szerint a gazdasági tevékenységet egy (a kormány tagjaiból álló) tervezőbizottságnak kell létrehoznia és koordinálnia. Az árakat a kormánynak kell meghatároznia, és a cégeket a termeléshez kell irányítani, amíg a termelési költségek megegyeznek a testület által korábban elõirányzott költséggel. Ezt követően az igazgatótanácsnak kiigazítania kell az árakat a piaci egyensúly (a kínálat és a kereslet közötti egyensúly) elérése érdekében..

Ennek a megközelítésnek a fő problémája az a tény, hogy a kormánynak gyakorlatilag lehetetlen megbecsülni egy adott cikk és annak minden részének pontos árát. Ezenkívül, míg a piacok egyensúlyba kerülnek, soha nem érik el a tökéletes egyensúlyt, mivel a gazdaság hajtóereje (azaz a verseny, a volatilitás) folyamatosan változik és változik.

Kevert gazdaság

A vegyes gazdaság olyan gazdasági rendszert jelent, amely a kapitalista és a szocialista modellek elemeit ötvözi. Vegyes gazdasági rendszerben:

• A kormány beavatkozhat a gazdasági szférába;
• A magántulajdon védett;
• A magánszektor a közszféra mellett működik;
• A tőke szabadon felhasználható és befektethető;
• A kormány államosíthatja a vállalatokat;
• A kormány meghatározhat kereskedelmi korlátozásokat és támogatásokat; és
• A kormány nyomon tudja követni a profitszintet.

Nem minden vegyes gazdaság egyforma, mivel a kormány bevonása az üzleti szférába változhat. A következő országok vegyes gazdaságok, és a százalékos arányok jelzik a kormányzati kiadások részesedését a GDP százalékában (2012-től):

• Egyesült Királyság - 47,3%;
• Egyesült Államok - 38,9%;
• Franciaország - 52,8%;
• Oroszország - 34,1%; és
• Kína - 20%

Manapság a legtöbb gazdasági rendszer vegyes gazdaságoknak tekinthető, mivel néhány kivételtől eltekintve nehéz megtalálni a tiszta kapitalista vagy tiszta szocialista (vagy kommunista) országokat. Vegyes gazdasági rendszerben a kormány korlátozott hatalommal rendelkezik, de megengedett a piaci kudarcok megelőzését célzó szabályozások kidolgozása. Valójában a kormány:

• Beavatkozás a magas árak csökkentésére;
• Zavarás a környezeti szférában (azaz a szennyezés adóztatása);
• A makrogazdasági stabilitás biztosítása;
• Támogassa az oktatási és egészségügyi rendszert; és
• A monopólium megakadályozása.

Vegyes gazdasági rendszerben a kormány biztonsági hálóként működik, hogy megvédje a polgárokat a kapitalizmus negatív hatásaitól. Valójában, míg a kapitalista rendszerben a gazdagság kevés gazdag ember kezében van, a vegyes gazdaságban a kormány megakadályozza, hogy a tőke kevés zsebbe áramoljon, míg a lakosság többi része szegénységben él.

A vegyes gazdasági rendszereket mind a szocialisták, mind a kapitalisták kritizálják: a szocialisták úgy vélik, hogy a kormánynak kevesebb piaci erőt kell engednie az egyenlőtlenségek megelőzése érdekében, míg a kapitalisták szerint a kormánynak kevésbé kell beavatkoznia a gazdasági szférába. Valójában problematikus lehet a kormányzati beavatkozás megfelelő mértékének meghatározása.

Vegyes gazdaság vs piaci szocializmus

A vegyes gazdaság és a piaci szocializmus nagyon hasonló gazdasági rendszerek, amelyek a kapitalista és a szocialista politikák kombinációjára épülnek.

• Mindkét rendszerben az állami és a magánvállalatok részt vesznek a gazdasági szférában - a piaci szocializmusban azonban a kormány nagyobb szerepet játszik;
• Mindkét esetben a kormány beavatkozik a gazdasági szférába a társadalmi egyenlőség előmozdítása és elérése érdekében - mégis, ez a tendencia erősebb a piaci szocializmusban;
• Mindkét rendszerben a magán- és az állami szektor működik együtt - bár a vegyes gazdaságokban a magántulajdon jobban védett;
• Mindkét esetben a kormány beavatkozhat a támogatásokba és államosíthatja a magánvállalkozásokat; és
• A kormány mindkét rendszerben felléphet a polgárok védelme és a monopólium hatalmával való visszaélés megakadályozása érdekében.

A hasonlóságok ellenére a vegyes gazdaság és a piaci szocializmus elsősorban a kormány gazdasági beavatkozásának mértékétől függ. A kormány nagyobb szerepet játszik a piaci szocializmusban, míg vegyes gazdaságok esetében elsősorban „biztonsági hálóként” működik. Ezenkívül a vegyes gazdaságokban a magántulajdon védett, míg a közös / szövetkezeti / állami tulajdon továbbra is a piaci szocializmus egyik legfontosabb jellemzője. Mindkét rendszer lehetővé teszi a vállalkozások közötti versenyt, de a piaci szocializmusban a cégek nem (vagy csak nagyon kevés esetben) vannak magántulajdonban.

összefoglalás

A piaci szocializmus és a vegyes gazdaság két olyan gazdasági modell, amely egyesíti a kapitalizmus és a szocializmus elemeit. A kapitalista szemszög prioritást élvez a magántulajdon mellett, és támogatja a szabad piacot, ahol a tőke szabadon áramolhat. Ezzel szemben a szocializmus egy olyan gazdasági rendszerre törekszik, amelyet teljes egészében a kormány ellenőriz. Az államnak minden termelési eszköz birtokában kell lennie, és az egyenlőtlenségek kiküszöbölése érdekében minden polgár között meg kell osztania a gazdagságot.

Míg a piaci szocializmus és a vegyes gazdaság hasonló kiindulási pontokkal és sok közös vonással rendelkezik, kevés fontos különbség van a kettő között:

• A piaci szocializmusban a cégek részben vagy egészben az állam tulajdonában vannak, de megengedik maguknak, hogy versenyképes piacgazdaságban cselekedjenek, míg a vegyes gazdaságban a magántulajdon és a magánvállalkozások védettek, de a kormány mellett működnek; és
• A piaci szocializmusban az árakat a kormány határozza meg, és a cél a piaci egyensúly elérése, míg vegyes gazdaságban az árakat a piaci változások határozzák meg - bár a kormány beavatkozhat a polgárok „védelme érdekében” és a gazdasági egyenlőtlenségek megakadályozása érdekében.

A két elméletnek számos közös szempontja is van:

• Mindkettő egyesíti a kapitalizmus és a szocializmus elemeit;
• Mindketten törekednek az egyensúly megteremtésére a kormányzati részvétel és a szabad piacgazdaság között;
• Mindkét esetben a kormány szabályozza és korlátozza a szabad piac terjeszkedését;
• Mindkét elméletet mind a kapitalisták, mind a szocialisták bírálták (különböző okokból); és
• Mindkét esetben a kormánynak biztosítania kell a makrogazdasági stabilitást.

Ezért a piaci szocializmus és a vegyes gazdaság közötti fő különbség a kormányzati részvétel mértékében rejlik - amely továbbra is nagyobb a piaci szocializmusban, mivel a kormánynak sok cég van, az árakat meghatározza, a társadalmi egyenlőtlenségeket kiküszöböli, a monopólium hatalmával való visszaélés megakadályozása érdekében beavatkozik. és figyelemmel kíséri az erőforrások és a vagyon elosztását.