A bibliográfia és az idézett munkák közötti különbséget egyértelműen meg kell érteni, ha jó kutatási anyagot kíván készíteni. Mivel az idézett bibliográfiát és műveket néha összekeverik olyan szavakkal, amelyek ugyanazt a jelentést jelölik, ha nem így van. Más szavakkal, a bibliográfia és az idézett munka két olyan kifejezés, amelyeket a kutatási módszertanban használnak, amelyeket különbséggel kell megérteni. Általában egy kutatási cikknek tartalmaznia kell egy listát, amely tartalmazza a használt forrásokat. Előfordulhat azonban, hogy a ténylegesen idézett művekhez egy oldalt kell használnia, valamint az összes idézett forrás felsorolását, beleértve azokat, amelyek még nem idéztek, de éppen olvastak. Minden attól függ, hogy milyen iránymutatásokat kapsz. Először azonban tudnia kell a bibliográfia és az idézett művek közötti különbséget.
A bibliográfia az azoknak a könyveknek a listája, amelyeket a dolgozat vagy az értekezés írója vagy a kutató a dolgozat megírásakor utalt fel. Lehetséges, hogy különféle könyvekre és folyóiratokra hivatkozott, hogy javítsa ismereteit a kutatás témájában. Lehet, hogy idézte már a dolgozatában hivatkozott könyveket. Ezért a bibliográfia az összes hivatkozott forrás felsorolása. Ezek a források magukban foglalják a folyóiratokat, könyveket, online webhelyeket és hasonlókat. Ezek a bibliográfiában szereplő források azoknak a kombinációja, amelyeket ténylegesen idézett vagy átfogalmazott a szövegben, vagy csak megkeresett anélkül, hogy a szövegben idézett volna vagy átfogalmazták. A forrás felvételének stílusa attól függ, hogy milyen stílusban követi a kutatási munkát. Például, ha kutatási cikke MLA formátumban van, akkor a bibliográfiának is ugyanazt a formátumot kell követnie. A bibliográfiát is ábécé szerint kell megszervezni. Az alábbiakban bemutatunk egy példát az APA stílusát követő bibliográfiára.
Ez egy példa az MLA stílusra.
Másrészről, az idézett művek a dolgozatban szereplő munkák ábécé szerinti listája. Érdekes megjegyezni, hogy az idézett művek csak az MLA vagy a Modern Nyelvek Szövetsége kutatási cikkírás stílusában használt kifejezés. Az MLA stílusban írt kutatási és disszertációk esetében alkalmazható. Ha APA formátumot vesz igénybe (amerikai pszichológiai társult formátum), akkor az azzal hivatkozott munkának felel meg, amely úgynevezett „hivatkozások” vagy „referencialista”. Ez a formátum, amelyet be kell tartania az idézett művek rendezésekor.
A szerző vezetékneve, utóneve. A könyv neve (aláhúzva). Kiadás helye: A kiadó neve, a kiadás éve.
Fontos tudni, hogy a könyveket ábécé sorrendben kell elrendeznie, mind az irodalom, mind az idézett munkák elkészítése során. Nagyon fontos ezt a szabályt betartani. Ezt a kutatási szakértők gyakran általános szabálynak tekintik. Mindkettő beilleszthető a dolgozat vége felé.
• A bibliográfia és az idézett munkák közötti egyik legnagyobb különbség az, hogy a bibliográfiában minden olyan könyvet és folyóiratot megemlít, amelyekre a dolgozat írása során hivatkozott. Másrészről, az idézett munkák esetében CSAK a könyveket és egyéb információforrásokat említi, amelyeket a disszertációjában vagy a tézisében idézte..
• Az idézett munkák az a referencialista, amelyet az MLA stílushoz használnak. Az erőforrások hivatkozási formátuma az idézett munkákban a következő:
A szerző vezetékneve, utóneve. A könyv neve (aláhúzva). Kiadás helye: A kiadó neve, a kiadás éve.
• A bibliográfiának is van formátuma. Ez a formátum azonban attól a formátumtól függ, amelyet követsz a kutatási cikk írásakor. Ha az MLA stílusát követi, akkor a bibliográfia az MLA formátumnak is megfelel.
Ezek a különbségek a bibliográfia és az idézett művek között. A szakirodalom és az idézett munkák nagyon fontos részét képezik egy értekezés vagy kutatási cikk. A kapott utasításoknak megfelelően tartalmaznia kell egy vagy többet. Ügyeljen azonban arra, hogy egyet is tartalmaz. A vizsgáztatók megnézik az idézett bibliográfiát vagy munkát. Ha egyikük sincs, akkor káros lehet az osztálya. Legyen nagyon óvatos a lista összeállításakor.