Különbség a kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között

Kulturális relativizmus vs erkölcsi relativizmus
 

Csak egy apró különbség van a kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között, ami megnehezíti a különbség megértését. A különbség egyértelmű megértése érdekében először meg kell értenie, hogy az egyes kifejezések mit jelent. A sokféleséggel teli világban élünk. Nagyon kevés olyan univerzális, felülíró érték és norma, amelyek minden emberre alkalmazandók. Ennek oka az, hogy az emberek különböző nemzetekhez, kultúrákhoz, vallásokhoz és még etnikai csoportokhoz is tartoznak. Ilyen körülmények között elengedhetetlen a másik toleranciája. A kulturális és erkölcsi relativizmus a sokféleséget szemlélteti az emberekben. A kulturális relativizmus az a tudatosság, hogy az emberek saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket saját kultúrájuk alapján kell meghozni. Másrészt az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekvés erkölcsi viszonyai egy adott környezet vagy közösség kulturális, vallási és filozófiai helyzetén alapulnak. Ez a cikk megpróbálja kiemelni ezt a különbséget a két kifejezés megértésével.

Mi a kulturális relativizmus??

Amikor a kulturális relativizmusra figyelünk, akkor azt definiálhatjuk, mint egy bizonyos kultúrához tartozó cselekvések vagy tevékenységek megtekintésének szükségességét, az adott kulturális kontextuson belüli értékek és normák alapján. Ez rávilágít arra, hogy nem lehet megítélni az emberek viselkedését vagy gondolkodási mintázatait egy idegen kultúra értékeinek alkalmazása révén. Ez különösen az antropológiai vizsgálatokban jelentős, ahol a kutatónak ezt meg kell tennie valósítsa meg a viselkedést a kultúrán keresztül és nem a kutató kulturális tulajdonságai alapján. Ez arra is rávilágít, hogy egyetlen kultúra sem haladja meg felülről, és a kultúrák minden normája és értéke egyenlő státusú. Próbáljuk meg megérteni ezt egy példán keresztül. Az ázsiai országok vidéki környezetében a különféle istenek és szellemek hitrendszere meglehetõsen magas. Az ilyen körülmények között az emberek bíznak ezen istenekben és támaszkodnak rájuk, hogy gyógyítsák meg betegségüket. Egy modern, városi környezetben élő ember számára ez teljesen nevetségesnek tűnhet. Ennek ellenére az embernek meg kell értenie a rítusokat és gyakorlatokat az emberek szemében a kontextusban. Ennek kulturálisan relatívnek kell lennie.

Rituálék végrehajtása egy beteg hölgy számára

Mi az erkölcsi relativizmus??

Az erkölcsi relativizmus azt jelenti, hogy az erkölcsi ítéletek a kontextuson alapulnak, hangsúlyt fektetve a vallásra, a kultúrára és még a filozófiára is. A morális relativizmus ezt ismét hangsúlyozza nincs olyan dolog, mint az egyetemes erkölcs. Az egyetemesség tagadása lehetővé teszi a kutatók számára, hogy megkeressék az egyes erkölcsi hitek egyedi funkcióját. Időnként ugyanabban az összefüggésben az egyik időszak morális megítélése morálisnak tekinthető egy másik időszakban. Megértjük ezt egy példán keresztül. Srí Lanka-ban, valamikor vissza, a poligámia volt a gyakorlatban. Ennek a gyakorlatnak az az oka volt, hogy a föld nem megy ki a családból. Jelenleg azonban a poligámia erkölcstelennek tekintendő, a monogámát elfogadják és erkölcsinek tekintik.

Mi a különbség a kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között??

• A kulturális relativizmus az a tudatosság, hogy az emberek saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket saját kultúrájuk alapján kell meghozni..

• Az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekvések erkölcsi képei viszonyulnak egy közösség kulturális, vallási és filozófiai helyzetéhez is.

• Mindkét esetben elutasítják az egyetemességet.

Képek jóvoltából: Egy rituálék elvégzése egy beteg hölgy számára, a Bhután kulturális atlaszból