Az igazság és az érvényesség közötti különbség

Az kulcs különbség az igazság és az érvényesség között ez az igazság a helyiségek és következtetések tulajdonsága, míg az érvényesség az érvek tulajdonsága.

Az igazság és az érvényesség az érv két tulajdonsága, amelyek segítenek meghatározni, elfogadhatjuk-e az érvelés következtetéseit vagy sem. Az igazság az, hogy egy állítás igaz vagy pontos. Az érv akkor érvényes, ha következtetése logikusan következik a helyszínről.

TARTALOM

1. Áttekintés és a legfontosabb különbség
2. Mi az érv?
3. Mi az igazság?
4. Mi az érvényesség?
5. Az igazság és az érvényesség kapcsolata
6. Összehasonlítás egymással - Igazság vs érvényesség táblázatos formában
7. Összegzés

Mi az érv??

A filozófia és a logika területén az érvelés olyan állítások sorozata, amelyek általában segítenek valaki meggyőzésében valamiben vagy a tény elfogadásának okainak bemutatásában..

1. ábra: Az érvelés terminológiája

A tételek és a következtetések a következtetés fõ alkotóelemei. Az előfeltevés olyan állítás, amely bizonyítékokat vagy indokokat ad a következtetés megfogalmazására; egy érvnek egynél több előfeltétele is lehet. Az érvelés következtetése a fő pont, amelyet az érvelő megpróbál bizonyítani. Így egy érvnek csak egy következtetése van és egy vagy több alapja van.

Mi az igazság??

Az igazság a helyiségek és a következtetések tulajdonsága. Az érvelés feltételezése lehet igaz vagy hamis. Az ezen feltevésekből levont következtetés szintén igaznak vagy hamisnak bizonyul. Ezen túlmenően az érvelés valódiságát több tényezővel is meg lehet határozni. A józan ész, a személyes tapasztalat, a vizsgálat és a kísérlet ezek közül néhány. Nézzünk meg néhány példát:

Minden német juhászkutya kutya. - valódi előfeltevés
Minden macska sárga. - téves előfeltevés

Mi az érvényesség??

Az érvelés leírására mindig az érvényesség és az érvényes kifejezéseket használjuk. Az érvet akkor tekintjük érvényesnek, ha következtetése logikusan következik a helyszínről. Más szavakkal lehetetlen, hogy egy érvelés feltételezései igazak legyenek, miközben a következtetés hamis. Sőt, a következtetés mindig logikus következménye annak feltételezéseire. Nézzünk meg egy példát ezen koncepció jobb megértésére.

• Minden ember halandó. - valódi előfeltevés
• Sokrates ember. - valódi előfeltevés
• Ezért Szókratész halandó. - valódi következtetés

02 ábra: Érvényes érv

A valódi helyzetek és a valós következtetés azonban nem feltétlenül adnak érvet. Az érvelés logikus szükségessége a feltételezés alapján. Például, a következő argumentum téves tételekkel és téves következtetéssel rendelkezik, de továbbra is érvényes érv, mivel ugyanazt a logikai formát követi, mint a fenti példa..

• Minden csésze piros. - téves előfeltevés
• Sokrates vörös. - téves előfeltevés
• Ezért Szókratész vörös. - hamis következtetés

Ezenkívül egy érvénytelen érvet érvénytelen argumentumnak hívnak. Az érvelés érvénytelen lehet, még akkor is, ha valós helyzete és valós következtetése van. Ez akkor fordul elő, amikor a következtetés nem követi a deduktív érvelést.

• Minden ember halhatatlan. - téves előfeltevés
• Sokrates ember. - valódi előfeltevés
• Ezért Szókratész halandó. - valódi következtetés

Noha a fenti következtetést igaznak tekinthetjük, ez nem érvényes érv, mivel a következtetés ellentmond a helyiségek deduktív logikájának..

Milyen kapcsolat van az igazság és az érvényesség között??

• A valódi helyzetek és a valós következtetés nem feltétlenül ad valós érvet; hamis tételek és téves következtetés szintén érvényes érvet eredményezhetnek.
• Valódi helyzetek és érvényes érvelés valós következtetést eredményez.

Mi a különbség az igazság és az érvényesség között??

A legfontosabb különbség az igazság és az érvényesség között az, hogy az igazság a helyiségek és következtetések tulajdonsága, míg az érvényesség az érvek tulajdonsága. Ezen túlmenően az igazság és az érvényesség közötti jelentős különbség az, hogy egy feltevés vagy következtetés igazságát különböző tényezők határozzák meg, mint például a józan ész, a személyes tapasztalat, a vizsgálat stb., Míg az érvelés akkor érvényes, ha a következtetés logikusan következik a helyszínről.

Az alábbiakban az infographic foglalja össze az igazság és az érvényesség közötti különbséget.

Összegzés - Igazság vs érvényesség

Az igazság és az érvényesség az érv két tulajdonsága, amelyek segítenek meghatározni, elfogadhatjuk-e az érvelés következtetéseit vagy sem. A legfontosabb különbség az igazság és az érvényesség között az, hogy az igazság a helyiségek és következtetések tulajdonsága, míg az érvényesség az érvek tulajdonsága.

Referencia:

1. „Bevezetés a filozófiába / logikába / az igazsághoz és érvényességhez.” Wikibooks, Wikimedia Foundation, Inc., elérhető itt.
2. „Érvényesség (logika).” Wikipedia, Wikimedia Alapítvány, 2019. február 19., elérhető itt.

Kép jóvoltából:

1. „Truyện vui logika” Nguyen Hung Vu (CC BY 2.0) által a Flickr-en keresztül
2. „A logikában alkalmazott érvelési terminológia”: Farcaster - PowerPoint dia argumentum terminológián (CC BY-SA 3.0) alapul a Commons Wikimedia segítségével