A fő különbség a felelősség és felelősségre vonhatóság az, hogy a felelősség megosztható, míg az elszámoltathatóság nem. Az elszámoltathatóság nem csak azt jelenti, hogy felelős valamitért, hanem végül is felelősséget vállal a tettekért. Ezenkívül az elszámoltathatóság olyasmi, amiben csak egy embert bír utána egy feladat megtörtént vagy nem történt meg. A felelősség lehet egy feladat előtt és / vagy után.
Toméé felelősség hogy megbizonyosodjon arról, hogy van-e készlet az irodában. Tehát Tom tudatában lesz ennek a feladatnak, és még több készletet hoz be, mielőtt elfogy. Ezen a ponton nem mondhatja el, hogy Tomot tartották felelős (felelős) e feladat elvégzéséért. Tom felel az irodaszerekért, de csak akkor tartozik felelõsségre - cselekedeteinek magyarázata miatt -, ha az eszközök elfogynak.
Egy másik példának idézéséhez vegye figyelembe a hírhedt 2001-es Enron-botrányt, amely az Enron Corporation csődjéhez vezetett. Az Igazgatóság tagjait jogellenes és etikátlan cselekmények miatt vádolták. Kenneth Lay vezérigazgató volt az egyik vád alá vont személy. Lay ragaszkodott ahhoz, hogy Enron összeomlását a rövid eladók, a szélhámos vezetők és a sajtó média összeesküvésének oka okozza - ami azt sugallja, hogy míg őt meg lehet tartani felelős a szervezet vezérigazgatója és vezetője semmilyen módon nem volt felelős a társaságban elkövetett csalásokért. A zsűri azonban Lay-t bűntudatnak találta hat összeesküvés és csalás ügyében, így az ügyvezető igazgató felelõs és felelős a társaság bukásáért..