Az Egyesült Államokban a kaukázusi nyelvet gyakran használják a "fehér" vagy "az európai ősök" szinonimájaként. De az antropológiában, kaukázusi vagy kaukazoid általában magában foglalja az európai népesség egy részét vagy egészét, a Kaukázust (egy olyan régió Európában a Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger között, amely magában foglalja Grúziát, Örményországot, Azerbajdzsánt és Oroszország, Törökország és Irán egyes részeit), Kis-Ázsia, Észak-Afrika, Afrika szarvja, Nyugat-Ázsia, Közép-Ázsia és Dél-Ázsia.
jelentse ezt a hirdetést A faji osztályozás korai kísérleteiben a bőrpigmentációt tekintették a fajok közötti fő különbségnek. A "kaukázusi faj" kifejezést 1785-ben megalkotta Christoph Meiners, egy német filozófus. A Meiners két fajt elismert - a kaukázusi vagy a gyönyörű és a mongol vagy a csúfot. Besorolása szerint a kaukázusi faj Európában az őslakos népességre, a Nyugat-Ázsia aboriginal lakosságára, az Észak-Afrika autochtonjaira és az indiánokra terjedt ki..
Az antropológus, Johann Friedrich Blumenbach tovább folytatta a faji osztályozást, és az embereket öt fajra osztotta a bőr színe alapján - kaukázusi (a "fehér faj"), a Mongoloid (a "sárga faj"), a maláj (a "barna faj"), az etióp (" fekete verseny ") és az amerikai (a" piros verseny ").
Változatai a fehér bőr Blumenbach megpróbálta tudományos terminológiával, koponyamérésekkel és az arcvonásokkal igazolni besorolását. Kaukazoid jellegzetességei, amelyeket megfigyelt:
Később az antropológusok felismerték a többi kaukázusi morfológiai tulajdonságot, például
A kaukázusi nem mindig fehérek; A bőr színe a kaukázusi nők körében nagyon eltérő - halvány, vörösesfehér, olíva vagy akár sötétbarna színárnyalatai között. A hajszín és textúra is változik, a hullámos haj a leggyakoribb.
Az 1906. évi honosítási törvény kimondta, hogy csak a „szabad fehér személyek” és az „afrikai születésű idegenek és az afrikai származású személyek” engedélyezik a honosítás állampolgárságukat az Egyesült Államokban..
1922-ben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy Takao Ozawa, egy japán-amerikai ember, nem jogosult a honosításra. A határozat kiadásakor a bíróság meghatározta a "fehér személyt":
a „fehér ember” szavak csak egy olyan személyt jelöltek, aki közismert nevén kaukázusi faj.
A Legfelsõbb Bíróság 1923-ban hasonló ügyben határozott, ahol Bhagat Singh Thind, egy szikh indiai ember kérte honosítást. Azt állította, hogy "nagy kaszt hindu "ként a kaukázusi faj tagja volt. Érvelése antropológiai szempontból megalapozott volt, kiemelve az indiai-árja beszélõk és az európaiak közötti nyelvi kapcsolatokat.
A bíróság azonban elutasította érvelését, mondván, hogy a faji témában illetékes hatóságok nem értenek egyet azzal, hogy mely embereket vonják be a kaukázusi faj tudományos meghatározásába..
a honosítási törvényben a „szabad fehér ember” szavak „csak a kaukázusi” szó szinonimái voltak, mivel ezt a szót népszerûen megértik ”, rámutatva, hogy a törvényben foglalt nyelvet„ közös beszéd és nem tudományos eredetû szavaknak ”kell értelmezni. ,… A közös beszédben, közös érthetőség érdekében, tudományos emberek által írták.