Az Egyesült Államokban a kaukázusi nyelvet gyakran használják a "fehér" vagy "az európai ősök" szinonimájaként. De az antropológiában, kaukázusi vagy kaukazoid általában magában foglalja az európai népesség egy részét vagy egészét, a Kaukázust (egy olyan régió Európában a Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger között, amely magában foglalja Grúziát, Örményországot, Azerbajdzsánt és Oroszország, Törökország és Irán egyes részeit), Kis-Ázsia, Észak-Afrika, Afrika szarvja, Nyugat-Ázsia, Közép-Ázsia és Dél-Ázsia.
jelentse ezt a hirdetéstA faji osztályozás korai kísérleteiben a bőrpigmentációt tekintették a fajok közötti fő különbségnek. A "kaukázusi faj" kifejezést 1785-ben megalkotta Christoph Meiners, egy német filozófus. A Meiners két fajt elismert - a kaukázusi vagy a gyönyörű és a mongol vagy a csúfot. Besorolása szerint a kaukázusi faj Európában az őslakos népességre, a Nyugat-Ázsia aboriginal lakosságára, az Észak-Afrika autochtonjaira és az indiánokra terjedt ki..
Az antropológus, Johann Friedrich Blumenbach tovább folytatta a faji osztályozást, és az embereket öt fajra osztotta a bőr színe alapján - kaukázusi (a "fehér faj"), a Mongoloid (a "sárga faj"), a maláj (a "barna faj"), az etióp (" fekete verseny ") és az amerikai (a" piros verseny ").
Blumenbach megpróbálta tudományos terminológiával, koponyamérésekkel és az arcvonásokkal igazolni besorolását. Kaukazoid jellegzetességei, amelyeket megfigyelt:
Később az antropológusok felismerték a többi kaukázusi morfológiai tulajdonságot, például
A kaukázusi nem mindig fehérek; A bőr színe a kaukázusi nők körében nagyon eltérő - halvány, vörösesfehér, olíva vagy akár sötétbarna színárnyalatai között. A hajszín és textúra is változik, a hullámos haj a leggyakoribb.
Az 1906. évi honosítási törvény kimondta, hogy csak a „szabad fehér személyek” és az „afrikai születésű idegenek és az afrikai származású személyek” engedélyezik a honosítás állampolgárságukat az Egyesült Államokban..
1922-ben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy Takao Ozawa, egy japán-amerikai ember, nem jogosult a honosításra. A határozat kiadásakor a bíróság meghatározta a "fehér személyt":
a „fehér ember” szavak csak egy olyan személyt jelöltek, aki közismert nevén kaukázusi faj.
A Legfelsõbb Bíróság 1923-ban hasonló ügyben határozott, ahol Bhagat Singh Thind, egy szikh indiai ember kérte honosítást. Azt állította, hogy "nagy kaszt hindu "ként a kaukázusi faj tagja volt. Érvelése antropológiai szempontból megalapozott volt, kiemelve az indiai-árja beszélõk és az európaiak közötti nyelvi kapcsolatokat.
A bíróság azonban elutasította érvelését, mondván, hogy a faji témában illetékes hatóságok nem értenek egyet azzal, hogy mely embereket vonják be a kaukázusi faj tudományos meghatározásába..
a honosítási törvényben a „szabad fehér ember” szavak „csak a kaukázusi” szó szinonimái voltak, mivel ezt a szót népszerûen megértik ”, rámutatva, hogy a törvényben foglalt nyelvet„ közös beszéd és nem tudományos eredetû szavaknak ”kell értelmezni. ,… A közös beszédben, közös érthetőség érdekében, tudományos emberek által írták.