Jelmagyarázat vs mítosz

A legenda feltételezik, hogy van valamilyen alapja a történelmi tényeknek, és valódi embereket vagy eseményeket említ. A történeti tény legendává válik, amikor az igazságot annyira eltúlozták, hogy az igazi emberek vagy események romantikusabbá, „életnél nagyobb” minőségűvé váltak. Ezzel szemben: a mítosz egy olyan szimbolikus történetmesélés, amely soha nem alapult a tényen. A mítoszok az idők során a történetek általános eszközeinek, például megszemélyesítés és allegóriák segítségével igyekeztek magyarázni a nehéz fogalmakat (például a világegyetem eredetét)..

Ezeket a szavakat felváltva használják valami fiktív természetére utalásként. Történelmileg és tudományos szempontból azonban különbség van.

Összehasonlító táblázat

A legenda és a mítosz összehasonlító táblázata

	Legenda	Mítosz
Bizonyítás események / emberek létezéséről?	Igen, de a bizonyítékok lehetnek helytelenek vagy lényegtelenek	Nem
Mikor és hol történt??	Jellemzően egy újabb történelmi múltban. Általában egy meghatározott kultúrából.	Általában az ősi múlt egy meghatározott ősi kultúrából származik.
Tény vagy fikció?	A tények torzultak vagy eltúlzottak. Néhány fikció.	Nincs bizonyíték annak bizonyítására, hogy tény. Képzeletbeli történetek, amelyek elmagyarázzák, hogy "hogyan teremtették meg a világot", vagy valamilyen természeti helyzet, amely a Földön történt.
Kikről szólnak?	Jelentős emberek a történelemből.	Istenek, természetfeletti birodalom, természetfeletti lények.
Miről szólnak?	Gyakran a hősies cselekedetekről, az akadályok leküzdéséről, de a gonoszkodásokról is.	Hagyományos narratíva, amely szimbolizmus és metaforával magyarázza a természeti jelenségeket - gyakran az ősi kultúrák isteneit foglalja magában.

Tartalom: Jelmagyarázat vs mítosz

• 1 Jelentés
• 2 Példa a mítoszokra és legendákra
• 3 Bizonyítás
• 4 Tény vagy fikció?
• 5 Hivatkozások

Jelentés

A mítoszok gyakran hagyományos és / vagy vallási történetek, amelyek időtlen múltban zajlanak. Ezek tartalmazzák a feltalált karaktereket - általában természetfeletti lényeket, például istenségeket és félisteneket -, és fantasztikus történet elemeket (például egy repülő, mágikus szőnyeg), és általában a szokásos ütemterveken túl vagy kívül esnek. A történelem folyamán a mítoszokat használták annak a látszólag megmagyarázhatatlan jelenségnek a magyarázatára, hogy hogyan és miért működik a világ úgy, ahogy van, vagy miért viselkednek az emberek úgy, ahogy.

Gyakori, hogy a régi mítoszokat tényként elfogadták tényeknek vagy valami tényekhez hasonlóaknak, mint például a görög és a római istenek, az ausztrál őslakos álmodozás esetében, és még a magyarázatokkal (például démoni birtoklás) a most gyógyítható betegségekre. Az idő múlásával az értelem és a tudomány sok mitikus magyarázatot eredményezett ahhoz, hogy kevésbé részesüljenek előnyben, mindaddig, amíg ezeket általában nem elfogadják hamisnak - mitikus - történetek.

A legendák szintén fiktív, de ezek eredet úgy gondolják, hogy valami igazságon alapulnak. Eredetileg a legendák kifejezetten a szentek fantasztikus élettörténeteire utaltak (például Joan of Arc), de manapság bárki vagy bármi más fantasztikus élettörténetére utalnak. Az emberek, különösen a hősök jellemzői egy legendaban gyakran nem ellenőrizhetők, vagy talán még hamisak is, de a legendáknak mégis van némi alapja. Hajlandóak valódi embereket bevonni a történelemből, vagy beletartozni például egy valódi háborúba, de nyilvánvalóan eltúlzott vagy kitalált elemekkel rendelkeznek. A legendákban a történelmi személyiségeknek lehetnek emberfeletti vagy egyébként rendkívüli tulajdonságai (pl. Emberfeletti erő), és a valódi események tartalmazhatnak hamis elemeket, például egy bölcs vagy jósnő, aki figyelmezteti a hősöt az elkövetkező eseményekre (előrejelezve, egy történelem).

Sok mítosz és legenda tartalmaz erkölcsöket és állítólagos igazságokat a bátorságról, a jóságról, a gyávaságról és a gonoszról. Ez az egyik oka annak, hogy könnyű összekeverni a kettőt.

Példák mítoszokra és legendákra

Görög mítosz az, hogy Prometheus ellopta a tüzet Zeus-tól, a fő istentől, és odaadta az embereknek, hogy melegen tartsák magukat. Büntetés céljából Zeusz láncolta Prometheust egy sziklaig, ahol a máját egy sas evett minden nap, de mindennap újra megnövekedett. Semmi sem bizonyítja, hogy ez bekövetkezett, és még nincs időkeretünk sem a munkához, ezért mítosznak tekintjük.

Általános kortárs mítosz az, hogy egy macska, amely az előtted keresztezi az utat, rossz szerencsét hoz. Ez egy mítosz, mivel nem támasztja alá szilárd bizonyítékokat.

A hősök, mint Robin Hood és Arthur király története egy tanári időtartammal kapcsolatos, és ezért legendák.

Bizonyíték

Mivel a mítoszok általában természetfeletti elemeket tartalmaznak egy időtlen múltban, számukra nincs objektív bizonyíték.

A legendák történelmi eseményeken vagy számadatokon alapuló történetek, ezért általában egy meghatározott időkereten belül léteznek, és valódi idővonalra helyezhetők. Bizonyos mértékben ellenőrizhetők, bár csak nagyon csekély mértékben lehetnek.

Tény vagy fikció?

A "mítosz" többnyire a fikció szinonimája, mivel nincs alátámasztó bizonyíték. A "fantázia" kifejezés a legtöbb esetben szinonimája.

A legendák tartalmazhatnak tényeket, de maguk nem teljesen tények; bennük az igazság idővel eltorzult, általában egy jó történet kedvéért. Például, miközben Pocahontas és John Smith valódi emberek voltak az amerikai történelemben, a kapcsolatukat és a találkozásukhoz vezető eseményeket számos történet mélyen eltúlozta, ideértve a Walt Disney 1995-ös animációs filmjét is, Pocahontas.

Irodalom

• Jelmagyarázat Szinonimák - Dictionary.com
• Wikipedia: Jelmagyarázat
• Wikipedia: Mítosz