Különbség az életerő, a lendület és az erőteljes között

A „lendület”, az „lendület” és az „erőteljes” szavak mind ugyanazon fogalom formái. Mindhárom szó a latin nyelv francia nyelvén jött. Mind a „vigor”, mind az „vigor” a „vigor” latin és francia nyelvű betűiből származik - bár franciaul „vigur” és „vigor” is szerepeltek -, ami nagyjából ugyanazt jelenti, mint a modern szavak. A latin „vigor” a „vigeo” melléknévből származott, ami azt jelentette, hogy „jól virágzok”, „jól vagyok” vagy „élek”. A „Vigorous” egy közvetett utat választott az angol nyelvre. A melléknevet először a középkori latinban alakították ki, mint „vigorosus” a „vigor” szóból, lett a francia „vigoros”, és onnan angolra átvették.

A 'Vigor' és 'Vigor' főnév formák. Általában az erőre vonatkoznak. Ez szinte mindig aktív erőmutatást jelent, például súlyemelést, passzív erő helyett, például nehézségek elhárítását. Elsősorban az erő fogalmára vagy erre mint képességre utalnak. Valaki, aki sok energiával vagy életerővel rendelkezik, képes lenne sok erõt mutatni, ha ráerõsítik.

Noha másképp vannak írva, nincs különbség a kettő között, kivéve a hangszóró vagy a szóvivő régióját. Az Egyesült Államokban gyakoribb a „vigor” szó helyesírása. Az Egyesült Királyságban vagy más nemzetközösségi nyelvjárásokban a „vigor” a leggyakoribb helyesírás. A helyesírás oka az Egyesült Államokban Noah Webster nevű ember. Ő volt az első amerikai szótár írója és számos nyelvindító. Az egyik célja az írástudás javítása mellett a nyelv és a helyesírások egyszerűsítése volt. Abban az időben volt vita arról, hogy egyes szavak helyesírását miért akarják elfogadni, mert egyesek a nyelvet inkább a latinhoz hasonlóbbá akarják állítani, mások inkább az angol helyesírást részesítették előnyben. Ennek eldöntésére az a szándéka volt, hogy visszatérjen a latin helyesírásokhoz ezeknek a szavaknak a sokára, és mivel nagyon befolyásos volt az Egyesült Államokban, ötleteit elkapta. Ez az oka annak, hogy néhány szót z-betűvel írt szó szerepel az amerikai angolban, például az 'ize' végén: ez volt a mód arra, hogy latinul írták. Az olyan energiával kapcsolatos szavak esetében, amelyeket akár u-val, akár anélkül meg lehet írni, mint például „színes” és „színes” vagy „becsület” és „becsület”, az u nélküli forma az eredeti latin helyesírás volt.

Mivel a helyesírás eredetileg „életerő” volt, felmerül a kérdés, hogy az angol miért vette át az u. Ezeket a szavakat francia nyelven vettük kölcsön, ahol a -our vége eltérő kiejtést tükrözött. Ezeknek a szavaknak néhány helyesírása megmaradt, még akkor is, ha az angol kiejtés nem tükrözte a francia helyesírást. Jó példa erre az 'ezredes', amelyet pontosan ugyanazzal a kiejtéssel kell kiejteni, mint a 'kernel', de megtartja egy nagyon eltérő francia kiejtés helyesírását. Annak ellenére, hogy a „vigor” és a „vigor” ugyanazt a szót ejtik, az egyikben még mindig van az öröklött u.

Az „élénk” a melléknév. A főnévi formától eltérően nem elfogadható „vigourous” betűzni, mivel ez helyesírás-e. Amikor franciából kölcsönzötték, a szónak nem volt -urja, mert a helyesírást latinul vették át. Az „erőteljes” szó azt jelenti, hogy rendelkeznek az aktív erő tulajdonságaival vagy képességével. Ez egy erős vagy gyors növekedést is jelenthet.

Összefoglalva: a „vigor” és a „vigor” ugyanaz a szó, különféleképpen írva. Főnevek, mindkettő erőt vagy erőképességet jelent. Az „élénk” melléknév, és azt jelenti, hogy rendelkeznek az életerő vagy az életerő tulajdonságaival.