Különbség a Vihara és a Chaitya között

Vihara vs Chaitya

A Viharas és a Chaityas két szó, amelyek a dél-ázsiai templom építészetéhez kapcsolódnak. Nagyon fontos tudni a két szó közötti különbségről. A chaityák általában a sztúpákat körülvevő csarnokokra vonatkoznak. Valójában számos chaitya épült Indiai királyok és császárok által, amelyeket példákként lehet felsorolni..

A Chaityák legjobb példáiként említhetők a Sudama és a Lomas Rishi a Barabar-hegységben és a Sita Marhi a Nagarjuni-hegységben. Fontos tudni, hogy a chaityák hasonlítanak az építéskoruk faépületeihez. Amikor a napok elmúltak, egyre több és több chaitya-szint fejlődött ki, mint például a sziklametszetű chaityák.

Nagyon érdekes megjegyezni, hogy számos, kivágott chaityát fejlesztettek ki a korábbi stílusból, és ezek más indiai államokban is láthatók, például Andhra Pradesh, Gujarat Kathiawar, valamint Ajanta és Ellora.

A Viharák viszont olyan építmények, amelyeket az ókori Indiában építettek annak érdekében, hogy pihenőhelyeket biztosítsanak a vándorló buddhista szerzetesek számára. Ez a fő különbség a vihara és a chaitya között. Az első viharák fából készültek, és később sok későbbi stílus fejlődött ki. Néhányuk úgy tűnt, mint nádfedeles kunyhó. Érdekes megjegyezni, hogy sok vihara később olyan oktatási intézményekké alakult, amelyek célja a buddhizmus felsőoktatásának megismerése.

Érdekes megjegyezni, hogy a viharákat a buddhista szerzetesek valóban pihenőhelyként használták a korai időkben. Másrészről a Nalanda nevű nagyszerű tanulási helyről egykor nagyon híres viharának tartottak, amelyet elsősorban a vándorló buddhista szerzeteseknek való lakhatás céljából építettek..