Kézszárító és papírtörölközők

Azóta a kézszárítók a nyilvánosak voltak KézszárítóPapírtörlőBevezetés A kézszárító elektromos eszköz a nyilvános mosdókban, amelyet a kéz szárítására használnak. Lehet, hogy gombbal működnek, vagy automatikusan infravörös érzékelőt használnak. A papírtörlő egy eldobható, nedvszívó textil, amely papírból készül, nem szövet helyett. típusai Standard, Jet Normál, újrahasznosított Felhasználási költség Normál 0,0125 USD; Jet 0,00809 USD 0,0625 USD (2 törülköző standard) Környezeti hatás felhasználásonként Normál 0,02 font üvegházgáz; Jet 0,088 font üvegházgáz 0,123 font üvegházhatású gáz (2 törülköző szabvány) Higiénia A szokásos módon megnövekedett baktériumok száma 194% -ról 254% -ra, a sugárhajtású megnövekedett baktériumok aránya 15% -ról 42% -ra növekszik. A standard szárító akár 1 lábig fúj a mikroorganizmusokat, a sugárhajtású szárító akár 6,5 láb távolságra fúj a mikroorganizmusokat. Csökkent baktériumok 76% -ról 77% -ra Tartósság 7-10 év Egyszer használatos Száradási idő 30–43 másodperc a standard szárítóknál, 8–10 másodperc a sugárhajtású szárítóknál 5-10 másodperc Felhasználói preferencia 28% Népszerűbb 55 és 64% között

Tartalom: Kézszárító és papírtörölközők

• 1 Környezeti hatás
• 2 Higiénia
• 3 Költség
• 4 Hivatkozások

Környezeti hatás

A kézszárítók 7-10 évig tartanak. Mindkét típusú kézszárító kevesebb környezeti hatást gyakorol, mint a papírtörölköző. Normál kézi szárítóval 0,02 font üvegházhatású gázt szabadít fel felhasználásonként. Az energiatakarékos sugárhajtású kézszárítók használatonként 0,088 font szabadon bocsátanak ki.

A papírtörlők környezeti adatai nemcsak a felhasználásán, hanem a gyártáson, szállításon és ártalmatlanításon alapulnak. A papírtörülközőket gyakrabban kell újracsomagolni és ártalmatlanítani, mint a kézszárítókat, így ezek szénlábnyoma általában nagyobb. Két szabványos papírtörlő használatával kb. 0,123 font üvegházhatású gáz bocsát ki, több mint ötször annyi, mint a kézi szárító használatával. Az újrahasznosított papírtörülközők száma alacsonyabb, de nem érhető el.

Greenmentor beszél a kézszárítók és a papírtörlők környezetbarát tulajdonságairól:

Higiénia

Cunri Huang, a Queenslandi Műszaki Egyetem orvosbiológusa összesített eredményeket adott ki a kézszárítás módszerével és a baktériumok terjedésével kapcsolatban. Megállapította, hogy a papír törülközővel történő kézszárítás radikálisan csökkenti a baktériumok terjedését.

A kézszárítókat nem tekintik olyan higiénikusnak, mint a papírtörölközők, és ismert, hogy terjesztik a baktériumokat. A standard szárítók akár egy lábig is elfújhatják a mikroorganizmusokat, míg a sugárhajtású szárítók akár 6,5 lábig is felfújhatják azokat. Mérve a baktériumokat a mosás előtt és a szárítás után, a kezekben lévő baktériumok száma 194-254% -ot nőtt a standard szárítókkal és 15-42% -ot a sugárhajtású szárítókkal. A standard szárítók 30-43 másodpercig vesznek igénybe a kezét, ezáltal valószínűbbé válik a keresztszennyezés. A sugárhajtómű szárítók 8-10 másodpercet vesznek igénybe.

A papírtörölközők eldobhatósága teszi őket oly költségessé, és ugyanakkor higiéniai is. Ezenkívül a kéz szárításának fizikai mozgása eltávolítja a baktériumokat. Végül a kezek gyorsan száradnak, általában 10-15 másodpercen belül, ami megakadályozza a keresztszennyeződést, mivel a baktériumok a nedves bőrről terjednek. Ezért a papír törülközővel történő kézszárítás 76-77% -kal csökkentette a kézben lévő baktériumokat a mosás előtt.

Mind a Huang megállapításai, mind a Rochesteri Technológiai Intézetben végzett tanulmány szerint a felhasználók a papír törülközőket részesítik előnyben a kézszárítókkal szemben. A fürdőszobai mecénások 55-64 százaléka inkább a papír törülközőt, míg csak 28 százalék előnyben részesítette a kézszárítókat.

A Mayo Clinic 2012-es, a papír törölközők és kézszárítók hatékonyságát összehasonlító tudományos kutatások áttekintése azt találta

A legtöbb tanulmány azt sugallja, hogy a papírtörlők hatékonyan kiszáradhatnak a kezekre, hatékonyan távolíthatják el a baktériumokat, és kevésbé szennyezhetik a mosóhelyiség környezetét. Higiéniai szempontból a papírtörlők jobbak, mint az elektromos légszárítók. Papír törülközőt kell javasolni azokban a helyekben, ahol a higiénia kiemelkedő jelentőségű, például kórházakban és klinikákban.

Költség

A kézi szárítógép vásárlásához és telepítéséhez szükséges kezdeti beruházást követően működési költségeik jelentősen olcsóbbak. Az EPA szerint a szokásos kézszárítók költsége felhasználásonként 0,0125 USD, a sugárhajtású szárítók felhasználásonként 0,00809 USD, amelyek mindegyike tartalmazza a kezdeti vásárlási költségeket.

A papírtörülközők nemcsak a törülközőt igénylik, hanem egy ártalmatlanítási helyet, amely magában foglalja egyéb általános költségeket, például a szemétkosarat, a munkaerőt stb. A papírtörlők a tisztítás és ártalmatlanítás költségeit is viselik. A kutatók két papírtörlő használatához 0,0625 dollárra számítják a szokásos papírtörülközők költségeit.

Nincs adat az újrahasznosított papírtörlők költségeiről, bár az EPA kimondja, hogy a gyártási költségek 40 százalékkal csökkennek, ami jelentős különbséget jelent a költségekben.

Annak ellenére, hogy a papírtörölközők továbbra is többe kerülnek, a fogyasztók jelentős mértékben befolyásolhatják a költségeket és a környezetet, ha a papírtörlők használatát minimalizálják. Hallgassa meg Joe Smith ezt az érdekes TED-beszélgetést arról, hogy hogyan kell használni egy papírtörlő:

Irodalom

• Wikipedia: Kézi szárító
• Elektromos kézszárítók és papírtörölközők tanulmánya - cleanlink.com
• Ecoseed.org
• Fenntartható kézszárítás
• cleeonline.org
• Zöld épületek a Harvardi Jogi Iskolában - harvard.edu
• weinvent.com