Különbség a törvényhasználat és az uralitarizmus között

Világunkat akár a hallgatólagos, akár a végrehajtott szabályok szabályozzák, és már korán megtanítják, hogy éljünk ezekkel a szabályokkal. A társadalom azt várja el tőlünk, hogy e szabályoknak megfelelõ módon cselekedjünk annak érdekében, hogy boldog, harmonikus életet éljünk.

Dolgozunk, óvatosan, nehogy megsértsük azokat a szabályokat, amelyek megsérthetik vagy árthatnak másoknak. Időnként azonban nem a szabályokkal összhangban dolgozunk, hanem azon alapulunk, amit helyesnek tartunk.

Egyesek úgy vélik, hogy erkölcsileg helyes egy szabály megsértése annak érdekében, hogy nagyobb haszonnal járjon. Ezzel az érveléssel erkölcsileg jogszerű élelmet vagy gyógyszert ellopni az élet megmentése érdekében. De akkor vajon erkölcsileg is helyes-e egy pedofilot megölni annak érdekében, hogy megmentse a gyermekeket attól, hogy őt sértse? A vita és az érvelés mindaddig folytatódik, amíg az embereknek eltérő véleményük van az erkölcsről és a társadalmi viselkedés megfelelő módjáról.

Vannak, akik betartják azt a hitet, hogy egy akció morális jelentőségét az eredmény határozza meg. Úgy vélik, hogy a legtöbb ember legnagyobb örömének az általad elvégzett fellépésnek kell lennie, amely erkölcsileg megfelelővé teszi. Ezt az elméletet vagy meggyőződést utilitarizmusnak hívják.

Kétféle utilitarizmus létezik. Az egyik a törvény utilitarizmusa, a másik az uralkodó utilitarizmus. Noha ez a kettő egy cselekvés következményeit vagy hasznosságát tükrözi, ők két különböző nézet.

Az utilitarizmus az a hiedelem, hogy a helyes cselekedet hozza a legnagyobb boldogságot a legtöbb ember számára. Ez egy olyan koncepció, amely szerint a cselekvés erkölcsét az határozza meg, hogy az a legtöbb ember számára hasznos-e, és hogy ez a cselekvés összhangban áll az erkölcsi szabályokkal, mivel nagyobb jót vagy boldogságot hoz.

A szabály-utilitarizmus viszont az a meggyőződés, hogy egy cselekvés morálisan megfelelő lehet, ha megfelel a szabályoknak, amelyek a legnagyobb jót vagy boldogságot eredményezik. Betartja azt a hitet, hogy a cselekvés helyességét a szabályok helyessége határozza meg, és ha a helyes szabályt betartják, akkor a legnagyobb jót vagy boldogságot érik el.

Ez a koncepció azt hiszi, hogy bár a szabályok betartása nem mindig a legnagyobb jót hozza, a be nem tartás sem a legnagyobb jót hozza. Végül a szabály-utilitarizmus aktív utilitarizmussá válhat, mert amikor egy szabály megsértése nagyobb haszonnal jár, alszabály alkalmazható kivételek kezelésére..

összefoglalás

1. Az utilitarizmus cselekedete azt a hitet képviseli, hogy egy cselekvés erkölcsileg helyesvé válik, amikor a legnagyobb jót hozza a legtöbb ember számára, míg a utilitarizmus az a hiedelem, hogy egy akció erkölcsi korrektsége a szabályok helyességétől függ, amely lehetővé teszi azt. elérjék a legnagyobb jót.
2. Az utilitarizmus cselekedete az a meggyőződés, hogy rendben van egy szabály megsértése mindaddig, amíg nagyobb jót hoz, míg a utilitarizmus az a hiedelem, hogy még ha egy szabály nem tud nagyobb jót hozni, akkor annak megsértése sem.