Különbség a törvényhasználat és az uralitarizmus között

Jog az Utilitarizmus vs Uralitar Utalitarizmusra

A különbség az utilitarizmus törvény és az uralitarizmus között a koncepcióból fakad. Az Utilitarizmus törvény és az Utilitarizmus törvény két különféle fogalom, amelyek kapcsolódnak az etika tanulmányozásához. Az utilitarizmus elmélete jó vagy rossz cselekedetek végrehajtásában rejlik, vagy helyesek, vagy rosszak. Az utilitarizmus olyan cselekedetekből áll, amelyek sok ember számára előnyösek. Az etika kétféle utilitarizmusról beszél, nevezetesen a cselekedet utilitarizmusról és az uralom utilitarizmusról. Ez a két fogalom különbözik egymástól. Az Utilitarizmus törvény a cselekmény következményeivel foglalkozik. Másrészről, a utilitarizmus a szabályokon alapul. Ez a legnagyobb különbség az utilitarizmus két változata között.

Mi az az utilitarizmus??

Először is, amikor a törvény utilitarizmusra koncentrálunk, az az a cselekmény következményeivel foglalkozik. A következmény határozza meg, hogy a cselekedet jó vagy rossz. Ezért pontosan kell kijelenteni, hogy az utilitarizmus cselekedetei következményes természetűek. Fontos megérteni azt is, hogy a cselekedet-utilitarizmus inkább annak a személynek vagy személyeknek a csoportja felé fordul, akiknek a cselekedet a legnagyobb előnye. Bizonyos értelemben ezt el lehet mondani az utilitarizmus cselekedete eredményorientált. Ez egy példán keresztül érthető meg.

Képzeljen el egy ilyen filmes helyzetet. A barátja balesetben meghal, és Ön kötelessége, hogy haláláról értesítse a vak vak szüleit. Ezek a vak szülők azonban egy másik országban élnek. Tehát ahelyett, hogy tájékoztatták őket haláláról, ha úgy dönt, hogy az öreg szülőknek segítséget nyújt, ha a halott barátjának cipőjébe lép, akkor az utilitarizmusnak minősül. Ennek oka az, hogy a cselekedet-utilitarizmusban a cselekvés következményeire helyezik a hangsúlyt, nem pedig a vonatkozó szabályokat. Ez a következmény határozza meg a cselekedetet. Ugyanakkor az utilitarizmusban általában meglehetősen eltérő.

Mi az uralitarizmus??

A rendkívüli utilitarizmus a utilitarizmus következő típusa. Ez szabályok alapján. A magatartási szabályok és más fontos alapelvek határozzák meg a szabály utilitarizmust. Az utilitarizmusban először egy szabályról állapodnak meg, majd a cselekedetet végrehajtják. A tettet jónak vagy rossznak kell értelmezniaz elfogadott szabály eredményétől függően. Ez a fő különbség a cselekedet-utilitarizmus és a hatalmi utilitarizmus között. Érdekes megjegyezni, hogy a hatalom-utilitarizmus támogatói nem akarják megsérteni a szabályokat, bármi is legyen az ennek költsége. Ennek oka az a tény, hogy a szabályról már megállapodtak, és az előadóművészek kötelessége betartani ezeket a szabályokat. Ez ugyanazon példán keresztül is megérthető, amelyet korábban alkalmaztak.

Képzelje el, hogy ha a barátja meghal, akkor értesítse a vak szüleket fia haláláról. Ez a szabály-utilitarizmus példájának tekinthető. Ennek oka az, hogy kötődik az igazság elmondásának elve. Ez nem kedvez az érintett feleknek. A szabály-utilitarizmus sajátos jellemzője, hogy nem veszi figyelembe a cselekedet következményeit, hanem hajlamosabban ragaszkodni a szabályokhoz és elvekhez.

Mi a különbség az utilitarizmus törvény és az uralitarizmus között??

• A törvény utilitarizmusa a törvény következményeivel foglalkozik, míg az utilitarizmus a magatartási szabályokon alapul.
• A törvény utilitarizmusában a következmény határozza meg, hogy a cselekedet jó-e vagy rossz, míg az utilitarizmusban általában a tettet jónak vagy rossznak kell értelmezniaz elfogadott szabályok eredményétől függően.
• A törvényi utilitarizmus inkább az a személy vagy olyan személyek csoportja felé fordul, akiknek a cselekedetekből a legjobban részesülnek, ellentétben a kormányzati utilitarizmussal.
• A törvény-utilitarizmus célorientált az eredményorientáció, míg a hatalom-utilitarizmus a szabályoknak való megfelelésre összpontosít.

Kép jóvoltából:

1.Utilitarizmus uralkodása Jonathunder - Saját munka. Engedélyezett GFDL alatt a Wikimedia Commonson keresztül