Különbség a liberalizmus és a neoliberalizmus között - A liberalizmus megértése Lehet, hogy több (vagy kevésbé) liberális vagy, mint gondolnád

Liberalizmus vs neoliberalizmus

A „liberális” szó erős konnotációkat hordoz a modern politikai vitákban. Körülbelül annyira azonosítják, hogy politikai megítélésük szerint liberálisok, mint azok, akik kitarthatatlanul elkerülik az ilyen címkét. A liberalizmus történelmi gyökerei azonban gazdag és változatos filozófiai ágrendszert hoztak létre. Valójában a liberalizmus ezen ágainak sok ága átfogóan áll egymással szemben számos politikai és gazdasági kérdésben. A „liberális” szó nem fedezi kellõen az e filozófiai koncepció körüli ügyesség kérdését.

A liberalizmus a megvilágosodás gondolkodásának terméke. John Locke-t a liberális politikai gondolkodás keresztapjának tekintik, az egyének természetes jogairól, az állam és a vallás szétválasztásáról, a társadalmi szerződésről és sok más filozófiai koncepcióról szóló bőséges írásai alapján - amelyek közül sok beépült a évtizedek óta bekövetkezett demokratikus forradalmakba. halála után. A liberalizmust egyedivé tette az, hogy felhatalmazta az egyén szerepét, és drasztikusan megkérdőjelezte a monarchia abszolút alapját mindenhol.

A 19. század végén és a 20. század elején azonban a liberalizmus az individualista filozófiáról olyan közösségű jellegű filozófiává vált. John Stuart Millnek a „legnagyobb boldogságot a legtöbb ember számára nyújtó” utilitarista koncepciójából kölcsönözve a liberalizmus a „közjó” megvédésére törekedett - nevezetesen egy olyan politikai és gazdasági rendszert, amely maximalizálja a társadalmi haladást az egész csoport számára, és nem részesíti előnyben a az egyének bizonyos része. Franklin D. Roosevelt ezt az értéket a legjobban az 1930-as években az „Új üzlettel” testesítette meg. Ez a jogszabályok nagyszabású kormányzati infrastruktúrát hoztak létre - közmunkaprojektekkel, szociális jóléti hálózatokkal és pénzügyi intézmények reformjával - azzal a céllal, hogy enyhítsék az 1929-es tőzsdei összeomláshoz és az azt követő visszaeső individualizmus hatásait. Nagy depresszió.

Manapság a liberalizmus modern értelmezése a baloldali okokhoz kapcsolódik. Az új megállapodástól kölcsönözve a liberális gazdasági gondolkodásmód erőteljesen felhatalmazza a közintézményeket, mint eszközöket azon személyek támogatására, akiket a szabadpiaci kapitalizmus externáliája - például a szegénység és a szennyezés - hátrányosan érint. A politikai jogok kérdésében a liberalizmus arra törekszik, hogy a kisebbségi csoportoknak biztosítsa a polgári szabadságjogok biztosítását, az 1960-as évek afrikai-amerikai amerikaiak polgári jogi mozgalmától az LGBT-közösség jelenlegi házassági esélyegyenlőségi harcáig. A mai liberalizmus mai támogatói közé tartoznak az olyan személyek, mint Ralph Nader, a fogyasztói jogok képviselője, az Egyesült Államok jelenlegi elnöke, Barack Obama és Justin Trudeau kanadai Liberális Párt vezetője..

Az elmúlt évtizedekben a liberalizmus egy új formája - vagy inkább annak eredeti érdemeinek újraértelmezése - alakult ki a neoliberalizmus formájában. Nem örülve a modern liberalizmusnak az egyén államon kívüli hatalommentességének, a neoliberális filozófusok visszatértek az Adam Smith Nemzetek gazdagsága által kínált alapelvekhez. A szabadpiaci kapitalizmus tervterveinek tekintve Smith leírta annak szükségességét, hogy az emberi gazdasági tevékenységet a piac „láthatatlan keze” vezessen, nem pedig egyetlen kormányzati intézménynek. Idézetként Smith,

„Ezért, mint mindenki, minden tőle telhetőt megtesz arra, hogy tőkét a hazai ipar támogatására használja fel, és ily módon irányítsa az iparágat, hogy annak termékei lehetnek a legnagyobb értékűek; minden egyén feltétlenül arra törekszik, hogy a társadalom éves bevételeit minél nagyobbra tegye. "

Ha a szabad egyének szabadon kereskedelmet tesznek lehetővé, akkor a neoliberalizmus szemében a legtöbb gazdagságot és általános feltételeket teremtenek a gazdag társadalom számára..

A neoliberalizmus - amelyet szintén „klasszikus liberalizmusnak” neveznek, mivel a 18. századi filozófiai elveket kölcsönözi - elsősorban eredeti gondozási gazdasági iskola volt. A neoliberalizmus hangsúlyozta a piacok deregulációjának és az állami intézmények privatizációjának fontosságát. Ennek a filozófiának a közgazdaságtanról a politikai mozgalomra való áttérése az utóbbi években lendületet kapott, amikor az Egyesült Államokban növekedett a libertarianizmus, amelyet olyan egyének népszerűsítettek, mint Ron Paul képviselő és Gary Johnson kormányzó. Noha a modern liberálisok azonosíthatók azzal, amit „modern konzervativizmusnak” tekintünk (bár ezek az elképzelések liberálisak bizonyos gazdaságpolitikák vonatkozásában, határozottan nem értenek egyet azokkal a politikákkal, amelyek az állam szerepét érintik a polgárok magánéletében - pontosabban a hogy az állampolgárok szabadon menjenek feleségül, ne legyenek kormányzati felügyelet alatt, és tiltott anyagokat, például marihuánát vásároljanak és készítsenek szabadon: az egyén a szabad társadalom valódi döntőbírója mind gazdasági, mind politikai szempontból a neoliberálisok, a klasszikus liberálisok szemében, és a liberálisok egyaránt.
Megállapítható, hogy a „liberális” kifejezés nem pontosan olyan süti-vágó címke, amely megfelelően leírja a filozófiai hagyományok sokszínűségét. Legközelebb, amikor valaki megpróbálja használni ezt a kifejezést a beszélgetésben, feltétlenül kérdezze meg őket, - Milyen liberálisról beszél?

Kép jóváírás: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png