Különbség a szocializmus és a liberalizmus között

A „szocializmus” és a liberalizmus fogalmát manapság sokat használják, és sok ember gyakran téveszti egymást. A két kifejezés megkülönböztetése érdekében szem előtt kell tartani a világos különbségeket, meghatározva az egyes kifejezések uralkodó ideológiáját..

A szocializmus trendei azt állítják, hogy az államnak teljes gazdasági hatalommal kell rendelkeznie az áruk és a munkavállalók béreinek manipulálásával. Ezenkívül a szocializmus megköveteli az emberektől, hogy engedelmeskedjenek a jogállamiságnak. Megfelelésükért a polgárok a kormány által ésszerű forrásokkal rendelkeznek. Másrészt a liberalizmus meghatározása nagyobb kihívást jelent, mivel azt tovább osztják a klasszikus és a modern liberalizmusra. A klasszikus liberalizmus szerint a kormánynak át kell vennie az intézmény irányítását annak biztosítása érdekében, hogy továbbra is ingyenesen szolgálja az embereket. A klasszikus liberalizmus nem látja szükségét a kormánynak a rend és a közrend érvényesítésére, és állampolgárainak alárendelésére a vas és a közrend alatt. A modern liberalizmus azonban egy új csavar hozzáadásával elkerüli ezt az ideológiát.

A modern liberalizmus azt állítja, hogy a gazdasági és politikai biztonság biztosításán kívül a kormány feladata is, hogy beavatkozzon az emberek napi ügyeibe a szociális biztonság fenntartása érdekében. A modern liberalizmus valójában összehasonlítható a szocializmussal, mivel mindketten azt állítják, hogy a kormány hatékonyan fel tudja emelni polgárait, nemcsak a gazdaság vagy a magánintézmények ellenőrzésének megragadásával, hanem az állampolgárokat szorosan figyelemmel kísérve annak biztosítása érdekében, hogy ezek felforgatóvá válnak. Számos modern politikus támogatta a modern liberalizmust, mert úgy vélik, hogy a kormány meg tudja oldani az összes problémát, miután megkapta a teljes hatalmat. Ezek a politikusok rámutatnak a társadalom különféle osztályainak egyenlőtlenségére, és olyan reformokat javasolnak, amelyek először úgy tűnik, hogy kedveznek a szegényeknek és a marginalizált helyzetben lévőknek, ám végül csak indokolják a kormánynak, hogy kiterjessze hatáskörét a magánérdekek korlátozása érdekében. És bár úgy tűnik, hogy a liberálisok a kormánypolitika javítását célzó reformokat támogatják, továbbra is ugyanazt a régi politikai struktúrát ölelik fel saját ambícióik előmozdítása érdekében. A késő amerikai elnök, Franklin Roosevelt maga a liberalizmust úgy határozta meg, mint „megtakarító kegyelmet a távollátó konzervatívok számára”, és azt is mondta: „Reformálja meg azt, amit meg akar tartani!”

A kapitalisták és a demokrácia támogatói úgy vélik, hogy a szocializmus és a modern liberalizmus káros a gazdasági haladásra. Mivel az áruk árait és a munkavállalók béreit közvetlenül a kormány ellenőrzi, a magántulajdonban lévő vállalatok és intézmények nem képesek virágozni a szocialista vagy a modern liberális kormány alatt. Azok az emberek, akik értékelik a szólásszabadságot és az emberi jogokat, szintén ellenzik a szocializmust és a modern liberalizmust, mert úgy vélik, hogy az ilyen ideológiák korlátozzák az állampolgárok jogát, hogy megválaszthassák, mely termékeket vásárolnak, milyen munkát vállalnak, vagy milyen vallási meggyőződést képviselnek. Annak ellenére, hogy a modern liberalizmus finomabb és bizalmasabb, mint a szocializmus, mégis túl sok hatalommal ruházza fel a kormányt a gazdasági, politikai és társadalmi biztonság leple alatt.

Összefoglaló:

1. A szocializmus szerint csak azáltal, hogy az államnak teljes gazdasági és politikai hatalmat adunk, elérhető a gazdasági haladás és a polgárok közötti egyenlőség.
2. A klasszikus liberalizmus szerint az államnak csak egy intézményt kell átvennie annak biztosítása érdekében, hogy a polgárok szabadon élvezhessék az adott intézmény szolgáltatásait. A klasszikus liberalizmus nem követeli meg a törvény és rend alapos végrehajtását a gazdasági haladás és az egyenlőség elérése érdekében.
3. A modern liberalizmus szerint az államnak nemcsak a gazdasági vagy politikai ügyekbe kell beavatkoznia, hanem a szociális ügyekbe is, például a polgárok napi tevékenységeibe. Valójában a modern liberalizmus már nem kapcsolódik a klasszikus liberalizmushoz, ehelyett hasonlóvá válik a szocializmushoz.