Különbség az aktív és a passzív hang között

Passzív vagy aktív hang

A passzív hang és az aktív hang az ige használatának két módja.

A passzív hang a „be” vagy „is” ige különféle formáiban leírja, hogy mi a dolog, vagy hogy létezik.
A 'lenni' ige formái 'vannak', 'volt', 'voltak', 'létezni', 'lenni', 'am' és 'vannak'.
- Nehéznek kell lennie?
- A macska a tetőn volt.
- szórakoztak.
- Te hülye vagy.
"Öröm volt."
"Én dolgozom rajta."

Időnként a passzív formátumú mondat egy másik iget fog használni a mondat jelentésének megváltoztatására. Mivel passzív formában van, a közvetett objektum helyett a közvetlen objektumot fogja megváltoztatni. Ez azt jelenti, hogy megváltoztatja az aktív dolgot - a közvetlen tárgyat - ahelyett, hogy a művelet végrehajtja - a közvetett objektumot. A 'lenni' formával működő iget passzív melléknévnek nevezzük.

Az aktív hang bármilyen más ige használatával leírja, hogy mit csinál.
- A macska állt a tetőn.
- Ivotta a szódat.
- Rúgta a labdát.

Mivel ezekben a mondatokban egyaránt van közvetlen és közvetett objektum, passzív hangba helyezhetők az objektumok megfordításával és a 'lenni' forma hozzáadásával.
- A tetőt a macska állta.
- A szódabikát részeg volt.
- A labdát rúgta ki.

A legtöbb esetben jobb az aktív hang használata.
- A férfi megeszi a szendvicset.

Ezt a mondatot jobb használni, mint a passzív hangot.
- A szendvicset az ember megetette.

Nem csak több szót használ, hanem kínos hangosan mondani. Nagyobb jelentőséget tulajdonít a szendvicsnek, mint az azt esző személynek. Hacsak a szendvics nem fontosabb, nincs értelme passzív hangot használni ehhez a mondathoz vagy a fenti mondatokhoz.

Van azonban néhány előnye a passzív hang használatának. Ha azt szeretné leírni, hogy mi egy dolog ahelyett, hogy mit csinál, akkor jobb a passzív hang.
- A macska boldog.
"A számítógép forró."

Más esetekben a mondat más része fontosabb lehet. Például:
- Valaki meggyilkolta a férfit.
- A férfit meggyilkolták.

Az első mondatban az ismeretlen személy, aki meggyilkolta az embert, fontosabb, tehát az első. A második esetben a meggyilkolt ember fontosabb.
- Az egyiptomiak feltalálták a limonádét.
"A limonádát az egyiptomiak találták ki."

Az elsőben az egyiptomiak fontosabbak, a másodikban a limonádé. Valószínűbb, hogy az első mondatot az egyiptomiakról szóló cikkben találja, és a másodikt valószínűleg a limonádáról szóló cikkben találja meg, mivel a cikk témája ezekben az esetekben sokkal fontosabb.

A natív beszélõknek gyakran azt mondják, hogy a lehetõ legnagyobb mértékben kerüljék a passzív hangot. Néhány mondat azonban passzív hangot igényel, mint például a létezés kijelentése, mert csak közvetett és nem közvetlen objektummal rendelkezik. Más mondatok azonban felcserélhetők. Ebben az esetben az aktív hangnak vannak előnyei. A mondatok, amelyek ezt használják, gyakran szigorúbbak és közvetlenebbek, mint a passzív hangot használó mondatok.
- Miért nem fejezte be a munkáját?
- Miért volt hiányos a munkád?

Mindkét mondat helyes, de különböző gondolatokat fejeznek ki. Az első mondat, amely az aktív hangot használja, sokkal közvetlenebb és konfrontáltabb. A második lágyabb és szelídebb, mert nem határozza meg pontosan „te”, mint a felelős személyt. Ha a beszélõ megpróbálja kifejezni a hibát, akkor az elsõ mondatot jobb lenne ebben a helyzetben használni.

Mint a legtöbb dolog az angol nyelven, ez is olyan, ami megkönnyíti az ismétlést. Fontos dolog, amit meg kell emlékezni, hogy a passzív igeket akkor használják, amikor a dolog cselekedett fontosabb, mint a mûveletet végrehajtó dolog, vagy ha kijelenti, hogy mi valami.