A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség

Kulcsfontosságú különbség - kényszer vs indokolatlan befolyásolás
 

A kényszerítés és az indokolatlan befolyás két különféle kifejezés, amelyet a szerződésekről vagy megállapodásokról beszélnek. Bizonyos helyzetekben az emberek hajlamosak hatalmat, fenyegetéseket stb. Felhasználva meggyőzni másokat bizonyos feltételek betartásáról. Ezek a kényszer és az indokolatlan befolyásolás kategóriájába tartoznak. Az kulcs különbség a kényszer és az indokolatlan befolyásolás között ez az a kényszer a fenyegetések meggyőzésére utal, az indokolatlan befolyás az egyén hatalmi helyzetének felhasználása arra kényszeríti az embert, hogy vállalja a szerződést. Hangsúlyozni kell azt is, hogy bár a kényszerítést illegális tevékenységnek tekintik, amelyért az egyént törvény büntetheti, ez nem vonatkozik az indokolatlan befolyásolásra, bár a megállapodás érvénytelenné válik.

Mi a kényszer??

A kényszerítés a fenyegetések meggyőzésére utal. Ezt jogellenesnek kell tekinteni, mert fenyegetésekkel fojtja be az egyént, hogy akarata ellenére kössön megállapodást. A kényszerítés fizikai fenyegetéseket alkalmaz, amikor az egyént megtagadják bármilyen választást, és be kell kötnie a megállapodást. Számos olyan stratégia létezik, amelyek kényszerítés alá esnek. Ezek közül néhány az ember megölését fenyegeti, zsarolás, családtagok vagy szeretteik károsítása, az ember megkínozása stb. A kényszerítés törvény által büntetendő, amely esetben a megállapodás érvénytelenné válik. Például egy személy kényszeríthet egy másik személyt ingatlan átruházására, azzal fenyegetve, hogy ha nem, akkor a családtagokat meggyilkolják. Fontos kiemelni azt is, hogy a kényszerítéshez nem szükséges különös kapcsolat az érintett felek között.

Mi az indokolatlan befolyás??

Az indokolatlan befolyás az egyén hatalmi helyzetének felhasználása arra kényszeríti az embert, hogy vállalja a szerződést. A kényszer és az indokolatlan befolyásolás közötti fő különbség az, hogy a kényszerrel szemben, ahol fizikai nyomást alkalmaznak; indokolatlan befolyásolás esetén a személy hatalmi pozícióját vagy akár hatalmát felhasználja az egyén mentális nyomására a megállapodásba. Ismét az egyén szabad akaratával szerződést köt.

Indokolatlan befolyásolás fordulhat elő különféle hatalmi viszonyokban, mint például a munkáltató és a munkavállaló, a vagyonkezelő és a kedvezményezett, az ügyvéd és az ügyfél, sőt a tanár és a hallgató. Mindezen helyzetekben azok, akik magasabb szintű hatalommal és hatalommal bírnak, ezt a hatalmi dinamikát használják a gyengébb egyének irányítására és az annak előnyeire. Például a munkáltató bizonyos, nem etikus követeléseket támaszthat a munkavállalókkal szemben, ha nem, akkor elbocsátják.

Mi a különbség a kényszer és az indokolatlan befolyásolás között??

A kényszer és az indokolatlan befolyás meghatározása:

Kényszerítés: A kényszerítés a fenyegetések meggyőzésére utal.

Illetéktelen befolyás: Az indokolatlan befolyás az egyén hatalmi helyzetének felhasználása arra kényszeríti az embert, hogy vállalja a szerződést.

A kényszer és az indokolatlan befolyás jellemzése:

Nyomás:

Kényszerítés: A kényszerítés fizikai nyomást alkalmaz.

Illetéktelen befolyás: Az indokolatlan befolyásolás mentális nyomást gyakorol.

Törvény:

Kényszerítés: A kényszerítés törvény által büntetendő.

Illetéktelen befolyás: Az indokolatlan befolyást a törvény nem bünteti, bár a megállapodás érvénytelenné válik.

Kapcsolat:

Kényszerítés: A felek semmilyen formában nem állnak kapcsolatban.

Illetéktelen befolyás: A felek valamilyen típusú kapcsolatokban vesznek részt, például munkáltató és alkalmazott, megbízott és kedvezményezett, ügyvéd és ügyfél, tanár és hallgató.

Kép jóvoltából:

1. Frank E. Schoonover (Blackbeard, Buccaneer - Cover) borítója (1877–1972) - Paine, Ralph Delahaye (1922) „Cover” Blackbeard-ban, Buccaneer-ben, Pennsylvania, Egyesült Államok: A Penn Kiadó Kiadva: 2010. április 21. [Public Domain] a Commonson keresztül

2. Leon - a zsarolás Izrael - Saját munka. [CC BY-SA 4.0] a Commons-on keresztül