A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség

A kényszerítés és az indokolatlan befolyás két olyan kifejezés, amelyeket általában a különféle feleket érintő megállapodásokban és szerződésekben használnak.

A hatalom és a fenyegetések felhasználása arra kényszeríti az egyént, hogy megegyezzen vagy teljesítsen bizonyos feltételeket, a kényszer és az indokolatlan befolyás birodalmában következik. Ugyanakkor jelentős számú ember nem tudja megkülönböztetni a két kifejezés közötti különbséget, amely miatt a szavakat felcserélhetően vagy egymás helyett használják, ami összetéveszthetőséghez és megértés hiányához vezet..

Ez a cikk kiemeli a kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbségeket, amint azt a különféle kutatási tanulmányok előírják.

Mi a kényszer??

A kényszer olyan kifejezés, amelyet egy olyan helyzetre utalunk, amikor az egyén arra kényszeríti egy másik személyt, hogy fenyegetésekkel egyezzen meg bizonyos feltételekkel vagy rendelkezésekkel. A fél megfélemlíti a másik felet, hogy akarata ellenére bizonyos feltételekben állapodjon meg. A kényszerítés magában foglalhatja az egyén meggyilkolásának fenyegetését, a családtagok vagy szeretteik károsítását és a személy kínzását egyéb jogellenes cselekedetek között.

Mi az indokolatlan befolyás??

Az indokolatlan befolyás kifejezés arra utal, hogy a hatalmi pozíciót vagy befolyást arra kényszerítik, hogy az egyén akarata ellenére bizonyos feltételeket elfogadjon. Fontos kiemelni, hogy az indokolatlan befolyásolás magában foglalja a hatalom és a mentális nyomás felhasználását, hogy egy személyt kötelező érvényű megállapodás megkötésére kényszerítsenek.

A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség

1) A kényszerítés és az indokolatlan befolyásolás jellege

A kényszerítés és az indokolatlan befolyásolás egyik elsődleges különbsége a két illegális cselekmény végrehajtásának természete. A kényszerítés fizikai fenyegetésekkel kényszeríti egy egyént arra, hogy akarata ellenére bizonyos feltételeket elfogadjon. Fontos kiemelni, hogy a kényszer az erőszakos természetű fizikai erőt foglalja magában az egyetértés megszerzéséhez. A kényszerítés során alkalmazott taktikák közé tartozik az ember megölésének fenyegetése, valamint a családtagok vagy szeretteik megsértésének fenyegetése. Másrészről, az indokolatlan befolyásolás erkölcsi nyomás révén arra kényszeríti az embert, hogy akarata ellenére kötelező erejű megállapodást vállaljon.

2) A kényszerítésben és az indokolatlan befolyásolásban részt vevő felek

A kényszerítés és az indokolatlan befolyásolás másik különbsége az, hogy az érintett felek különböznek egymástól. A megfélemlítést általában a szerződésben vagy a megállapodásban részt vevő felek hajtják végre, ha arra kényszeríti a másik felet, hogy elfogadja a vizsgált feltételeket. Ráadásul az idegeneket általában arra használják, hogy az egyéneket arra kényszerítsék, hogy beleegyezjenek bizonyos körülményekbe, amelyek elmulasztásakor konkrét fizikai sérüléseket szenvednek. Másrészt kiderült, hogy a felsőbbrendű fél indokolatlan befolyást gyakorol arra, hogy a gyengébb felet a szerződés elfogadására kényszerítse. Ismertek arról is, hogy a hatalom alatt álló emberek hatalmukkal arra kényszerítik a gyengébb egyetemeket, hogy vállaljanak egyetértést a kedvezőtlen feltételekkel.

3) Bűncselekmény kényszerítés és indokolatlan befolyásolás esetén

A másik különbség az, hogy a kényszerítés bűncselekmény, amely a törvény alapján büntetendő, míg az indokolatlan befolyás nem bűncselekmény, azaz a törvény nem büntetendő. Az a személy, aki fizikai fenyegetéssel szerez egyetértést a nem hajlandó személyekkel, a Nemzetközösség büntető törvénykönyveiben büntetendő, és pénzbüntetéssel, vagy börtönbüntetéssel, vagy mindkettővel jár. Másrészről az indokolatlan befolyásolás jogellenes cselekedeteknek minősül, amely a különféle országok büntető törvénykönyve alapján nem büntetendő. Fontos azonban kiemelni, hogy az a személy, aki jogosulatlan befolyással szerez beleegyezést, a bíróság szerint a hatalom vagy hatalmi pozíciókkal való visszaélés miatt vádolható alacsonyabb rangú párt akarata ellenére történő jóváhagyás megszerzéséhez..

4) Előzetes kapcsolat kényszerítés és indokolatlan befolyásolás céljából

Kutatási tanulmányok rámutattak arra, hogy a kényszerítés és az indokolatlan befolyásolás másik jelentős különbsége az, hogy a nyomáshoz nincs szükség a felek közötti korábbi kapcsolat kialakulására, míg a nem megfelelő befolyáshoz a vizsgált felek közötti kapcsolat szükséges. Az idegen egy másik felet kényszerítheti arra, hogy fizikai fenyegetésekkel kötelező erejű megállapodást kössön akarata ellen. Ez nem ugyanaz a jogosulatlan befolyásolásnál, mert előzetes kapcsolat szükséges ahhoz, hogy valaki érvényesítse hatalmát más alacsony rangú személyekkel szemben, hogy egyetértenek vele vagy követeléseivel. Feljegyezték, hogy a szervezet magas rangú tagjai, akik hatalommal és hatalommal bírnak, mentális nyomás révén más egyének hozzájárulását szerezték. Ezen túlmenően egy idősebb családtag élhet idősebb korával a junior családtagok jóváhagyásának megszerzése érdekében.

5) Kártérítés és kártalanítás

Különbség merül fel a kártalanítás és a kártalanítás között, ha a kényszerített és indokolatlanul befolyásolt felek jelentik az ügyet a hatóságnak. Az összes előnyt és jogot, amelyet kényszerítéskor kapott, állítólag vissza kell állítani a kényszerített oldalra, hogy visszatérhessen eredeti helyzetükhöz, kártalanításhoz. Az indokolatlan befolyás alatt az összes haszon és jog, amelyet jogosulatlan befolyással szerzett, az elnöki bíróság útmutatása és iránymutatása alapján vissza kell adni eredeti tulajdonosának..

6) Bizonyítás és bizonyítékok a kényszerítéshez és az indokolatlan befolyásoláshoz

Végül, minden olyan félnek, amely állítólag kényszerítik bizonyos szerződéses kötelezettségek elfogadására, ésszerű kétség nélkül bizonyítania kell a bíróság számára. A törvény nem feltételezi, hogy egy adott személyt fizikailag kénytelenek voltak kötelező erejű megállapodás megkötésére. Indokolatlan befolyás alatt a bíróság azt feltételezheti, hogy mentális vagy erkölcsi nyomást gyakoroltak arra, hogy egy adott felet abszolút feltételek elfogadására kényszerítsenek. Ezenkívül annak a félnek, akinek az ilyen vélelme fennáll, igazolható bizonyítékokkal meg kell tagadnia az állításokat.

A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség: összehasonlító táblázat

A kényszer és a túlzott befolyás összefoglalása

• A kényszerítés és az indokolatlan befolyásolás olyan alapvető fogalmak, amelyeket az egyéneknek meg kell érteniük a szerződésekben.
• Az embereknek meg kell érteniük a két kifejezés jelentését, hogy képesek legyenek megmagyarázni a saját területükön felmerülő problémákat, ahelyett, hogy keverednének a kettő között..
• Ezenkívül alapvető fontosságú, hogy az egyének megkülönböztessék a két kifejezést, hogy felkészülhessenek minden váratlan esetre.