A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség
Share
'Kényszerítés"egy személy fenyegetése, a szerződés megkötésére és a kötelezettség teljesítésére való kényszerítés. Ellenkezőleg, 'Illetéktelen befolyás„a másik fél akaratának ellenőrzése az első fél erőfölénye miatt. Ha a szerződő felek bármelyikének beleegyezését kényszer vagy indokolatlan befolyás befolyásolja, akkor azt mondják, hogy a hozzájárulás nem ingyenes.
A szerződés lényege a megállapodás, azaz a kölcsönös egyetértés, azaz a szerződésben részt vevő felek ugyanazon a tárgyban azonos értelemben, azaz a Consensus ad idem-ben megállapodtak. A párt hozzájárulása nem elegendő a megállapodáshoz, de ehhez szabad hozzájárulásra van szükség. Ez az érvényes szerződés legfontosabb eleme. Ha a felek egyetértése nem mentes, ha azt állítják, hogy erőltetésre kényszer, indokolatlan befolyás, téves bemutatás, csalás vagy hiba történt.
Vessen egy áttekintést a cikkről, hogy jobban megértse a kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbséget.
Tartalom: A kényszer és az indokolatlan befolyásolás
- Összehasonlító táblázat
- Meghatározás
- Főbb különbségek
- Következtetés
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | Kényszerítés | Illetéktelen befolyás |
|---|---|---|
| Jelentés | A kényszerítés fenyegetés, amely magában foglalja a fizikai erő használatát. | Az indokolatlan befolyásolás befolyásolja a másik fél akaratát. |
| szakaszok | Ezt az 1872-es indiai szerződésről szóló törvény 15. szakasza szabályozza. | Az 1872. évi indiai szerződésről szóló törvény 16. szakasza az irányadó. |
| Használata | Pszichológiai nyomás vagy fizikai erő | Mentális nyomás vagy erkölcsi erő |
| Célja | Olyan személy kényszerítése, hogy szerződést kössön a másik féllel. | Hogy tisztességtelenül kihasználja pozícióját. |
| Bűnügyi természet | Igen | Nem |
| Kapcsolat | A felek közötti kapcsolat nem szükséges. | A jogtalan befolyás csak akkor történik, ha a szerződéses felek kapcsolatban állnak. Mint a tanár - hallgató, orvos - beteg stb. |
A kényszer meghatározása
A kényszerítés egy személy vagyonának jogellenes megfélemlítése, amelyet arra használnak fel, hogy egy személyt ön akarata nélkül megállapodásra kössen. Ez magában foglalja a fizikai nyomást. Ez egy személy olyan módon történő kényszerítése, hogy nincs más választása, mint hogy megállapodást kössen a másik féllel..
A kényszerbe beletartozik a zsarolás, bármely ember megölésének vagy megverésének fenyegetése, kínzás, személy családjának sértése, vagyon visszatartása. Ezenkívül magában foglalja az 1860-as indiai büntető törvénykönyv (IPC) által szigorúan tiltott vagy tiltott bűncselekmény tényleges elkövetését vagy elkövetésének fenyegetését. A kényszer által befolyásolt cselekmények megtámadhatók, nem érvénytelenek, azaz ha a másik fél, akinek akaratát befolyásolja kényszerítés útján a szerződésnek minden haszna látszik, akkor végrehajtható.
Példa: Egy B-t azzal fenyeget, hogy feleségül veszi őt, különben az egész családját meg fogja ölni. Ebben a helyzetben B hozzájárulása nem szabad, azaz a kényszer befolyásolja.
A helytelen befolyás meghatározása
Az indokolatlan befolyás olyan helyzet, amelyben az egyik személy befolyásolja valaki más szabad akaratát azáltal, hogy a másik személy fölött meglévő pozícióját és hatalmát felhasználja, ami arra kényszeríti a másik személyt, hogy megállapodást kössen. Szellemi nyomás és erkölcsi erő vesz részt benne.
A szerződő felek bizalmi kapcsolatban állnak egymással, például mester - szolga, tanár - hallgató, megbízott - kedvezményezett, orvos - beteg, szülő - gyermek, ügyvéd - ügyfél, munkáltató - munkavállaló stb. Az uralkodó fél megpróbálja meggyőzni a gyengébb párt azon döntései, hogy tisztességtelenül kihasználják pozícióját. A felek közötti szerződés megtámadható, azaz a gyengébb fél végrehajthatja azt, ha úgy tűnik, hogy valamilyen előnye származik benne.
Példa: A tanár arra kényszeríti a diákot, hogy eladja vadonatúj óráját, nagyon nominális áron, hogy jó pontszámot szerezzen a vizsgán. Ebben a helyzetben a hallgató beleegyezését befolyásolja a nem megfelelő befolyás.
A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti főbb különbségek
A kényszer és az indokolatlan befolyásolás fő különbségei a következők:
- Egy személyt fenyegető cselekedetnek nevezik annak megegyezése érdekében, hogy megegyezést kössenek. Egy másik személy szabad akarata meggyőzésének a gyengébb fél fölött fennálló helyzetének kihasználásával történő indokolatlan befolyásolása.
- A kényszerítést a 15. szakasz határozza meg, míg az indokolatlan befolyást az 1872-es indiai szerződésről szóló törvény 16. szakasza határozza meg..
- A kényszerítés során kapott juttatásokat vissza kell téríteni a másik félnek. Ezzel szemben minden indokolatlan befolyás alatt kapott haszon a bíróság által adott utasítások szerint visszakerül a párthoz.
- A kényszerítést alkalmazó fél az IPC szerint büntetőjogi felelősséggel tartozik. Másrészről az a párt, aki jogosulatlan befolyást gyakorol, az IPC szerint nem büntetőjogi felelősséggel tartozik.
- A kényszerítés fizikai erővel jár, míg a túlzott befolyásolás mentális nyomást jelent.
- A kényszerített feleknek nem kell egymással kapcsolatban lenniük. Az indokolatlan befolyással szemben a feleknek bizalmi kapcsolatban kell állniuk egymással.
Következtetés
A kényszer és az indokolatlan befolyás egyaránt akadályt jelentenek a felek szabad hozzájárulásának útján, amely a szerződés egyik alapvető eleme. Ezért a szerződés megtámadható annak a félnek a választása alapján, akinek akaratát a másik fél befolyásolja.
