A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség

Duress vs Undue Influence

A kényszer és az indokolatlan befolyás olyan kifejezések, amelyeket az ügyvédek és a bírák inkább használnak, mint az emberek a mindennapi életben. Míg a jogtalan befolyásolás olyan eszközök használata, amelyek nem indokoltak a másik fél elleni szerződésben az erő vagy hatalom pozíciójának biztosítása érdekében, a kényszer olyan kifejezés, amely arra a helyzetre utal, amikor egy személy erőszak vagy bármilyen más nyomás fenyegetése alatt cselekszik, amely lehet, hogy igazságtalan. Noha a két kifejezés megkülönböztetése időnként elmosódik, e cikk célja a kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbségek kiemelése, hogy segítsenek az embereknek megérteni, hogy miként és miért használják őket a bíróságon.

Illetéktelen befolyás

Ahogy a neve is sugallja, indokolatlan befolyás történik, amikor egy személy megpróbálja kihasználni egy másik személy vagy párt felett fennálló hatalmi pozícióját. Ha valaki úgy érzi, hogy a szerződésben sértett fél, és ügyvédje a bíróságon bizonyítja, hogy a másik fél indokolatlan befolyást gyakorolt ​​a sértett féllel kötött szerződés előnyeinek megszerzésére, a bíróság a szerződést semmisnek és be nem jelentettnek nyilváníthatja. semmis, valamint kártérítést rendel el, ha a bíróság úgy érzi, hogy esedékes.

Kényszerítés

Ha egy személy a bíróságon bizonyítani tudja, hogy kényszer áldozata, és szerződést írt alá, mivel azt közvetett vagy közvetlen fenyegetés fenyegette, erre kényszer eseteként hivatkozunk. A kényszer bebizonyítása érdekében az áldozatnak pontos körülményeket kell közölnie a bírósággal, amelyek arra késztettek, hogy úgy cselekedjen, hogy egyébként normális körülmények között nem cselekedne. A kényszert az ügyvédek is alkalmazzák az ítélkezési gyakorlatban, hogy elítéljék egy személyt, ha egy nőt szexuálisan kizsákmányol, vagy arra készteti, hogy a nő tegyen valamit, amit egyébként nem tenné. Arra is szolgál, hogy igazolják a jogellenesnek tekintett cselekedeteket, hogy enyhébb büntetést kapjanak a zsűri. A kényszer az ítélkezési gyakorlatban széles körben alkalmazott fogalom, és számos esetben alkalmazható.

A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti különbség

• Míg valaki jogosulatlanul kihasznál egy másik személyt egyaránt indokolatlan befolyással és kényszerítő erővel, fátyolként fátyolos vagy valós formában van fenyegetés, de nincs indokolatlan befolyásolás.

• Az áldozat olyan módon jár el, hogy egyébként nem gyakorol mind indokolatlan befolyást, mind kényszer nélkül, de míg félelem alatt kényszerben jár el, ez a másik fél érzékeltetése, amely miatt olyan módon cselekszik, amelyet egyébként nem tenné..