Különbség Haber és Tener között

Haber vs Tener

Haber és Tener az egyik legmegzavaróbb igepár azok számára, akik spanyolul tanulnak. Bár mindkét igeforma ugyanazt a jelentést fejezi ki, hogy „rendelkezni” vagy „birtokolni”, a hallgatók gyakran zavarosak abban, hogy melyikiket kell használni egy adott összefüggésben. Ez a cikk célja a zavar megszüntetése a két igeforma különbségeinek kiemelésével.

Amikor valamiről beszélünk annak birtoklása szempontjából, a tener az igealak, amelyet használni kell. A Haber-et leginkább segéd igék formájában használják azokra a dolgokra, amelyeket tettél. Ezért, ha egyértelművé szeretné tenni, hogy fizikailag van valami, vegye igénybe a tener eszközt. Mindkét igeforma esetében az a közös, hogy mindkettő szabálytalan.

Mind a haber, mind a tener kombinálódik a que-vel, és alkalmassá válik mondatokban történő felhasználásra, ahol a szükségességet vagy a kötelezettséget kifejezni kell. Ez az egyik jellemző, amely megzavarja a spanyol nyelv hallgatóit.

Mi a különbség Haber és Tener között??

• A tener és a haber olyan ige, amelyet spanyol nyelven nagyon gyakran használnak, és úgy tűnik, hogy mindkettő ugyanazt a jelentést jelenti: „rendelkezni” vagy „birtokolni”.

• De a héber a létezés eseményét „történni” vagy „létezni” tükrözi; A tener a fizikai birtoklást úgy tükrözi, mint a 'venni' vagy 'megszerezni'.

• A Haber-et sokféle kontextusban használják, és a spanyol emberek konjugációs igenek tekintik. Haber-t szénaként használják a jelenkorban vagy a habiában, mint a múltban is, a tárgy vagy személy puszta létezése szempontjából..

• Tener kifejezi a birtoklását, és segíti a létezés különböző érzelmeiben és állapotaiban használt idiómák kifejezését.