Különbség volt és nem volt
Share
Volt vs Volt
A különbség nagyrészt és egyáltalán nem érthető egyértelműen. Ennek eredményeként gyakran és összezavarodtak a használatuk és alkalmazásuk. Elsősorban a „rendelkezni” igének volt a múlt ideje. Ezután a had szót használták kiegészítő igékként, és a múltban tökéletes idejűleg használták. Másrészt a kifejezés nagyon ritka a használatban, és általában valami hangsúlyozására használják. Ugyancsak a 'rendelkezni' ige múltjának tökéletes ideje.
Mit értett volna??
A „rendelkezés” igének tökéletes formája volt. Vegye figyelembe az alábbiakban megadott két mondatot.
Reggelizte, amikor ő jött.
Három évvel ezelőtt harcoltak.
Mindkét fent említett mondatban azt az elképzelést kapjuk, hogy a felszólalók a múltra utalnak. A múlt tökéletes használatával beszélünk egy múltban zajló akcióról. Mire a múltban hivatkozunk, ezekre a tevékenységekre már sor került. Az első mondatban a nő már evett, amikor ő jött. Aztán a másodikban harcoltak három évvel ezelőtt. Látni fogja, hogy mindkét mondatban az volt, amelyet anélkül használtak, hogy használnák az igék tökéletes idejét, hogy megegyék és harcoljanak.
Nézd meg ezeket a mondatokat.
Elegem volt erről.
Nagyon nagy segítséget kapott a testvére.
Mindkét mondatban láthatja, hogy a szó volt speciális és ábrás értelemben vett, és azt jelenti: „minden bizonnyal”. Az első mondat azt jelentené, hogy „biztosan elég volt ebből”, a második mondat pedig azt jelentené, hogy „biztosan nagy segítséget kapott testvére”.
Mit értett??
A „rendelkeznie” ige múlt idejének kellett lennie. Nézze meg a következő példákat.
Volt egy autóm.
Volt egy biciklik.
Volt egy sárkánya.
A múltban is tökéletes időben kiegészítő igékként is használták. Most nézzük meg az alábbiakban megadott két mondatot.
A múlt hónapban kaptam a levelet.
Már hallgattad őt korábban.
Mindkét szóban láthatjuk, hogy az ige volt a múltban tökéletes ideje, mint segéd ige. A megfelelő ige múlt részvételi formájával együtt használják. Fontos tudni, hogy az ige nem áll önmagában. Ezt egy múlt részvételi forma segítségével kell kialakítani. Ez egy fontos megjegyzés, amelyet meg kell tenni a szó használatának szempontjából.
Az ige, amikor a „volt” segédszóval együtt használták, a „látogatott” jelentését adja, ahogy az „ő kétszer is Ausztráliában volt” mondatban. Ebben a mondatban az a gondolat szerepel, hogy „kétszer járt Ausztráliában”.
Mi a különbség a Had és Had között??
• A 'rendelkezni' ige múlt idejének kellett lennie.
• Ezután a had szót használják segéd igékként, és a múlt tökéletes idejében használják.
• Ha lett volna, akkor az ige tökéletes formája volt.
• Az ige, amikor a „volt” segédszóval együtt használta, a „látogatott” jelentését jelenti.
• Időnként a „biztosan” jelentést adott volna.
• Használata nagyon ritka, és általában valami hangsúlyozására használják.
