Különbség a gyűlöletbeszéd és a szabad beszéd között

Mind a gyűlölet, mind a szabad beszéd foglalkozik a gondolatok és érzések kifejezésével; ez egyes emberek számára homályossá teszi a különbségeket. Valójában a gyűlöletbeszédet az Egyesült Államok törvényei nem tiltják, mivel ez veszélyeztetheti a szólásszabadságot. Ezeket a kifejezéseket a névtelenség védelme miatt a digitális fejlődés is ösztönzi.

Különbségeiket tekintve a szabad beszédet széles körben úgy hívják, mint a szólásszabadság vagy a véleménynyilvánítás szabadsága, míg a gyűlöletbeszéd kifejezetten egyén vagy embercsoport megtámadására irányul. Egyesek szerint a gyűlöletbeszédet úgy kell védeni, mint a szabad beszédet, mások pedig inkább a kevésbé toleráns kijelentéseket szankcionálják. A következő bekezdések további különbségeket mutatnak be.

Mi a gyűlöletbeszéd??

A gyűlöletbeszéd bármely kifejezés olyan formája, amelynek célja egy személy vagy csoport megtámadása erőszak vagy előítélet felbujtásával olyan tulajdonságok alapján, mint faj, vallás, etnikai hovatartozás, nem, rokkantság, szexuális irányultság és mások. Egyesek a szólásszabadság részeként érzékelik, vagy törvényesek, vagy illegálisak a kormányzó kormánytól függően.

Pontosabban, egy kifejezést gyűlöletbeszédnek kell tekinteni, ha magában foglalja:

• Agresszív szavak

- személyes és alkalmas arra, hogy ösztönözze az azonnali megtorlást

• Erőszakra való felbujtás

- szavak, amelyek számítása szerint valódi támadást eredményez a jövőben, például népirtások, fizikai megfélemlítés és gyűlölet-bűncselekmények más formái

• Igazi fenyegetés

- a közeljövőben teljesítendő fenyegető vagy megfélemlítő nyilatkozatok

• Libel vagy Slander

-mindkettő típusú rágalmazás, rágalmazás, amely bármilyen közegben megtörténhet, míg a rágalmazás verbális

• Ellenséges környezet

-munkahelyek, amelyek olyan környezetet teremtenek, amely ösztönzi a zaklatást vagy a visszaélést

Mi a szabad beszéd??

A szólásszabadság vagy a szólásszabadság az emberek széles körben alkalmazott joga, hogy büntetés nélkül beszéljenek a megtorlással, cenzúrával és kormányzati beavatkozással kapcsolatban. A törvény kimondja, hogy ezt a szabadságot alaki követelmények, feltételek, korlátozások és szankciók képezhetik a demokratikus társadalomban. Ez a jog magában foglalja a sajtónak a véleménynyilvánítás szabadságát és a polgárok szabadságát, hogy panaszaikat petíciók vagy tiltakozások útján fejezzék ki. Noha a szólásszabadságot általában a „véleménynyilvánítás szabadságával” szinonimában használják, ez utóbbi utal az információkeresésre és -fogadásra bármilyen médiumban..

Eredetét tekintve a legtöbb szakértő úgy véli, hogy a szólásszabadság ősi athéni demokratikus elvét gyakorolhatták az 5^th 6-ig^th Kr. e. században. A Római Köztársaság (ie Kr. E. 509–277) a szólásszabadságot is említette egyik értékükként. 1789-ben a szólásszabadságot „elidegeníthetetlen jogként” állapították meg a francia forradalom idején. 1948-ban az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata kimondta, hogy mindenkinek joga van a vélemény és véleménynyilvánítás szabadságához. Ma ezt a jogot tiszteletben tartják számos olyan törvényben, mint például az Emberi Jogok Amerikai Egyezménye, az Emberi Jogok Európai Egyezménye és a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya..

Különbség a gyűlöletbeszéd és a szabad beszéd között

A gyűlölet és a szabad beszéd célja

A szólásszabadság lehetővé teszi az emberek számára, hogy nyíltan megvitassák véleményüket, gondolataikat és ötleteiket; ennek a szabadságnak azonban vannak korlátozásai. Másrészt a gyűlöletbeszéd másokkal szembeni bántalmazást vagy erőszakot ösztönöz, és nem tartja tiszteletben a vonatkozó korlátozásokat.

Ösztönzi a vitát

A szabad beszéd a kérdés két oldalának liberális, udvarias bemutatásával ösztönzi a vitát, a gyűlöletbeszéd pedig a másik fél szándékos sértésével és a megkülönböztető cselekmények támogatásával ösztönzi az erőszakot..

A gyűlölet és a szabad beszéd miatt a társadalomra gyakorolt ​​hatás

A gyűlöletbeszéd szükségtelen frakciókat hoz létre a társadalomban az agresszív tartalom miatt, ami tovább vezethet a közösség romlásához. Másrészt a szólásszabadság általában a társadalom növekedéséhez vezet. Noha bizonyos megosztások merülhetnek fel, a végén még mindig van pozitív változás, amely elősegíti az egészséges társadalmi fejlődést.

Magára gyakorolt ​​hatás

A gyűlöletbeszéd alatt a homofób, rasszista és egyéb megkülönböztető megjegyzések nyilvános kijelentése nemcsak másoknak, hanem magának is árt. Például az embereket, akik másokat nevetelnek el, szintén nevetségessé teszik és társadalmi büntetést kapnak. Éppen ellenkezőleg: azokat, akik a szólásszabadsággal foglalkoznak, általában nem büntetik társadalmilag, mert óvatosak, hogy ne lépjék át a vonalt.

Hozzáállás a kisebbséghez

A gyűlöletbeszéd a sértő észrevételekkel diszkriminálja a kisebbséget, míg a szabad beszéd a tolerancia gyakorlásával és az egyes csoportok által képviselt sokféleség tiszteletben tartásával védi a kisebbséget. A szólásszabadság egy olyan irányelvet követ, amely megakadályozza az egyének marginalizálódását.

Humánus

A gyűlöletbeszédtől eltérően a szólásszabadság humánusabb, mivel célja az egyének méltóságának tiszteletben tartása. Ezért ezt ösztönzik különböző szociális ügynökségekben, például az iskolákban és a munkahelyeken.

Gyűlöletbűncselekmény

A szabad beszédtől eltérően a gyűlöletbeszéd inkább a gyűlölet-bűncselekményekhez kapcsolódik, mivel elősegíti a visszaélésekkel kapcsolatos tartalmat. Például egyes tömeggyilkosságokat állítólag gyűlöletbeszéd előzött meg.

Gyűlölet vs szabad beszéd: összehasonlító táblázat

A gyűlölet és a szabad beszéd összefoglalása

• Mind a gyűlölet, mind a szabad beszéd foglalkozik a gondolatok és érzések kifejezésével.
• A gyűlölet és a szabad beszéd között vékony vonal van.
• A gyűlöletbeszéd egy olyan kifejezési forma, amelynek célja egy személy vagy csoport megtámadása.
• A gyűlöletbeszéd agresszív szavakat, erőszakra ösztönzést, valódi fenyegetést, rágalmazást vagy rágalmazást és ellenséges környezetet tartalmaz.
• A szólásszabadság vagy a szólásszabadság az emberek széles körben alkalmazott joga, hogy büntetés nélkül beszéljenek a megtorlás, cenzúra és kormányzati beavatkozás terén..
• A szólásszabadság eredete az athéni demokratikus elvre vezethető vissza.
• A gyűlöletbeszéd a visszaélést, míg a szabad beszéd a vitát ösztönzi.
• A gyűlöletbeszéddel ellentétben a szólásszabadság tiszteletben tartja a korlátozásokat, a gyűlölet-bűncselekmények ellen irányul, és humánusabb.
• A gyűlöletbeszéd rontja a társadalmat, míg a szabad beszéd javítja a társadalmat.
• A szabad beszédtől eltérően a gyűlöletbeszéd gyakran társadalmi büntetéshez vezet.
• A gyűlöletbeszédtől eltérően a szabad beszéd védi a kisebbségi csoportokat.