Különbség a naiv és a naivitás között

A „naiv” és a „naivitás” szavak egyaránt ugyanazon fogalomra utalnak. Ugyanakkor ugyanazon szó különböző formái.

A „naiv” és a „naivitás” egyaránt franciából származik. A „naiv” és a „naiv” külön szavak voltak, a „naiv” kifejezés a „naiv” szóból származott. A végén -te a nőies melléknevek főnevekre fordítását használták, különösen akkor, ha ez elvont fogalom. A „naiv” viszont a „naif” melléknévből származik, a „naiv” pedig a nőies szingulum. A „Naif” az ókori francia eredetéből származik, amelyet az elejétől a latin melléknév „nativus” megváltoztatásaként használták át. Ez a szó azt jelentette, hogy valami létrejött, valami született vagy jelen volt a születés óta, vagy valami természetes vagy natív. A „Nativus” viszont a „nascor” -ból származik, ami „születni” jelent.

Az etimológia mindig szorosan kapcsolódott a születéshez, valamint a természetes vagy új dolgokhoz. Ez továbbra is igaz a „naiv” szóval, amely melléknév. Valaki leírására használják, aki valamilyen módon hasonlít egy gyermekre. Ezt leggyakrabban arra használják, hogy negatív részeire utaljanak, ha egy gyerek lenni. Valaki naiv leggyakrabban hiányzik a világi tapasztalatokból, bölcsességből vagy megítélésből. Ez ellentétben van az „ártatlan” szóval, ami azt is jelentheti, hogy hiányzik a felnőttkor. Míg az ártatlanságot valami pozitívnak vagy jónak tekintik, naiv lenni általában rossz dolog.

"Annyira naivak voltak, hogy megpróbálták kivágni egy libát, hogy egyszerre sok pete jusson hozzá." 

Bizonyos esetekben ez azt is jelentheti, aki nem kifinomult, például hiányzik az asztali modor.

- Valaki elég naiv lenne-e az orrát az ebédlőasztalnál felvenni?

A művészetben utalhat olyan dolgokra is, amelyek szándékosan nem választanak bonyolult vagy kifinomult stílust. Ebben az értelemben nem mindig negatív, mivel az olyan választás, amely inkább a csupasz részletekre koncentrál, néha erőteljes lehet.

A 'naivitás' a szó főnév formája. Ez a tapasztalat hiánya, a bölcsesség hiánya vagy az ítélet hiánya fogalma.

"Naivitása vezetett őt a város koszos részéhez."

Vannak hasonló szavak is, például a „gyalázatosság” vagy a „hitelesség”. Mindkettő azonban utal arra, hogy hajlandó bármit is hinni lényeges bizonyítékok nélkül, bármennyire is nevetséges. Noha ez a naivitás része lehet, ezek inkább a naivitás következményei, mint a szinonimák. Az ember hajlandó bármit elhitni bizonyítás nélkül, mert nincs bölcsessége az igazság kiszűrésére olyasvalaki közül, amely valószínűleg nem igaz.

Az egyik rokon szó, amelyet gyakran nem használnak, a „naif”. Ez a szó meglehetősen régimódi, és megtalálható a régebbi szövegekben is, de a modern angolban nagyon ritkán. Míg a naivitás a naiv fogalma, addig a naif naiv.

- A kis naif azt hitte, hogy nem tudom, hogy elhozta a sütiket.

Melléknévként is használható, ami ugyanazt jelenti, mint a „naiv”, és inkább a férfiakkal, mint a nőkkel társul. Mivel azonban az angol nyelv nagyrészt mentes a nyelvtani nemtől - a természetes nemhez kapcsolódó néhány kivétellel, vagy néhány franciából kölcsönvett szóval, például a „szőke” és a „szőke” - és mivel a szót ritkán használják, az nem számít sokkal.

Összefoglalva: a „naiv” és a „naivitás” egyaránt francia nyelven származnak, és eredetileg egy olyan latin szóból származnak, amely hangsúlyozza a gyerekeséget. A „naiv” melléknév azt jelenti, hogy valaki hiányzik egy felnőtt bölcsességétől vagy tapasztalatától. A 'naivitás' olyan főnév, amely a bölcsesség vagy tapasztalat hiányának fogalmára utal. A naif olyan ember lenne, aki naiv, bár ezt a szót nem gyakran használják.