Különbség az új historizmus és a kulturális materializmus között

Fő különbség - Új historizmus és kulturális materializmus
 

Az új historizmus és a kulturális materializmus két irodalmi elmélet, amelyek hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. Az új historizmus és a kulturális materializmus között a legfontosabb különbség az Új historizmus a társadalmi elnyomás középpontjában áll, amelyet le kell küzdeni a változás elérése érdekében, míg a kulturális materializmus arra összpontosít, hogy a változás hogyan történik.

Mi az új historizmus??

Az új historizmus irodalomelmélet, amely magában foglalja a nem irodalmi és irodalmi szövegek párhuzamos olvasását. Ezeket a nem irodalmi szövegeket gyakran használják az irodalmi művek kereteihez, de mindkettőt egyenlően kezelik; nem ad elsőbbséget vagy kiváltságot az irodalmi szöveg számára. Ez az elmélet azon az elven alapul, hogy az irodalmat értékelni és értelmezni kell a szerző, valamint a kritikus történetének összefüggésében. Ennek oka az, hogy a kritikus munkájára adott válaszát mindig befolyásolják meggyőződései, előítéletei, kultúrája és környezete.

Az új historizmus elismeri és azon az elgondoláson alapul, hogy az irodalom megértése az idő változásával változik. Ugyanakkor az új historizmust letelepedésellenesnek tekintik, és liberális ötleteket és személyes szabadságokat támogatnak.

Az új historizmus kifejezést Stephen Greenblatt megalkotta az 1980-as évek körül. W. Lever és Jonathan Dollimore ezen gyakorlat két gyakorlója.

Mi a kulturális materializmus??

A kulturális materializmus eredete a baloldali irodalomkritikus, Raymond Williams munkájára vezethető vissza, aki a kulturális materializmus kifejezést alkotta. Ez leírható a baloldali kulturizmus és a marxista elemzés keverékének. Ez az elmélet az 1980-as évek elején jött létre az új historizmus mellett. A kulturális materializmus konkrét történelmi dokumentumokkal foglalkozik, és megkísérli elemezni és újra létrehozni a történelem egy adott pillanatának domináns eszményeit vagy hiedelmeit..

Jonathan Dollimore és Allen Sinfield a kulturális materializmus négy jellemzőjét azonosítja.

Történelmi összefüggés: mi történt a mű alkotásakor?

Elméleti módszer: a régebbi elméletek és modellek beépítése, mint például a strukturális és posztstrukturalismus

Bezárás Szöveges elemzés: a „kiemelkedő kulturális ikonok” -ként azonosított kanonikus szövegek elméleti elemzésére építve.

Politikai elkötelezettség: Olyan politikai elméleteket tartalmaz, mint a feminista és a marxista elmélet

Mi a különbség az új historizmus és a kulturális materializmus között??

Fókusz:

Új historizmus a változás elérése érdekében az embereknek az elnyomó szempontokra kell összpontosítania.

Kulturális materializmus arra összpontosít, hogy a változás miként alakul ki.

Nézetek:

Új történészek állítsák, hogy tisztában vannak az igazság megállapításának nehézségeivel, korlátaival, ellentmondásaival és problémáival; mindazonáltal hisznek munkájuk igazságában.

Kulturális materialista az új historizmust politikailag hatástalannak tekinti, mivel nem hisz abszolút igazságban vagy tudásban. Úgy érzik, hogy a kulturális materialisták nem hisznek az írott írás igazságában.

Politikai helyzet:

Új történészek helyezze el a szöveget kortárs társadalom politikai helyzetében.

Kulturális materialisták helyezze el a szöveget a kritikus kortárs világának politikai helyzetével.

 Kép jóvoltából: Pixabay