A különbség a retorika és a dialektika között

Az ősidők óta a filozófusok a diskurzust vagy a beszédet használják érvelés eszközeként vagy szemszögből való átadására egy tudományos környezetben. A formális logika szférájába kerülve ennek a diskurzusnak a kissé eltérő karjai retorika és dialektika. Mindkettő úgy gondolta, hogy az igazság megértésének eszköze az igazság megismerése, olyan társadalmi tevékenység, amely verbális készségeket is magában foglal.

A retorika és a dialektika egyaránt eszköze a véleménynyilvánításnak párbeszéd és nagyszerű beszédkészségek felhasználásával. Mindkettő meggyőzést és ésszerű érveket használ fel egy állítás alátámasztására vagy megcáfolására. De itt ér véget a hasonlóság.

Mi a retorika??

A retorika, egyszóval egy show, amely egy hangszóró, aki motivációs szavak és bombasztikus nyelv segítségével próbálja befolyásolni a közönséget. Személyes stílusa hatékonyabbá teszi az érvelést az igazságnak tűnő érkezéshez. Ez a tömeggyőzés egy formája, ahol a hangszóró egy nagy összejövetelre vagy együttesre szól. Nagyon kevés vagy egyáltalán nincs párbeszéd a beszélő és a közönség között. A retorika folyamatos, és nincs érv vagy ellenérv az érintett emberek között. A laikus szavakban a retorikát pompás beszédnek lehet nevezni, amelynek célja a hozzájárulás megszerzése az igazság megfogalmazására..

Mi a dialektika??

A retorikával ellentétben, ahol a beszélõ nagy közönséget szólít fel, a dialektika egy egy interaktív ülés, ahol a beszélõ megkísérli meggyõzni a hallgatót, vagy legalább arra kényszeríteni, hogy logikai vagy filozófiai érvelését kérdés-válasz sorozaton keresztül fogadja el. A megfontolás ésszerű, és egy előadóra és egy hallgatóra korlátozódik. Személyesebb jellegű és megszakított diskurzus egyik formája. Vannak erőteljes érvek, kifogások, valamint ellenérvek és kifogások vezetnek az egyetemes igazsághoz.

Mi különbözteti meg a retorikát a dialektikától?

• A retorikával szemben, amely egyoldalú folyamat, amikor az egyik fél hosszas és szenvedélyes beszédet folytat, hogy mások beleegyezését adja a gondolkodásmódjába, vagy hogy elfogadja az igazságot, amint azt tervezi, a dialektika egy kétoldalú folyamat, amelyben két ember vagy párt, vegyen részt filozófiai érvelésben az igazság konszenzusának elérése érdekében párbeszéd és vita útján, megcáfolva és megcáfolva egymás állításait.
• A retorikát gyakorlati művészetnek is nevezik, amely bombázó nyelvet, díszítő szavakat és cinikus kifinomultságot használ. A dialektika józan, praktikus és meggyőző érvelési technika, amely tudatos és logikus.
• A dialektika egyszerre csak egy embert érint; A retorika hatalmas közönséget vonz az értelmetlen beadásra. A nagyszerű előadók a retorikát használták a tömegek befolyásolására az idők során.
• A retorikát általában nyilvános terekben szállítják, például gyűlések, stadionok, politikai gyűlések és más nagy összejövetelek formájában. A közönséget általában annyira megingatja a beszélõ szavai, hogy abbahagyják a magukra gondolkodást, és a beszélõ által ígért utópiába szállítják, egy jövõbeli idõre és helyre szállítják, amely az égboltot ígéri. A dialektika azonban inkább egy magánhelyi diszpenzió, és nagyon kevés ember hallgatja meg és vesz részt a tanácskozáson. A felszólalónak sokkal kevesebb képessége van, hogy meggyőzze a hallgatót, mivel kérdései és érvei folyamatosan megállítják állítása ellen.
• A retorika egyirányú utca, míg a dialektika egyirányú utca. Ez azt jelenti, hogy a retorika folyamatosan folyik és a beszéd folyamatos, míg a dialektikát gyakran törik meg kérdések és válaszok.
• A retorika inkább alkalmazható az állami vagy a közügyekben, de a dialektika alkalmazható bármely általános ügyben.
• A retorika feltételezi, hogy a közönség korlátozott intelligenciával rendelkezik, és minden bombasztikus diskurzust elfogadni fog. A dialektika kétirányú intelligens érveléssel bír.
• A dialektika érvelő, a retorika nem érvelő.

Összegzésként el lehet fogadni Arisztotelész véleményét, miszerint a retorika és a dialektika szorosan összefüggenek és hasonlítanak egymásra. Mindketten elfogadnak bizonyos feltételeket, de a konkrét forma alapelvei nem kötelezik őket. Mindkettő az érv mindkét oldalával foglalkozik a dedukció és indukció elméletén keresztül.