Különbség a vallomás és az elismerés között

Az 1872-es indiai bizonyítási törvény szerint a Hearsay-szabály szerint nincs jelentősége annak, amit egyértelműen kifejeznek a tárgyalt tényről. Az elismerés és a vallomás két kivétel ebből a szabályból, amelyek általában egymással szemben vannak. Általános értelemben, belépés azt jelenti, hogy bármilyen tényt be kell valósítani. Következtetést von le a nyilatkozatot tevő személy felelősségéről.

A másik véglet, gyónás egy nyilatkozatot jelent, amely nyíltan elismeri a keresetet. A vádiratot az a személy vádolja, amely bizonyítja az általa elkövetett bűncselekményt.

Noha a vallomás meggyőző bizonyíték, az elismerést nem tekintik vallomásnak. A cikkrészlet világossá teszi a vallomások és az elismerés közötti különbséget, olvassa el.

Tartalom: Bevallás Vs Felvétel

1. Összehasonlító táblázat
2. Meghatározás
3. Főbb különbségek
4. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Gyónás	Belépés
Jelentés	A vallomás hivatalos nyilatkozattal jelenti, amelyben a vádlott elismeri bűntudatát.	Az elismerés a vitatott tény vagy valamely ténybeli ténynek a perben való elismerésére utal.
eljárás	Csak bűnügyi	Polgári vagy büntetőjogi
fontosság	Önkéntesnek kell lennie, hogy releváns legyen.	Nem kell önkéntesnek lennie, hogy releváns legyen.
Visszahúzás	Lehetséges	Nem lehetséges
Készítette	Vádlott	Bárki
Használat	Mindig ellentétes a készítővel.	Használható a készítő személy nevében.

A vallomás meghatározása

A vallomással a vádlott általi beismerés egyik formáját értjük, amely kijelenti, hogy a bűncselekményt elkövette. A legjobb bizonyítéknak tekintik a gyártót és a társvádlókat, azaz azt a személyt, aki a vádlottval egy bűncselekmény elkövetésében is részt vesz.

Tehát vagy be kell vallania a bűncselekményt, vagy szignifikánsan minden olyan tényt, amely a bűncselekménynek megfelel. A vallomást két kategóriába lehet sorolni:

• Bírói vallomások: Amikor a bíróság előtt tett vallomást vagy a bíró rögzítette, akkor azt bírósági vallomássá kell tenni.
• Bíróságon kívüli vallomás: Ha vallomást tesznek a rendőrség vagy más személy előtt, kivéve a bírókat és a bírókat.

A felvétel meghatározása

A befogadás fogalmát úgy lehet definiálni, mint egy önkéntes nyilatkozatot, amely elismeri egy tény valóságát. Lehet szóban, dokumentumban vagy elektronikus formában is, amely következtetéseket javasol a szóban forgó tényekre vagy lényeges tényekre vonatkozóan. Az okirati bizonyítékok levelek, nyugták, térképek és számlák stb. Formájában állnak rendelkezésre.

A felvételt bármely olyan személy megteheti, aki lehet a fél a peres eljárásban, egy párt elődje, képviselője vagy bármely más személy, akinek bizonyos érdeke fűződik a tárgyhoz.

Az elismerést a befogadó fél elleni legfelsõbb bizonyítéknak kell tekinteni, kivéve, ha az nem igaz, és olyan feltételek mellett történik, amelyek nem kötelezik õt. Tehát világosnak, pontosnak és pontosnak kell lennie.

Főbb különbségek a vallomás és az elismerés között

A vallomás és az elismerés közötti alapvető különbségeket itt részletesen ismertetjük:

1. A vallomás alatt a vádlott jogi nyilatkozatát értjük, amelyben elismeri a bűncselekmény bűntudatát. Ezzel szemben az elismerés azt jelenti, hogy a vitatott igazságot vagy tényt vagy anyagi tényt elfogadják polgári vagy büntetőeljárások során.
2. A vallomást csak büntetőeljárások során hozzák meg. Másrészt a befogadás mind a polgári, mind a büntetőeljárásokhoz kapcsolódik.
3. A vallomást önkéntesen kell megtenni annak érdekében, hogy releváns legyen. Ezzel szemben a belépéshez nincs szükség önkéntes kifejezésre, hogy lényegesvé váljon. Ez azonban befolyásolja súlyát.
4. A vallomást könnyedén vissza lehet vonni, de ha beismerik, akkor nem vonható vissza.
5. A vallomást a vád alá vont személy, azaz vádlott teszi. A belépéstől eltérően, ahol a belépést bárki megteheti, aki lehet ügynök vagy akár idegen is.
6. A vallomás mindig ellentétes azzal, aki azt teszi. Éppen ellenkezőleg, a belépést a befogadó nevében használják.

Következtetés

Összegezve elmondható, hogy az elismerés szélesebb körű, mint a vallomások, mivel az utóbbi az előbbi hatáskörébe tartozik. Ezért minden vallomás beismerés, azonban a fordított nem igaz.

A kettő közötti fő különbség az, hogy vallomások esetén az ítélet maga az állításon alapul, azonban beismerés esetén további bizonyítékokra van szükség az ítélet alátámasztására..