Polgári jog vs. közjog

A jogrendszerek szerte a világon nagyon különböznek, de általában követik őket polgári jog vagy közjog. A közjogban a jelenlegi ügyek eldöntésére a múltbeli precedenst vagy a bírósági határozatokat használják. A polgári jog szerint kodifikált Polgári jogKözös jogJogrendszer Az Európából származó jogrendszer, amelynek legelterjedtebb jellemzője, hogy alapelveit egy hivatkozható rendszerbe kodifikálják, amely az elsődleges jogforrásként szolgál.. Jogrend, amelyet az ítélkezési gyakorlat jellemez, amely a bírák által a bíróságok és hasonló bíróságok döntéseivel kidolgozott törvény. A bírák szerepe Nyomozó; döntéseket hoz, általában nem kötelező érvényű a harmadik felek számára. A polgári jogi rendszerben a bíró szerepe az ügy tényállásainak megállapítása és az alkalmazandó törvénykönyv rendelkezéseinek alkalmazása. Bár a bíró gyakran hivatalos vádat terjeszt elő. Döntéseket hoz; precedenst teremt; bíró az ügyvédek között. A bírák a jogi kérdéseket döntenek, és ha a zsűri hiányzik, akkor tényeket is találnak. A legtöbb bíró ritkán vizsgálja meg széles körben az előttük álló kérdéseket, ehelyett a részleg érveire támaszkodik Országok Spanyolország, Kína, Japán, Németország, a legtöbb afrikai nemzet, az összes dél-amerikai nemzet (Guyana kivételével), Európa legnagyobb része Egyesült Államok, Anglia, Ausztrália, Kanada, India Alkotmány Mindig Nem mindig Precedens Csak az alkotmánybírósági ügyek adminisztrációjának meghatározására szolgál A jövőbeni vagy jelenlegi esetek elbírálására szolgál A zsűri szerepe Polgári jogi esetekben a zsűri véleményének nem feltétlenül kell egyhangúnak lennie. A törvények országonként és országonként változnak. A zsűri szinte kizárólag büntetőügyekben van jelen; gyakorlatilag soha nem vett részt polgári keresetekben. A bírák biztosítják, hogy a törvény érvényesüljön a szenvedély felett. A zsűri csak laikusokból áll - soha nem bírók. Az Egyesült Államokban a zsűri polgári és büntetőügyekben egyaránt dolgozik. Feladatuk a számukra benyújtott bizonyítékok mérlegelése, a tények felkutatása és a törvény alkalmazása. Történelem A polgári jogi hagyomány a kontinentális Európában egyidőben alakult ki, és alkalmazták az európai császári hatalmak gyarmataiban, például Spanyolországban és Portugáliában.. A közjogi rendszerek elsősorban Angliában és annak korábbi kolóniáiban alakultak ki, beleértve az Egyesült Államok kivételével az összes joghatóságot és az egyetlen kanadai joghatóság kivételével. Az angol nyelvű világ nagyrészt a közjog szerint működik. Jogi források 1. Alkotmány 2. Jogszabályok - alapszabályok és kiegészítő jogszabályok 3. Szokás 4. Nemzetközi jog 5. [Megjegyzés: vitatható, hogy az igazságügyi precedensek és egyezmények a kontinentális rendszerekben is működnek, de általánosságban nem ismertek el 1. Alkotmány (nem az Egyesült Királyságban) 2. Jogszabályok - Alapokmány és kiegészítő jogszabályok 3. Bírósági precedens - közjog és méltányosság 4. Szokás 5. Egyezmény 6. Nemzetközi jog Az érvelés típusa és az ügyvédek szerepe Inkvizitorikus. A bírák, nem ügyvédek, kérdéseket tesznek fel és bizonyítékokat kérnek. Az ügyvédek a bíróság által megállapított bizonyítékok alapján érvelnek. Ellenséges. Az ügyvédek tanúk kérdéseit kérik fel, bizonyítékok benyújtását kérik, és az összegyűjtött bizonyítékok alapján mutatják be az ügyeket. Bizonyítás felvétele A bizonyítási igények a bíróság szuverén inkvizsgálói funkciójában, nem az ügyvédek feladatában vannak. Mint ilyen, a külföldi ügyvédek „felfedezését” homályosan tekintik, és akár büntetőjogi szankciókhoz is vezethetnek, ha a bíróság bűncselekmény Széles körben úgy tekintik, hogy az a peres felek tényleges igénybe vételének vagy védelmének részét képezi. A peres felek széles mérlegelési jogkört kapnak az Egyesült Államok joghatóságain belül, de az Egyesült Államokon kívül korlátozottabbak. Mindenesetre a peres felek és ügyvédeik vállalják, hogy a Evolúció Mindkét rendszernek hasonló jogforrásai vannak - mindkettőnek van alapszabálya, és mindkettőnek van ítélkezési gyakorlata, a szabályozáshoz közelítik meg és a kérdéseket különböző módon oldják meg, különböző perspektívákból Mindkét rendszernek hasonló jogforrásai vannak - mindkettőnek van alapszabálya, és mindkettőnek van ítélkezési gyakorlata, a szabályozáshoz közelítik meg és a kérdéseket különböző módon oldják meg, különböző perspektívákból

Tartalom: Polgári jog vs közjog

• 1 Eredet
• 2 Modern köz- és polgári jogi rendszerek
• 3 polgári vagy közös törvényt követő ország
• 4 Jogi képviselet
• 5 alkotmány
• 6 Szerződések
• 7 Precedent
• 8 Amerikai és brit törvény
• 9 A történelem
• 10 referencia

Eredet

A történészek úgy gondolják, hogy a rómaiak 600 C. környékén fejlesztették ki a polgári jogot, amikor Justinianus császár elkezdte jogi kódexek összeállítását. A jelenlegi polgári jogi kódexek a törvények kodifikációjának Justiní hagyománya körül alakultak ki, szemben a jogi döntésekkel.

A közjog a korai angol monarchia idején jött létre, amikor a bíróságok megkezdték a jogi határozatok gyűjtését és közzétételét. Később ezeket a közzétett határozatokat használták alapul a hasonló esetek eldöntéséhez.

Modern köz- és polgári jogi rendszerek

Manapság a közjogi és a polgári jogi tételek közötti különbség a tényleges jogforrásban rejlik. A közjogi rendszerek széles körben hivatkoznak az alapszabályokra, ám a bírósági ügyeket tekintik a legfontosabb jogforrásnak, amely megengedi a bíráknak, hogy proaktív módon járuljanak hozzá a szabályokhoz. Például a gyilkosság bűncselekményének igazolásához szükséges elemeket az ítélkezési gyakorlat tartalmazza, nem pedig a törvény meghatározza. A következetesség érdekében a bíróságok betartják az ugyanazt a kérdést vizsgáló magasabb bíróságok által létrehozott precedenseket.

A polgári jogi rendszerekben viszont a kódexeket és az alapszabályokat úgy alakították ki, hogy azok minden esetre kiterjedjenek, és a bírák korlátozottabb szerepet töltenek be a törvénynek a jelen esetben történő alkalmazásában. A múltbéli ítéletek nem csupán laza útmutatók. A bírósági ügyekben a polgári jogi rendszerek bírói inkább nyomozókhoz hasonlítanak, míg a közjogi rendszerekben alkalmazott ekvivalenseik inkább arbitrálnak az érveket előterjesztő felek között.

Az alábbiakban egy vita a polgári és közjogi rendszerekről:

Polgári vagy közös törvényt követő országok

Az Egyesült Államokat, Kanadát, Angliát, Indiát és Ausztráliát általában közjogi országoknak tekintik. Mivel mindketten Nagy-Britannia alanyai vagy kolóniái voltak, gyakran megtartották a közjog hagyományát. Az Egyesült Államok Louisiana államában bijuridikus polgári jogot alkalmaznak, mert egykor Franciaország kolóniája volt.

A polgári jogi országok magukban foglalják Dél-Amerikát (Guyana kivételével), szinte egész Európát (beleértve Németországot, Franciaországot és Spanyolországot), Kínát és Japánt.

Dél-Afrika, Namíbia, Botswana és Zimbabwe bijuridikus, azaz mindkét jogrendszer kombinációját követik.

Térkép, amely bemutatja a világ jogrendszereit. kattints a kinagyításhoz.

Jogi képviselet

Mind a polgári, mind a közjogi országokban az ügyvédek és a bírók fontos szerepet játszanak.

A polgári jogi országokban azonban a bíró általában a fő nyomozó, és az ügyvéd feladata az ügyfél tanácsadása a bírósági eljárásban, a jogi beadványok megírása és a nyomozó bíró számára kedvező bizonyítékok nyújtása..

A közjogban a bíró gyakran bíróként jár el, mivel két ügyvéd vitatja az ügy oldalát. Általában a bíró, és néha a zsűri mindkét felet meghallgatja, hogy következtetéseket vonjanak le az ügyről.

alkotmányok

Bár nem szabály, a közjogi országok nem mindig követik valamely alkotmányt vagy törvényt.

A polgári jogban az alkotmány általában törvények kódexein vagy meghatározott területeken alkalmazandó kódexeken alapul, például adójog, társasági jog vagy közigazgatási jog.

szerződések

A szerződéses szabadság nagyon kiterjedt a common law országokban, azaz a törvényekben nagyon kevés vagy egyáltalán nincs rendelkezés a szerződésben. A polgári jogi országok viszont kifinomultabb modellt alkalmaznak a szerződésben, a törvényben foglalt rendelkezésekkel.

Precedens

A bírák határozatai a kötelező érvényű országokban mindig kötelező erejűek, bár ez nem jelenti azt, hogy a határozat nem fellebbezhető. Az Egyesült Államokban például az ügyeket a szövetségi vagy az állami bíróságok hálózata tárgyalhatja meg, a végső hatalommal a szövetségi Legfelsőbb Bíróság rendelkezik. Általában az utolsó bíróság ítélete, amely szerint az ügyet meglátogatják, továbbra is a végleges, kötelező érvényű ítélet. Ezt az esetet később precedensként lehet felhasználni a hasonló esetek jövőbeni vitatására.

A polgári jogi országokban csak a közigazgatási és alkotmánybíróságok bírósági határozatait kötelező érvényű az eredeti ügyön kívül. Lényegében a precedens fogalmát, azaz a múltbeli esetek meghatározzák a jövőbeli kimeneteleket, nem használják.

Amerikai és brit törvény

Mivel Anglia kolóniájaként kezdődött, az Egyesült Államok a brit közjog sok hagyományát örökölte, ideértve a habeas corpus és a zsűri tárgyalásokat. Az amerikai forradalmi háború után az új kormány egyik első akciója a meglévő angol általános törvény teljes átvétele volt, kivéve, ha az ellentétes az Egyesült Államok alkotmányával..

Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága azonban 1938-ban úgy határozott, hogy „nincs általános közjog”. Tehát attól az évtől kezdve a szövetségi bíróságoknak, amelyek az államokból származó kérdéseket döntenek, meg kellett vizsgálniuk az ügyek állami bírósági értelmezését..

Az 1938. évi határozatot később módosították, hogy a szövetségi kormány kidolgozhasson egy olyan egységes törvényt, amely egyedileg szövetségi érdekeken alapul, mint például a háború, a külpolitika, az adózás stb..

Történelem

A közjog az eredete Angliára jellemző. A normann hódításig egészen az ország különböző régióira eltérő szabályok vonatkoztak. Mivel azonban a törvények és az ország egyesülni kezdett, az ország egész területén szokások és határozatok alapján közös törvény jött létre. Ezek a szabályok organikusan alakultak ki és ritkán írták le.

Az európai uralkodók viszont a római joggal és a 11. századi Olaszországban újra felfedezett Justinianus császár által a 6. században kiadott szabályok összefoglalásával foglalkoztak. A 18. század megvilágosodásával a különféle kontinentális országok uralkodói átfogó jogi kódexekre épültek.

Irodalom

• Mi a polgári törvény?? - LSU Jogi Központ
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Egyesült Államok szövetségi rendszere (1789 és 1938)
• Wikipedia: angol törvény