Különbség az elrendezés és az indíttatás között

Mi az elrendezés??

A bírósági eljárás egy hivatalos bírósági eljárás, amely egy bíró előtt egy tárgyalóban zajlik, amelyben a bűnüldöző hatóságok által fogva tartott személyeknek vád vagy vád terjesztik elő őket, és lehetőségük van válaszolni a vádra..

Az elrendezésre rövid időn belül sor kerül az egyén bűnüldözés általi fogva tartása után. A letartóztatás és a vádemelés közötti idő függ attól, hogy az alperes szövetségi vagy állami bíróságon van-e, valamint a vád alá vont bűncselekmény jellegétől függően.

A választottbírósági eljárás is kissé változhat attól függően, hogy az egyént miként tartóztatják le. Alapvetően háromféle módon lehet letartóztatni egy személyt elrendezéshez:

• A bűncselekmény gyanúsított elkövetésekor a rendészeti rendőrök letartóztattak egyént. Ezekben az esetekben a vádiratot először bejelenthetik az alperesnek a tárgyalási eljárásban, amelyben felkérik őket.
• A bűnüldözés egy személyt letartóztatott egy korábbi jogi eljárás be nem tartása miatt, például a pártfogó jogsértés miatt.
• Az egyént letartóztatták, miután egy nagy esküdtszék vagy ügyész vádemelést adott ki számukra bűncselekmény miatt.

Az elrendezés nem próba. Az ügyésznek nem kell bizonyítania a vádakat, és a vádlott nem kísérel megcáfolni vagy kifogást emelni. Az ügyész egyszerűen magyarázatot ad, általában vádemelés formájában, a bírónak arról, hogy miért tartják az egyént a bűnüldözés alatt, és hogy az egyén bűnösnek, nem bűntudatnak vagy vád nélküli válasznak felel meg (nolo contendere).

Az elrendezések ritkán érik el a jogi eljárást, kivéve, ha a bíró úgy ítéli meg, hogy az ügyész vád alá vádolt vádat elegendően eleget tesznek az alapvető jogi követelmények teljesítésének, így a bíró úgy dönt, hogy elutasítja a vádat. Ez nagyon ritkán fordul elő.

Egy másik kérdés, amelyet tipikusan egy sorba rendeznek, az óvadék kérdése. Mivel a bírósági eljárások a vádlott ellen hivatalos vádakat vetik fel, a legtöbb esetben a bűnüldözés arra a következtetésre jut, hogy ez az egyén vagy veszélyt jelent másokra, vagy elmenekülhet a bíróság joghatósága alól, hogy elkerülje a büntetést azokért a bűncselekményekért, amelyek miatt vádolták. Az ügyészt és az alperest képviselő ügyvédek mindegyiknek lehetősége van állásfoglalást adni az óvadék ügyében, a bíró pedig határozatot hoz.

Végül a bírók megállapítják a tárgyalási ütemtervet vagy legalább meghatározzák a következő tárgyalás időpontját, bár ez ismét a joghatóság, a bűncselekmény jellege és az érintett felek sajátos körülményei alapján változik..

A tömbnek a következő jellemzői vannak:

• A bűncselekménnyel vádolt vagy a törvényi hatóságok által fogva tartott személynek lehetősége van megjelenni a bíró előtt és válaszolni a vádakra.
• A vádlottaknak joguk van ügyvédi képviseletre, és lehetőséget kapnak arra, hogy ügyvédet kérjenek a bíróságtól, ha nem engedhetik meg maguknak, hogy ezt egyedül biztosítsák..
• A bíró az óvadék kérdésével kezdeti döntést hoz, miután meghallgatta az ügyészi és a védőügyvédek rövid érveit.
• A bíró meghatározza az ügyben a következő eljárás dátumát, és felvázolja a tárgyalás megkezdésének előzetes ütemtervét.

Mi az indikáció??

A vádemelés egy jogi hatóság által kiadott hivatalos büntető panasz, amely egy személyt bűncselekmény elkövetésével vádol. A szövetségi bíróságokban a vádiratot nagy esküdteknek kell kiadniuk, amely polgárok azon csoportja, amely felülvizsgálja a szövetségi ügyészek által összegyűjtött bizonyítékokat, és eldönti, hogy elegendő valószínű ok van-e a szóban forgó személyt bűncselekmény elkövetésére. Az állami bíróságokon a folyamat változó. A legtöbb államban az ügyészek vádiratot állíthatnak ki a nagy esküdtszék jóváhagyása nélkül, de a különböző államok és megyék eltérő eljárási szabályokkal rendelkeznek, és sok esetben a folyamat a bűncselekmény elkövetésétől függ..

A vádemelés kiadása után a rendészeti tisztviselők törvényesen engedhetik meg az őrizetbe vételét, ha még nem tették meg. Az egyéneknek törvényesen nincs joga ügyvédhez vádemelésük előtt, kivéve, ha korábban őrizetbe vették őket és / vagy a rendőrség kihallgatta őket. Az egyéneknek mindig joguk van ügyvéd jelenlétéhez, amikor bűnüldözési ellenőrzés alatt tartják őrizetben, csak akkor jogosultak jogi képviseletre, ha nem engedhetik meg maguknak..

A vádemelés személy letartóztatása előtt vagy után adható ki. Időnként valaki letartóztatható bűncselekmény gyanújának gyanújaként, majd a letartóztatás és az azt követő nyomozás után vádat emelhetnek. Más esetekben vádiratot lehet kiállítani egy olyan vizsgálat alapján, amely az érintett személy letartóztatását eredményezi.

Vád

• egy jogi hatóság által hivatalosan benyújtott panasz, amely az egyént bűncselekményért vádolja.
• egy formális jogi hatóság bocsát ki - akár nagy zsűri, akár ügyész.
• lehetővé teszi a bűnüldözésnek, hogy az egyént őrizetbe vegye.
• nem egységes az egész országban; a különböző államok és joghatóságok eltérő szabályokkal rendelkeznek.
• nem követeli meg, hogy az elátkozott személynek joga legyen ügyvédhez a vádemelés kiadása előtt.

Az elrendezés és az indíttatás hasonlósága

1. A tisztességes eljárás

Mind a bírósági eljárás, mind a vádemelés a 6-on alapul^th Az alkotmány módosítása, amely az eredeti törvényjavaslat egyike.

Különbségek az elrendezés és az indíttatás között

1. Célja

A bírósági eljárás célja bűncselekménnyel vádolt személy hivatalos feldolgozása, míg a vádirat célja az, hogy bűncselekménnyel hivatalosan vádolja az egyént.

2. Időzítés

A vádemelést szinte mindig kiállítják, mielőtt egy szétrombolás zajlik. Az elrendezésre csak letartóztatás után kerülhet sor, míg vádemeléseket gyakran adnak ki, mielőtt az egyént őrizetbe veszik..

3. Jogi képviselet

Egyeztetésnél az egyén jogosult jogi képviseletre, és a bíróság biztosítja azt, ha az alperes nem tudja biztosítani a sajátját. A vádemeléssel a vádlottak nem feltétlenül jogosultak jogi képviseletre a vádemelés kiadása elõtt. Ha az előtt tartóztatják le őket,

4. következmények

A bírósági eljárás általában azt eredményezi, hogy a tárgyalás időpontját meghatározzák, és a vádlottot vagy óvadék feltételek mellett engedik szabadon, vagy őrizetbe veszik, ha az óvadék nem engedélyezett. A legtöbb vádlottnak lehetősége nyílik az óvadék utáni kiküldésre, és a tárgyalásig ingyenes lehet, kivéve a nagyon súlyos bűncselekményeket, például a gyilkosságot.

Elrendezés és indikáció: összehasonlító táblázat

Összefoglaló az elrendezés versus indikációról

• A vádirat egy formális jogi dokumentum, amely az egyént bűncselekménnyel terheli, míg a tárgyalás bírósági tárgyalás, amelynek során ezt a dokumentumot hivatalosan bemutatják a bíróságon, és a vádlott válaszol a vádra.
• A legtöbb esetben a vádemelés a sorozat elé kerül.
• Az alperesek jogi képviselettel rendelkezhetnek a folyamat során, ám a bíróságnak nem feltétlenül kell a vádlott ügyvédet biztosítani, amíg a vádemelés meg nem történt..
• Mind a bírósági eljárás, mind a vádemelés részét képezi az egyénnek az eljáráshoz való alkotmányos jogának, és a 6 nyelvén alapul.^th Az Egyesült Államok alkotmányának módosítása.