Különbség a fogva tartás és a letartóztatás között

Gyakran hallani fogják a „valakit őrizetbe vett” vagy „valakit letartóztattak” kifejezéseket, amikor egyénnek a bűnüldöző tisztviselők általi fogva tartására utalnak. A letartóztatás és a fogva tartás közötti különbséget fontos különbséget tenni, ám ez zavaró lehet, mivel mindkét helyzetben három nagyon fontos elemet osztanak: a bűnüldözés intézkedései jogilag indokoltak; korlátozott az egyén mozgás szabadsága, és mindkettő megosztja a személyes joghatóság kiterjesztését. [i] Ezenkívül az őrizet végül letartóztatáshoz vezethet, vagy ha helytelenül hajtják végre, akkor az őrizet tényleges letartóztatássá válhat. Ez még inkább megzavarja a megkülönböztetést. Ugyanakkor számos kulcsfontosságú különbség van mindkettő között.

1. jogok

A letartóztatás és a fogva tartás korlátozza az egyén szabadságát és mozgását, de a polgári szabadság védelme érdekében az egyének jogai eltérőek. Ez az oka annak, hogy az egyes forgatókönyvekben a tisztviselők számára nagyon világos jogi korlátok vannak, bár a gyakorlatban ezek a sorok elmosódhatnak. Amikor egy tiszt kérdéseihez közeledik az egyént, akkor nem tartják őrizetbe, és nem tartóztatják le. Ezt megtehetik, függetlenül attól, hogy gyanítják-e az adott személyt bűncselekményben. De ebben az esetben az egyénnek „hallgatási joga” van, és törvényesen megtagadhatja bármilyen kérdés megválaszolását. Nem szabad hazudni a végrehajtási tisztviselőknek; ezt akadálynak tekintjük. [ii]

Ha egy másik forgatókönyv szerint egy tiszt egy személyhez közeledik, hogy "megálljon", és kérdéseket tegyen fel, akkor ez elég ahhoz, hogy őrizetbe vétettnek tekintsék. Ebben az időben azt kell gyanítania, hogy az egyén bűncselekményt követett el, és ha az ügy bíróság elé kerül, ezt a tisztnek igazolnia kell. Ebben az időben a személyek szabad mozgása korlátozódik, ám a tisztviselők nem kötelesek elmondani nekik, mi gyanújuk van, vagy ha szándékukban áll letartóztatni. Ha azonban fegyvert húznak vagy erőmutatást használnak, általában az az oka, hogy gyanúsítottnak tekinti az egyént. Ezen a ponton továbbra is megtagadhatja a kérdések megválaszolását, és hallgathat, azonban meg kell adnia nekik nevét, címét és születési idejét. Ön is ügyvédet kérhet. Azt is megtagadhatja, hogy megadja a végrehajtó tisztviselő hozzájárulását személyének, járművének vagy otthonának átkutatásához, ha azt kérik. Lehet, hogy még mindig fegyvereket kérnek. Ha a hozzájárulást megtagadják, a tisztnek jogi indokolást kell adnia, ha egyébként folytatja az ön keresését. [Iii]

A letartóztatás több módon különbözik az egyszerű letartóztatástól. Letartóztatással a tiszt tovább tarthat téged és szállíthat a rendõrségre. Miközben egyszerűen bűncselekmény gyanúja alapján állíthatók le és tartóztathatók be, a tényleges letartóztatás csak akkor fordulhat elő, ha megsértik az állami törvényt, a városi rendeletet vagy a szövetségi törvényt. Ha ez kisebb jelentőségű kötelességszegés, akkor ténylegesen nem tartóztatják le őrizetbe, kivéve, ha megtagadja a nevét, aláírja a hivatkozást, vagy nem rendelkezik bírósági végzéssel a korábbi bírósági fellépés meg nem mutatása vagy a fennmaradó pénzbírság miatt. A letartóztatott személyek jogai jogi okokból egyértelműek. Megtagadhatja a kérdések megválaszolását. Önnek joga van ahhoz, hogy elmondják a letartóztatott bűncselekményt és a vádak jellegét. El kell olvasni a Miranda-jogokat is, amelyek alkotmányosan biztosítottak, beleértve a hallgatáshoz való jogot, a jogot annak tudására, hogy bármit, amit mond, fel lehet használni veled szemben a bíróságon, a keresési és ügyvédi jogot, valamint az eset megbeszélését velük. , valamint az ügyvédhez való hozzáférés joga, még akkor is, ha nem rendelkeznek eszközökkel fizetni érte. Arra is joga van, hogy kapcsolatba lépjen egy személlyel, hogy tudatja velük, hogy letartóztattak, joga van megtagadni minden fizikai vagy kémiai vizsgálatot, joga van időben történő kipróbálásra, joga van bizonyos bűncselekmények esetén ésszerű óvadékra és a jog ügyvéd jelenléte minden eljárásban. [iv]

2. A letartóztatás és a fogva tartás típusai

A letartóztatásnak csak egyfajta letartóztatása van, és a bűncselekménytől függetlenül történik. Ez magában foglalja a kisebb szabálysértéseket, a szabálysértéseket, a bűncselekményeket és a kivételes parancsot.

A fogva tartásnak többféle jogilag védhető fogva tartása van. A leggyakoribb az, amikor valakit bűncselekmény gyanújaként állítanak be vagy bűnösnek bizonyítják. Van azonban olyan fogvatartás, amelyet úgynevezett előzetes letartóztatásnak hívnak, amikor az egyént őrizetben tartják, amíg bírósági eljárásukra várnak. Vannak bevándorlási fogva tartások is, amelyek akkor fordulnak elő, ha egy személy engedély nélkül illegálisan lép be egy országba. Általában őrizetbe veszik őket, amíg vissza nem tudják küldeni hazájukba. Az őrizetbe vétel azon személyek esetében is igényelhető, akik súlyos mentális betegségben vannak, más néven akaratlan elkötelezettség. Ezt az egyént általában a rendészeti szervek fogják őrizetbe, mindaddig, amíg a bírósági rendszer nem rendeli el nekik a bíróság által elrendelt kezelést, amely lehet fekvőbeteg vagy járóbeteg. célra. Ez általában akkor indokolt, ha a lakosság egészségét veszélyezteti, vagy amikor az egyén vagy mások védelme érdekében történik. [Vi]