Különbség az élő bizalom és az akarat között

Élő bizalom vs akarat

Az élő bizalom és az akarat jogi dokumentumok. Különbségek vannak az élő bizalom és az akarat között. Mindkét dokumentum egyformán fontos. A birtokukkal és más vagyonukkal kapcsolatos akaratukkal foglalkoznak. Ha betegség vagy halál miatt képtelenek vagyonát gondozni, ezek a jogi dokumentumok segítenek a lehetőségek biztosításában.
Mindig tanácsos, hogy egy személynek rendelkezzen mindkét dokumentummal; csak egy nem elég. Ezeket saját maga is elkészítheti, vagy egy ügyvéd díj ellenében elkészítheti ezeket a jogi dokumentumokat. Az a választás, hogy ügyvédet alkalmaz-e vagy sem, az ingatlantulajdonban felmerülő bonyodalmaktól és az ehhez kapcsolódó pénzösszegektől függ. Mindig jobb képzett ügyvédet felvenni.
Akarat
Az A útmutatást ad arra, hogyan kell elosztani az ember vagyonát a halál után. Gyereknek gondnokokat jelöl ki halál vagy gondozásképtelenség esetén. Jogi tanúsítási eljárás tárgyát képezi. A bíróság némi időt vehet igénybe vitás ügyekben, és vita esetén automatikus bírósági felügyeletet jelölhet ki. Készítheti ügyvéd vagy saját maga. Léteznek olyan készletek, amelyek segítenek a saját akaratának elkészítésében. Az írás után nem változtatható meg. Az ember halála után az akarat nyilvánosan nyilvánosságra kerül.
Élő bizalom
Az élő bizalom bármikor megváltoztatható vagy módosítható, amikor erre szükség van. Az élő vagyonkezelő társaságokban nincs hagyatéki eljárás. Az ingatlan közvetlenül az örökösökhöz kerül. Viták esetén nincs szükség bírósági felügyeletre, ezáltal csökkentve a várakozási időt az ingatlan elosztása előtt. A bizalom magántulajdonban marad. Minden eljárás magánjellegű, és a viták magánjogilag is megoldhatók. A bizalom elkészítése, kezelése és finanszírozása drága, mivel képzettséggel rendelkező ügyvédeknek kell készíteniük a bizalmat. De később a költségeket megtakarítják, ha elkerülik az állami bírósági periódust.

Összefoglaló:

(1) Az élő bizalom nem tartozik bizonyítási eljárás alá. Ha nem állami vagyon van, az élő bizalom segít elkerülni az egyéb állami eljárások költségeit. A hitelezői viták rendezéséhez nincs szükség automatikus bírósági felügyeletre. A bizalom továbbra is magánkézben van.

2.A végrendeletre hagyatéki eljárás vonatkozik. Az államon kívüli vagyontárgyakhoz az államban a végzés meghozatalára is szükség van, így ez többet fizet. Vita esetén automatikus bírósági felügyelet biztosított. A végrendelet halál után nyilvánosságra válik.

3.Ha egy személy képes és hajlandó, az élő bizalom lehetővé teszi számára, hogy kezeli vagyonát. Ha az ember már nem képes vagy hajlandó, a vagyonkezelő utódkezelőt biztosít az eszközök kezelésére.

4.A akarat szerint az eszközöket meghatalmazással kell kezelni.

5.Az Életbiztosítások költségei többek között a menedzsment, az előkészítés és a finanszírozás szempontjából, de megtakarítják a bizonyítási költségeket, feltéve, hogy az összes eszközt a vagyonkezelő kezeli.

6.A kevesebb költséggel jár az előkészítés során, de a bizonyítási költségek jelentősek lehetnek.

7.Az élő bizalom megváltozhat; az akarat nem változtatható meg.