A különbség az indiai büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvénykönyv között

Bevezetés

A jog, mint általános fogalom, meg van osztva az anyag és az eljárás között. A jogszabályok anyagi rendelkezései tájékoztatják a kapcsolódó eljárási rendelkezéseket és oda-vissza. A büntetőjog nem különbözik egymástól.

A büntetőjogi összefüggésben a jogszabályokat alapvetően annak a körülményeinek (azaz anyagi jognak) és az eljárásoknak (azaz az eljárási jognak) a megfogalmazása céljából hozzák meg, amelyek alapján az állampolgárokat büntethetik az államok, amelyekben az említett törvények hatálya alá tartoznak. elfogadták. Ezért a büntetőjog anyagi szempontjai összpontosítanak a jogi alapelvekre, amelyek alapján a büntetőjogi felelősséget meghatározzák, és a büntetőjogi eljárási szempontokra összpontosítanak a büntetőjogi felelősség és a kapcsolódó büntetések eldöntésére alkalmazott eljárásokra..

Az Indiai Köztársaság beépíti a büntetőjog anyagi aspektusait az 1860-os 45. sz. Indiai büntető törvénykönyv, vagy az IPC című jogszabályba. A megfelelő eljárási jogszabályok az 1974. évi 2. büntetőeljárási törvény vagy a CrPC. A két jogszabály közötti különbségeket az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk.

A versenytárs rendszer

Bármely jogrendszer elemzésének kiindulópontjaként fontos megjegyezni, hogy a kérdéses jogrendszer kontradiktórius vagy inkvizitív jellegű-e..

Az India jogrendje kontradiktórius, mivel „ez egy olyan büntető igazságszolgáltatási rendszer, amelyben a felelősségre vonatkozó következtetéseket az ügyészség és a védelem folyamata hozza meg.” [I] Egy ilyen rendszerben a bizonyítás terhére az állam tartozik. (büntetőeljárás) és a bíróság nem vesz részt a jelen ügy kivizsgálásában. A vádlott ártatlannak tekintik mindaddig, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják, és olyan mértékben, amely ésszerű kételyeken túllép.

Az inkvizíciós rendszer a büntető igazságszolgáltatás rendszere, „amelyben az igazságot a bíró tények kivizsgálása nyomán nyilvánítják ki.” [Ii]

Az 1860. évi 45. számú indiai büntető törvénykönyv (IPC)

Egyszerűen fogalmazva: az IPC-t azzal indították, hogy általános büntető törvénykönyvet hozzon létre India [iii] számára (kivéve Jammu és Kasmír államát, amelyeket e tekintetben a Ranbir büntető törvénykönyv szabályoz), amely meghatározza az Indiában elkövethető összes bűncselekményt. és az ezekkel a bűncselekményekkel kapcsolatos büntetések.

Az IPC minden Indián belüli személyre vagy az indiai jogszabályok alapján felelős személyre vonatkozik. Az IPC a 11. szakaszban meghatározza a „személyt” úgy, hogy magában foglalja „minden társaságot, személyi egyesületet vagy testületet, függetlenül attól, hogy bejegyzett vagy sem”.

Az IPC 23 fejezetre tagolódik, amelyek többsége az egyes bűncselekmények részleteit és az azokkal járó következményeket tartalmazza. Az IPC értelmében a büntetések öt nagy kategóriába sorolhatók [iv], nevezetesen: -

1. halál (ez olyan bűncselekményekre vonatkozik, mint például az indiai kormány elleni „háborúzás vagy háborúk megkísérlése, vagy a háború folytatása”) (v);
2. életfogytiglani börtönbüntetés;
3. általános börtönbüntetés, nevezetesen -
   1. szigorú, vagyis kemény munkával; vagy
   2. egyszerű;
4. vagyon elvesztése; és
5. rendben van.

Az 1974. évi 2. büntetőeljárási törvénykönyv (CrPC)

A CrPC-t az indiai büntetőeljárással kapcsolatos törvények megszilárdítása céljából hozták létre (ismét Jammu és Kasmír államok kizárásával, és csak bizonyos körülmények között Nagaland állam és a CrPC által meghatározott „törzsi területek” vonatkozásában. ). [vi]

A CrPC kötelező eljárásokat ír elő a -

1. bűncselekmények kivizsgálása;
2. gyanúsított bűnözők letartóztatása;
3. bizonyítékok gyűjtése;
4. a vádlottak bűntudatának vagy ártatlanságának megállapítása;
5. az elítélt büntetésének meghatározása; [vii]
6. tanúk kihallgatása;
7. kihallgatási eljárások;
8. tárgyalás és óvadék eljárásai; és
9. letartóztatási eljárások.

A fent említett pontok alkalmazásával a CrPC három nagy kategóriába osztja a büntetőeljárás végrehajtása során követendő eljárást: -

1. 1. szakasz: A vizsgálat: ahol bizonyítékokat gyűjtenek;
2. 2. szakasz: Vizsgálat: bírósági eljárás, amelynek során a bíró biztosítja magának a tárgyalás megkezdése előtt, hogy megalapozott okkal feltételezhető, hogy a személy bűnös; és
3. 3. szakasz: A tárgyalás: a vádlott bűntudatának vagy ártatlanságának bírósági eljárása. [Viii]

A különbség az IPC és a CrPC között

Tekintettel az előző bekezdésekben megvitatott kérdésekre, e két jogszabály között a különbségek hatalmasnak tekinthetők, mivel mindegyik hangsúlyozza a törvény különálló aspektusát - az egyik lényeg, a másik pedig az eljárás. Mindegyik különálló elemként létezik, mégis teljesen függ a másiktól. Ezt bizonyítja az a tény, hogy az IPC nélkül a KrPC rendelkezéseit és eljárásait nem lehetett végrehajtani, mivel nem lenne meghatározva semmiféle bűncselekmény, sem az e bűncselekménnyel kapcsolatos lehetséges szankciók. Ezzel szemben a Szövetségi Bíróság nélkül az IPC-ben meghatározott szankciók és büntetések nem alkalmazhatók az elítélt személyekre.

Az Indiában a büntető igazságszolgáltatási rendszer alapjául szolgáló, egymással versengő rendszerben rendkívül fontos, hogy ez a két jogszabály együttesen létezzen a tárgyalás anyagi és eljárási tisztességességének biztosítása érdekében..

Az egyes jogszabályok közötti különbség egyszerűen azon a célon alapszik, amelyre az említett jogszabályt elfogadták, nevezetesen -

1. az IPC esetében általános büntető törvénykönyvet kell készíteni Indiára; és
2. a CrPC esetében az indiai büntetőeljárásra vonatkozó törvény megszilárdítása.

Következtetés

Az indiai jogrendszert irányító, egymással szemben álló jogrendszer és az e rendszert irányító kódexek rövid áttekintésével megjegyezhető, hogy -

1. az IPC, amely az anyagi jogra vonatkozik, felvázolja a különféle elkövethető bűncselekményeket, valamint a büntetés öt széles kategóriáját, amelyeket ezek a bűncselekmények hivatkoznak;
2. a KrPC, az eljárási joggal kapcsolatban, a kötelező eljárásokra vonatkozik, amelyeket a büntetőeljárás lefolytatása során be kell vezetni;
3. noha ezek a kódok természetükben különböznek, teljes mértékben egymástól függenek; és
4. e kódexek Indiában a büntetőjogban történő alkalmazása nélkül nem lehetett volna biztosítani a büntetőeljárások tárgyi és eljárási igazságosságát.
   

Különbségek az IPC és a CrPC között
	Célja	Funkció	Alkalmazhatóság
IPC	Általános büntető törvénykönyv biztosítása India számára	Annak biztosítása, hogy meghatározzák az Indiában elkövetett összes bűncselekményt és az ilyen bűncselekményekkel járó lehetséges büntetéseket	Indiában minden személyre és India joghatósága alá tartozó személyekre vonatkozik (kivéve Jammu és Kasmír államokat, amelyeket e tekintetben a Ranbir büntető törvénykönyv szabályoz)
CRPC	Az indiai büntetőeljárásra vonatkozó törvény megszilárdítása	A következőkre vonatkozó kötelező eljárások előírása: - · Bűncselekmények kivizsgálása; · Gyanúsított bűnözők letartóztatása; · Bizonyítékok gyűjtése; · A vádlottak bűntudatának vagy ártatlanságának megállapítása; · Az elítélt büntetésének meghatározása; [ix] · Tanúk kihallgatása; · Kihallgatási eljárások; · Tárgyalási és óvadékfizetési eljárások; és · Letartóztatások.	Indiában és az India joghatósága alá tartozó személyekre vonatkozik (kivéve Dzsammu és Kasmír államot, és csak bizonyos körülmények között Nagaland államot és a Krími Egyezményben meghatározott „törzsi területeket”).

Szerző: Cullen Gordge