Különbség a háború és a terrorizmus között

A második világháború után a világ szuperhatalmai találkoztak, hogy megoldásokat találjanak a mészárlás megismétlődésének és több millió millió ember halálának elkerülésére. Az Egyesült Nemzetek Szervezete és annak összes mechanizmusa (valamint az összes többi nemzetközi kormányzati szervezet és ellenőrző szerv) létrehozása célja egy semleges tér megteremtése, ahol békés és diplomáciai tárgyalások zajlanak. Valójában az ENSZ létrehozása óta nem látottunk (még) más olyan globális konfliktusokat, amelyek gravitációs és terjedelmi szempontból összehasonlíthatók lennének a második világháborúval. A konfliktusok, a polgárháborúk és az erőszak azonban továbbra is elterjedtek. Például a hat évig tartó szíriai konfliktus millió ember életét okozta, tovább destabilizálta a Közel-Kelet bizonytalan egyensúlyát, és példátlan migrációs hullámot váltott ki az európai partok felé..

A helyzet még rosszabbá tétele érdekében a menedékkérők folyamatos áramlása Európában - és általában a nyugati országokban - elősegítette a nacionalista és populista mozgalmak kialakulását, amelyek elősegítik a szoros határokon átnyúló programot és azonosítják (szinte) az összes menekültet, bevándorlót és menedékkérőt potenciális támadók és terroristák. A terrortámadások félelme tovább nőtt a Bataclan belüli lövöldözés után (Párizs, 2015. november), amikor a rakomány a Promenade des Anglais-ban (Nizza, 2016. július) tömegbe rohant, a bomba Ariana Grande koncertje alatt robbant fel (Manchester, május 2017), valamint a nyugati városok és szimbólumok elleni összes többi támadás.

Valójában a terrorista támadások és a terrorista eszmék terjesztése - különösen a szeptember 11-i tragédia után - a nemzetbiztonság fokozódását, valamint a rasszista és nacionalista mozgalmak kialakulását eredményezte. Mégis mitől félnek az emberek? Csak a szórványos terrorista támadások miatt aggódik, vagy attól tartunk, hogy egy új háború (talán a III. Világháború) lehet a sarkon? A „terrorizmus” és a „háború” gondolatai messze vannak egymástól, vagy vannak-e közös elemek? Nézzük meg.

Terrorizmus

A „terrorizmus” szó a latin igeből származik terreo, ami szó szerint azt jelenti: „megijeszteni”. Manapság a „terrorizmus” kifejezés az ártatlan civilek (és / vagy a kormány tagjai, illetve meghatározott vallási vagy etnikai csoportok) nem kormányzati szervezetek általi meggyilkolását jelenti. A múltban azonban a (bármely) kormány által a saját lakosság ellen elkövetett erőszakos vagy jogellenes cselekedeteket terrorista akcióknak is nevezték. Sajnos a világ különböző régióiban működő terrorista csoportok száma növekszik, és a leggyakoribb terrorcselekmények (és bűncselekmények) a következők:

• Kamikaze támadások;
• bombázások;
• Emberrablás;
• Önkényes gyilkosság;
• Tömeggyilkosság;
• Kényszer eltűnése; és
• Történelmi / vallási helyek megsemmisítése.

A terrortámadások célja a média figyelmének felhívása, valamint a félelem, gyanú és káosz légkörének megteremtése. Még ha ez egy komoly és sürgős kérdés is, a terrorizmust (még) nem hivatalosan meghatározza és bünteti a nemzetközi jogban. 1920 óta sok erőfeszítés történt, és számos terrorizmusellenes egyezményt és szerződést aláírtak és ratifikáltak. A nemzetközi közösség azonban nem tudott megállapodni az általánosan elismert meghatározásban - ezzel megakadályozva az Egyesült Nemzetek Szervezetét és más nemzetközi szervezeteket abban, hogy „egyértelmű üzenetet küldjenek arról, hogy a terrorizmus soha nem elfogadható taktika, még az okok legmegfelelőbb okain sem”.

Az ENSZ fenyegetésekkel, kihívásokkal és változásokkal foglalkozó magas szintű testületének jelentése szerint a terrorizmus meghatározásának a következő elemeket kell tartalmaznia:

a) a preambulumban annak elismerése, hogy a polgári lakosság elleni erőszakos alkalmazást a genfi ​​egyezmények és más eszközök szabályozzák, és megfelelő méretű esetén az érintett személyek háborús bűncselekményt vagy emberiség elleni bűncselekményt jelentenek;

b) A terrorizmusellenes korábbi 12 egyezmény alapján tett újbóli kijelentés a terrorizmus, és nyilatkozat arról, hogy a nemzetközi jog szerint bűncselekmény; és megerősíti, hogy a genfi ​​egyezmények és jegyzőkönyvek tiltják a terrorizmust fegyveres konfliktusok idején;

c) Hivatkozás a terrorizmus finanszírozásának megakadályozásáról szóló 1999. évi nemzetközi egyezményben szereplő meghatározásokra és a Biztonsági Tanács 1566 (2004) határozatában;

d) A terrorizmus leírása: „bármely olyan intézkedés, amely a terrorizmus vonatkozásában meglévő egyezményekben, a Genfi Egyezményekben és a Biztonsági Tanács 1566 (2004) határozatában már meghatározták azokat az intézkedéseket, amelyek célja a polgári személyek halálának vagy súlyos testi sérülésének okozása vagy nem harcosok, ha egy ilyen cselekedet célja - jellegénél vagy összefüggéseinél - a lakosság megfélemlítése, vagy egy kormány vagy egy nemzetközi szervezet arra kényszerítése, hogy tegyen vagy tartózkodjon bármilyen cselekedet elkövetésétől ”.

Sajnos az egységes meghatározás hiánya negatív következményekkel jár az átfogó terrorizmusellenes stratégiák létrehozásának folyamatára. Mint ilyen, bár a terrorizmust a nemzetközi humanitárius jog tiltja, a terrorizmusellenes intézkedések nem mindig tartják tiszteletben a nemzetközi (vagy regionális) normákat. Éppen ellenkezőleg, George W. Bush által 2003-ban kezdeményezett úgynevezett „terror elleni háború” gyakran magában foglalta (és magában foglalja) az erőszak fokozását, az emberi élet és a nemzetközi jog tiszteletben tartását.

Háború

A háború alatt két fél - általában két állam (vagy polgárháború esetén csoportok) közötti hosszan tartó, szervezett, fegyveres konfliktusként definiálják. A nemzetközi humanitárius jog - a „háború szabályait” biztosító nemzetközi jogi keret - szerint kétféle konfliktus létezik:

1. Két vagy több államot ellentétes nemzetközi fegyveres konfliktusok; és
2. Nem nemzetközi fegyveres konfliktusok, kormányzati erők és nem kormányzati fegyveres csoportok között, vagy csak ilyen csoportok között. Az IHL-egyezmény különbséget tesz a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között az 1949. évi genfi ​​egyezmények 3. cikke értelmében és a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között, amelyek az 1. cikkben meghatározott meghatározás alá tartoznak. A II. Kiegészítő jegyzőkönyv 1. cikke.

Noha (jogi szempontból) nem létezik más típusú fegyveres konfliktus, az egyik konfliktus a másikba alakulhat ki. A nemzetközi humanitárius jog elveinek előmozdítása a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) felelőssége - mivel az ICRC alapítója (Henry Dunant) a mozgalmat azzal a céllal hozta létre, hogy kizárólag a fegyveres áldozatok védelmének és segítségének biztosítását szolgálja. konfliktusok és viták. ”

Az első világháború és a második világháború valóban a legutóbbi háború esete, amely drámaian sújtotta a nyugati országokat, és megrázta az egész globális rendet. A háború azonban az évek során megváltozott és fejlődött. A 17-ben^th és 18.^th században (és még jóval azelőtt is) a háborút kezdetleges fegyverekkel harcolták; a 19-ben^th és 20.^th században a dolgok megváltoztak, a fegyverek kifinomultabbá és veszélyesebbé váltak; és ma a kormányok harcolhatnak a háborúkkal és emberek millióit ölhetik meg anélkül, hogy egy katona a földre lépne. A legújabb és leghalálosabb fegyverek, amelyeket ma fel lehet használni:

• Ballisztikus rakéták;
• Nukleáris fegyverek; és
• Vegyi fegyverek.

Az ilyen támadások egész városok pusztulását okozhatják, és több ezer veszteséget okozhatnak. A konfliktusok eszkalálódásának és a tiltott vagy rendkívül halálos fegyverek használatának megakadályozása érdekében az Egyesült Nemzetek Szervezete és partnerszervezetei egyezményeket és egyezményeket hoztak létre, például a vegyi fegyverekről szóló egyezményt - amely 1992-ben lépett hatályba, és amelyet a Tiltó Szervezet ellenőriz. Vegyi fegyverek. Sajnos, a jogi tilalmak ellenére, a vegyi fegyvereknek mind az állami, mind a nem állami szereplők általi használatát több alkalommal rögzítették.

összefoglalás

A terrorizmus az egyik fő kérdés, amelyet a mai hírekben megvitattak. A terrorista támadások félelme és a szélsőséges elképzelések terjedése iránti aggodalmak az elmúlt években növekedtek, miután számos európai és amerikai városba borított szörnyű támadások sorozata történt..

A terrorcselekmények gyakran kapcsolódnak a Közel-Keleten székhellyel rendelkező nem kormányzati, radikális, iszlám szervezetekhez. A terrorizmus azonban sokkal nagyobb probléma, és sokan attól tartanak, hogy a terrorista támadások növekedése háborút eredményezhet. Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint azonban maga a terrorizmus „virágzik a kétségbeesés, megalázás, szegénység, politikai elnyomás, szélsőségesség és az emberi jogok visszaéléseinek környezetében; regionális konfliktusok és idegen megszállás kontextusában is virágzik; és profitál az állam gyenge képességéből a rend és rend fenntartása érdekében.”

Más szavakkal, a háború és a terrorizmus szorosan kapcsolódnak egymáshoz. A terrortámadások háborúhoz vezethetnek, és a háború viszont megteremti a feltételeket a terrorista csoportok kialakulásához és elterjedéséhez. Bár mindkettő erőszakot, halált, félelmet és kétségbeesést von maga után, a két kifejezés különböző jelenségeket jelöl:

• A „terrorizmus” kifejezés a civil szervezetek és / vagy kormányzati ügynökségek ellen elkövetett összes támadásra vonatkozik, amelyeket nem kormányzati szervezetek bonyolítanak le, miközben a háború szervezett módon zajlik az államok vagy a nem állami szereplők között;
• A terrorizmust a nemzetközi jog nem határozza meg egyértelműen; következésképpen a terrorizmus elleni stratégiák továbbra sem tisztázottak és homályosak; fordítva: a háborút a nemzetközi humanitárius jog határozza meg és szabályozza;
• Mind a terrorizmus, mind a háború az évek során fejlődött; a terrorista csoportoknak azonban törvényesen nem engedélyezett (bármilyen típusú) fegyver birtoklása és használata, míg a kormányok törvényesen fegyverkezési vagy leszerelési programokat vezethetnek;
• A terrorista csoportok nem követik a törvényeket és rendeleteket, és nem tartják be a korlátozásokat és korlátozásokat, míg a háború szabályait a nemzetközi humanitárius jog egyértelműen meghatározza; és
• A terrorista csoportok gyakran civileket céloznak meg, és célja a káosz és a félelem terjesztése, míg a háborúkat gazdasági és geopolitikai okokból harcolják; továbbá az IHL tiltja a civilek célzását fegyveres konfliktusok során.