Különbség az érv és a vita között

Érvelés vs. vita

* Vita: hivatalos, szándékos, ellentétes nézetek meghallgatása, demokratikus eszközökkel történő döntéshozatal (szavazás)

* Érv: többnyire informális, nem ért egyet, vitatható, melegíthető, nem mindig döntéssel zárul

Az érvelés és a vita két olyan kifejezés, amelyek számos különbséget mutatnak köztük, bár ezeknek a jelek hasonlóak. A vita egy közgyűlésen a nyilvános kérdésekről folytatott vita. Az érvelés viszont egy szóbeli egyet nem értés által jellemzett vita.

A vita egy formális verseny, amelyben az ellenkező felek előadói mindent megtesznek egy javaslat pozitív és negatív oldalának megállapítása érdekében. Röviden elmondható, hogy a vita puszta megfontolás. Az érvelés viszont az érvelés folyamata. Röviden elmondható, hogy egy érv egy ponttal szembeni állítás.

Természetesen érdekes megjegyezni, hogy a „vita” szó jelentése megváltozik, amikor igeként használják. Ennek az érzése az, hogy „érvelni vagy megvitatni”, ha tárgy nélkül igeként használjuk, mint a mondatban: „amikor felálltunk és kiléptünk a helyiségből, a két testvér még mindig vitatkozott”. Ebben a mondatban azt találja, hogy az objektumot nem használják, és a 'vita' szót használják igeként.

A „vita” szó jelentése „vitatni vagy nem érteni”, amikor objektumként használják igeként, mint a mondatban: „a jóléti szövetség tagjai vitatták az épület építését az utak csomópontján”. Ebben a mondatban megtalálja az objektumot, és a 'vita' szót használják igeként.

Ezzel szemben egy érvet használunk egy cím megértésére, amelynek célja valaki meggyőzése. Más szavakkal elmondható, hogy az „érv” szót egy meggyőző diskurzus sugallására használják. Az „érv” szó néha egy próza vagy költészet alkotását vagy összefoglalóját jelenti.