Különbség az érvelés és a megbeszélés között

Érvelés vs Megvitatás

Noha az érvelés és a megbeszélés két olyan tevékenység, amelyek természetük szempontjából hasonlóak lehetnek, a kettő között különbség van. Az érvelés magában foglalja az állítást és az ellentmondást. A megvitatás magában foglalja egy adott kérdés vagy téma megvitatását. Az érvelés és a megvitatás közötti fő különbség az, hogy bár egy ügy megvitatása következtetésekhez vezethet, vitatás esetén nem lehet megfelelő következtetést levonni. E cikk segítségével vizsgáljuk meg az érvelés és a vita közötti különbségeket.

Mi az érvelés??

Az érvelés magában foglalja az állítást és az ellentmondást. Egy adott téma megvitatása nem jár kedvező következtetéssel. Az érvelés a harag és az elégedetlenség székhelye. Az érveket az első látásra utaló jelenség jellemzi, amely kifogásokat emel. Ezek az ellenvetések előkészítik az utat az érvekhez. Egy kérdés vitatása az, hogy meghosszabbítsa a kérdést anélkül, hogy állandó megoldást találna rá.

Egy kérdés vitatása verbális küzdelemmel ér véget ... Ezenkívül az érvelés az érvelõk közötti ellenségeskedés fejlõdésével járna. Érdekes megjegyezni, hogy az érvelés olyan cselekedet, amelyet szigorúan el kell kerülni bizonyos nemzetközi játékokban és sportokban, például a krikett és a futball. Azokat a játékosokat, akiknek döntése felett vitatkoznak umpiral, szigorúan büntetik a szigorú játékszabályok szerint. Ennek oka az a tény, hogy a bírói döntést tiszteletben kell tartani, és nem lehet megkérdőjelezni. Most térjünk tovább a következő megbeszélő szóhoz.

Mi a megbeszélés??

A megvitatás magában foglalja egy adott kérdés vagy téma megvitatását. Egy adott téma megvitatása következtetéssel zárul. A vita az intellektus és a fejlődés székhelye. A vitának - az érveléssel ellentétben - nincs helye a prima facie-nak. Az egészséges gondolkodás minden vita fémjele. Elmondható, hogy egy kérdés megvitatása az állandó megoldás megtalálása.

Egy kérdés megvitatása a vitában részt vevő személyek közötti megerősített kapcsolatokhoz vezet. Ennek oka az, hogy mindkét fél arra koncentrál, hogy megoldást találjon a problémára, és ne verbális konfliktusba kerüljön. Ezért fontos tudni, hogy az érvelés egyes tudományágakban büntetendő lehet. Másrészt a megbeszélés olyan cselekedet, amely semmilyen módon nem büntetendő. Összefoglaljuk a különbséget az alábbiak szerint.

Mi a különbség az érvelés és a megbeszélés között??

Az érvelés és a megbeszélések meghatározása:

Vitatkozik: Az érvelés magában foglalja az állítást és az ellentmondást.

megvitatása: A megvitatás magában foglalja egy adott kérdés vagy téma megvitatását.

Az érvelés és a megbeszélés jellemzői:

Természet:

Vitatkozik: Az érvelés a harag és az elégedetlenség székhelye.

megvitatása: A vita az intellektus és a fejlődés székhelye.

Következtetés:

Vitatkozik:  Egy adott téma megvitatása nem jár kedvező következtetéssel.

megvitatása: Egy adott téma megvitatása következtetéssel zárul.

A prima facie jelenléte:

Vitatkozik: Az érveket az első látásra utaló jelenség jellemzi, amely kifogásokat emel.

megvitatása: A megbeszélésnek viszont nincs helye az első látásra.

Probléma:

Vitatkozik: Egy kérdés vitatása az, hogy meghosszabbítsa a kérdést anélkül, hogy állandó megoldást találna rá.

megvitatása: Egy kérdés megvitatása az, hogy állandó megoldást találjon rá.

Kép jóvoltából:

1. Steen érvelése kártyajátékkal Jan Steen (1625 / 1626-1679) [közkincs], a Wikimedia Commonson keresztül

2. A GYSD 5. edzésnapi 1. Sec4 csoportbeszélgetése Rico Shen - Saját munka [CC BY-SA 3.0]