A válás és a felbontás valóban különbséget mutat közöttük a jogi alkalmazás szempontjából. Ezt hangsúlyozni kell, mivel a válás és a válás két olyan kifejezés, amelyek jelentése és fogalma szempontjából hasonlóak. Szigorúan véve, ezek jelentése nem hasonló, így senki sem használhatja a másik helyett egyet. A válás és a felbontás közös vonása, hogy mindkettőnek ugyanaz az eredménye: a házasság megszűnése. Ha mindkét módszer a házasság megszüntetésére irányul, akkor miben különböznek egymástól? Erre fog összpontosítani ez a cikk.
Fontos megjegyezni, hogy mind a válás, mind a válás hatása sok szempontból meglehetõsen hasonló. Amikor a bíróság a házasság felbontása vagy a házasság felbontása alátámasztására elrendel végzést, igaz, hogy a bíróság minden házasságot érintö ügyben - például a tartásdíjhoz, a gyermekek gondozásához, a gyermektámogatáshoz és a házassági vagyonhoz is - végzést ad.
Fontos megérteni, hogy a pár mindkét esetben elválasztottan áll. Így a válás és a válás célja hasonló, de eljárás és fogalom szempontjából eltérő. Valójában azok a párok, akik házasságukat szeretnék megszüntetni, válhatnak válásra vagy felbontásra is, attól függően, hogy megértik a körülményeket és a következményeket.
A válást a bíróság az egyik fél hibájának megállapítása alapján ítéli meg. Más szóval, a válás hibás okokon alapul. Ezek a hibák jogilag elfogadható okok a házasság megszűnésére. Tehát ebben az esetben a házastársaknak minden esetben hibákon kell alapulniuk, hogy válást kapjanak.
A válás okai különböznek. Különböző tradicionális indokok lehetnek a válást kezdeményező tényezők. Ezen okok közé tartozik a házasságtörés, bebörtönzés, túlzott kegyetlenség, a szeretet elidegenedése és több mint egy éven át tartó szándékos távollét.
A válási ügy költséges lehet, mivel a felekkel kapcsolatos valamennyi döntést a bíróság hozza meg, és esetenként egy pontban történő megegyezés sok időt vehet igénybe.
Másrészről a felbontás válás nélküli alapon alapuló válás. Más szavakkal, elmondható, hogy a bíróság nem bocsátja ki a felmondást az egyik fél hibájának megállapítása alapján.
Ha a pár között továbbra is fennáll a véleménykülönbség, akkor ez nem teszi lehetővé a házasság folytatását. Ilyen helyzetben, ha a pár jól megérti egymást, akkor a feloszlatást választják.
Röviden elmondható, hogy ha hibátlanul akarnak menni, akkor felszámolási eljárást indíthatnak.
Feloszlatása esetén az ügyet csak a bíróság elé terjesztik elő, miután a két fél megállapodott a házasság megszüntetéséről. Ez magában foglalja az összes olyan tényezőt, amelyet a házasság jogszerű felmondásakor figyelembe vesznek, például a bentlakó szülő kijelölése, a szülői jogok, a meglátogatás, a gyermektámogatás, a házastársi támogatás, a vagyon megosztása, az adósságfizetés és az ügyvédi díjak fizetése. Mivel az ügyet csak a megállapodások megkötése után nyújtják be a bírósághoz, ez az eljárás olcsóbb és rövidebb, mint a válás.
Joséphine, Napóleon első felesége házasságának polgári jogi felbontását a 1804-es napóleoni törvénykönyv alapján kapta meg..
• A válás hibákon alapszik. Az oldódás hibátlan okokon alapul. Ez az egyik fő különbség a válás és a válás között.
• A válás oka a házasságtörés, bebörtönzés, túlzott kegyetlenség, a szeretet elidegenedése és több mint egy éven át tartó szándékos távollét. A felbontás oka a folyamatos véleménykülönbség, amely lehetetlenné teszi a házasság folytatását.
• A válási ügyet először a bírósághoz nyújtják be, és az ügy meghallgatása során megállapodásokat kötnek. A feloldást a bíróságon csak a két fél közötti megállapodás megkötése után nyújtják be.
• Általános vélemény, hogy a válás és a házasság felbontása különböznek egymástól a felmerülő költségek szempontjából is. Valójában a válással járó költségek magasabbak, mint a felbontás költségei.
Képek jóvoltából: Joséphine, Napóleon első felesége, a Wikicommons (Public Domain) révén a házasságának polgári jogi felbontását az 1804-es napóleoni törvénykönyv alapján kapta meg.