Az Immoral és az etikátlan kifejezések összecsapást jelentenek, amely a szó szoros értelmében a legtöbb embernek kihúzta a haját, amikor megpróbálták megérteni a kettő közötti különbséget. Természetesen sokan tévesen azt gondolják, hogy lényegében ugyanazt a dolgot jelentik. Valójában az immunitás és az etikát közötti vonal olyan vékony, hogy nehéz megérteni a két kifejezés közötti különbséget. A két kifejezés meghatározásainak viszonylag egyszerű magyarázata azonban segít megoldani a zavart. Ne feledje azonban, hogy a finom különbség ellenére a két kifejezést felváltva használják a társadalomban és gyakran szinonimákként.
Az Immoral kifejezés megértéséhez először meg kell érteni a „morál” jelentését. Az erkölcs hagyományosan a helyes és a helytelen viselkedés elfogadott alapelveire utal. Így megérthetjük az Immoral-t, hogy azt hagyományosan értjük a helyes és helytelen ezen elfogadott alapelvek szándékos megsértése. Valami, amelyet nem erkölcstelennek tekint, gyakran súlyosnak vagy nyilvánvalóan megsértik az elfogadott magatartást vagy magatartást a társadalomban. A gyilkosságot például mind a társadalom, mind az egyének erkölcstelen cselekménynek tekintik. Képzelje el az erkölcsöt mint jelzőtáblát vagy az általánosan elfogadott emberi viselkedés és viselkedés mutatóját a társadalomban általánosságban, valamint az egyes egyénekben személyes vagy szellemi meggyőződésük alapján.
Képzelje el az Immoral viselkedését, amely egy vagy több indikátoron villogó vörös fényt villan, jelezve, hogy az ember nem maga viselkedik, vagy helyesen viselkedik. Természetesen, bár vannak bizonyos előírások, amelyeket a társadalom együttesen elfogad erkölcsként, az erkölcs típusa gyakran különbözik egyénenként. Tehát ne feledje, hogy azt az esetet, amelyet valaki az Immoralnak tart, más ember nem tekintheti ilyennek. Ezért az Immoral az emberi magatartás társadalmilag vagy személyesen elfogadott szintjének megsértését jelenti. Így az Immoral nagyban függ az egyén személyes vagy szellemi hiedelmeitől. Az erkölcstelen cselekedetek általában nem kapcsolódnak egy adott csoporthoz, testhez, szakmához vagy szerephez. Ehelyett általában az emberek végső viselkedésével foglalkozik.
Az etikátlan kifejezés hagyományosan a társadalmi vagy szakmai magatartás vagy viselkedés bizonyos normáira vonatkozik. Így gyakoribb vagy formális körülmények között merül fel. Etikátlan, hasonlóan az Immoralhoz, az „etika” kifejezésből származik, amelyet hagyományosan a társadalmi vagy szakmai magatartás vagy viselkedés elfogadott normáinak csoportjaként definiálnak. Az etikátlan tehát az ilyen előírások megsértéséből fakad. Olyan helyzetre utal, amelyben megsértik egy adott csoport vagy szakma meghatározott előírásait.
Az ember magatartása etikátlannak minősül nem a viselkedési szabályokkal vagy a normákkal összhangban jár el egy adott szerepet vagy szakmát irányítanak. Népszerű példa erre az etika vagy az orvosi és jogi szakmákat irányító iránymutatások különféle csoportjai. Mind az orvosoktól, mind az ügyvédektől kötelesek elfogadott és helyes módon viselkedni, és nem szabadulnak el az ilyen előírások betartásától. Így az ügyvédet az etika kötelezi az ügyféllel folytatott konzultációk titkosságának megőrzésére. Hasonlóképpen, az orvosnak kötelessége bizalmasan kezelni a beteg kórtörténetét.
Az orvos-beteg bizalmasságának megóvása etikátlan.
• Az erkölcstelenség az emberi viselkedést és magatartást irányító bizonyos normák megsértésére utal.
• Másrészt az etikátlan az, hogy meg nem felelnek bizonyos előírásoknak, amelyek egy adott szerepet, csoportot vagy szakmát irányítanak.
• Az erkölcstelenség mélyebb abban az értelemben, hogy az egyén személyes és / vagy szellemi meggyőződésén alapul, és amit erkölcsi / erkölcstelennek tart.
• Etikátlan, azonban hagyományosan az egy adott csoporthoz vagy foglalkozáshoz tartozó egyének viselkedését vagy viselkedését szabályozzák.
Képek jóvoltából: orvos és beteg a Wikicommonson keresztül (Public Domain)