A Kantianizmus és az Utilitarizmus közötti különbség

Kantianizmus vs Utilitarizmus
 

Azok, akik nem a filozófia hallgatói, az olyan szavak, mint az utilitarizmus és a kantianizmus, idegennek tűnhetnek, de azok számára, akik meg akarják oldani az etika és a bölcsesség kérdését, ez a kettő fontos szempontot képvisel. Az utilitarizmus és a kantiánizmus között sok hasonlóság van, amelyek összezavarják az embereket. A cikkben felvázolt két filozófia között azonban fontos különbségek vannak.

Haszonelvűség

Ez egy filozófia, amely úgy véli, hogy egy cselekmény következményei felelősek azért, mert az emberek úgy ítélik meg, hogy a cselekvés erkölcsileg helyes vagy rossz. Így az utilitarizmus hívõje azt mondaná, hogy az erkölcsileg helyesnek ítélt cselekmény eredményei jó lesz. Az elmélet szerint az emberek olyan cselekedeteket választanak, amelyek elősegítik a boldogság maximalizálását, ugyanakkor eltávolítják a szenvedést, a fájdalmat és a fájdalmat. Bármely emberi cselekvés értéke függ annak hasznosságától vagy értékétől.

kantiánizmus

Ezt a filozófiát Immanuel Kant, a poroszországban született német filozófus állította elő. Ez a filozófia a kötelességre összpontosít, ezért deontológiai névnek nevezi, hogy a görög kötelességből vagy kötelességből származik. Ennek a filozófiának a hívõi azt az álláspontot képviselik, hogy a cselekvés erkölcsi attól függ, hogy az egyén betartotta-e a szabályokat vagy sem.

Kantianizmus vs Utilitarizmus

• Az utilitarizmus és a kantianizmus közötti alapvető különbség az, hogy mi helyes vagy rossz, és mi a helyes.

• Az Utilitarizmus azt mondja, hogy egy cselekedet akkor indokolt, ha a lehető legtöbb ember hozza ki a boldogságot belőle. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a cél igazolja az eszközöket. És ez a cselekmény akkor indokolt, ha a végeredmény mindenki számára boldogság.

• Másrészt a kantianizmus azt mondja, hogy a cél nem igazolja az eszközöket. Bármit is teszünk kötelezettségeinkben, erkölcsileg jó.

• A hazudás általánosságban helytelen, és így a kantianizmusban is rossz. Ugyanakkor az utilitarizmus mellett a hazugság rendben van, ha örömöt és boldogságot hoz az emberek többségének.

• A modern demokráciák az utilitarizmusról szólnak, mivel célja, hogy a lehető legtöbb boldogságot a legtöbb ember számára biztosítsák. Azok, akik a kantianizmus követői, azt mondják, hogy ez a megközelítés nem veszi figyelembe a kisebbségek jót.

• Ha nem eszközekről beszélünk, akkor mind az utilitarizmus, mind a kantianizmus jó eredményeket keresnek az emberek életében.