Különbség Kant és Hume között

Kant vs Hume

David Hume és Immanuel Kant voltak azok a nagy gondolkodók, akik az 1700-as években éltek, akiknek a tudomány természetének meghatározása, különösen a pszichológia tartós hatást gyakorolna.

David Hume 1711-ben született Skóciában, és az Edinburgi Egyetemen járt, három év után távozott filozófia folytatására. Család kívánsága alapján megpróbálta a jogot tanulmányozni, de rövid próba után elhagyta azt. Ezt követően Angliába és Franciaországba utazott, és a franciaországi jezsuita kollégiumon dolgozott az első kiadványon, mely az „Az emberi természet traktata” címet viseli. 1739-ben adták ki Londonban. Hume nagyon szkeptikus ember volt, és meggyőzően redukálta az anyagot, az elmét, a vallást és a tudományt érzéki benyomások és emlékek kérdévé. Azt állította, hogy az 'elme' mentális észlelések gyűjteménye, és tudat nélkül nincs szabad akarat. Soha nem hitt az okban és az okozatban, azzal érvelve, hogy nem támogathatók.

Immanuel Kant volt egy másik nagy gondolkodó, aki 1724-ben született Konigsbergben (Poroszország) (mai Kalinyingrád, Oroszország). Származásuk szerint skót volt, és nagyon konzervatív nevelési formája volt, amit Pietizmusnak hívtak. Tanulmányozta a Konigsbergi Egyetemet és ott szerezte PhD-t. Magántanár volt, a diákok fizettek, ez általában rossz életet és alapfokú végzettséget jelentett. Kezdetben a fizika, a biológia, a geológia és a csillagászat területén a tudomány iránt érdeklődött. Mindenesetre Kant bevezette a ködhipotézist, kijelentve, hogy kezdetben a kavargó gázok kondenzálódtak a napba és a bolygókba, ami alapvetően a mai valóság. Ezenkívül újra bevezette Lucretius növény- és állati élet alakulásának gondolatát.

A filozófiai gondolkodás különbségei

A két férfi etika nagy ellentmondást mutatott. Miközben Hume filozófiai módszere kísérleti és empirikus, Kant hangsúlyozza annak szükségességét, hogy az erkölcsöt alapvetõen kell megalapozni. Kant az erkölcsöt arra a gondolatra alapozza, amely önmagában praktikus. Hume szerint az ok „szenvedélyek rabszolgája”, mondván, hogy az ilyen érzelmek, mint a jóindulat és a nagylelkűség, megfelelő erkölcsi motivációt jelentenek. Kant a kötelességmotívumot látja, amelyet Hume általában visszalépési motívumnak tekint, mint amely egyedülállóan kifejezi az ügynök elkötelezettségét az erkölcs mellett, és mint ilyen, amely a cselekedetek különleges erkölcsi értékét közvetíti. Noha a két férfi etikai álláspontja sok helyen eltérő, a kettő között van néhány fontos kapcsolat. Megosztottak néhány feltételezést az erkölcsről és a motivációról.

Összefoglaló:
1. Hume Skóciában született és nőtt fel, míg Kant a mai Oroszországban született és nőtt fel.
2.Hume módszerei kísérleti és empirikusak voltak, míg Kant a priori elvben hitt.
3.A morál szempontjából Kant koncepciójának olyan oka volt, amely maga is praktikus, míg Hume úgy gondolta, hogy az oka csak a szenvedélyről szól.
4.Hume filozófiája nagyon szkeptikus volt, míg Kant nyitottabb volt a különösen a tudományos kritikához.