Kapitalizmus vs. szocializmus

Kapitalizmus és szocializmus kissé ellentétes a közgazdaságtan gondolatiskoláival. A szocializmus és a kapitalizmus vita központi érvei a gazdasági egyenlőségről és a kormány szerepéről szólnak. A szocialisták úgy vélik, hogy a gazdasági egyenlőtlenség káros a társadalom számára, és a kormány felelős annak csökkentéséért olyan programokon keresztül, amelyek a szegények javát szolgálják (például ingyenes állami oktatás, ingyenes vagy támogatott egészségügyi ellátás, időskorúak szociális biztonsága, magasabb adók a gazdagok számára). Másrészről, a kapitalisták úgy vélik, hogy a kormány nem használja a gazdasági erőforrásokat olyan hatékonyan, mint a magánvállalkozások, ezért a társadalom jobban eljut a szabad piacra, amely meghatározza a gazdasági nyerteseket és veszteseket.

Az Egyesült Államokat széles körben tekintik a kapitalizmus bástyájának, Skandinávia és Nyugat-Európa nagy részét szocialista demokráciának tekintik. Az igazság azonban az, hogy minden fejlett országban vannak bizonyos szocialista programok.

A szocializmus szélsőséges formája kommunizmus.

Lásd még: Kommunizmus és szocializmus.

Összehasonlító táblázat

A kapitalizmus és a szocializmus összehasonlító diagramja

	Kapitalizmus	Szocializmus
Filozófia	A tőke (vagy a "termelési eszköz") tulajdonosa, üzemeltetése és kereskedelme a magántulajdonosok vagy részvényesek nyereségszerzése céljából történik. A hangsúly az egyéni haszonról, nem pedig a munkavállalókról vagy a társadalom egészéről. Nincs korlátozás arra, hogy ki birtokolja a tőkét.	Mindegyik képessége szerint, mindegyik hozzájárulása szerint. Hangsúly a nyereség elosztásáról a társadalom vagy a munkaerő között az egyéni bérek kiegészítéseként.
ötletek	A Laissez-faire azt jelenti, hogy "hagyjuk, hogy legyen"; szemben a kormány közgazdaságtan-beavatkozással, mivel a kapitalisták úgy vélik, hogy ez eredménytelenségeket eredményez. A szabad piac a társadalom számára a legjobb gazdasági eredményt hozza. A kormány nem választhatja ki a nyerteseket és a veszteseket.	Az önmegvalósítás lehetővé tétele érdekében minden egyén számára hozzáférést kell biztosítani az alapvető fogyasztási cikkekhez és a közjavakhoz. A nagyléptékű iparágak együttes erőfeszítések, ezért az iparágak megtérülésének az egész társadalom számára előnyösnek kell lennie.
Fő elemek	A tőketulajdonnal folytatott verseny előmozdítja a gazdasági tevékenységet és létrehoz egy árrendszert, amely meghatározza az erőforrások elosztását; A nyereséget újból befektetik a gazdaságba. "Profittermelés": a hasznos termékek és szolgáltatások a profit elérésének melléktermékei.	Természetbeni számítás, kollektív tulajdon, szövetkezeti tulajdonjog, gazdasági demokrácia gazdasági tervezés, esélyegyenlőség, szabad társulás, ipari demokrácia, input-output modell, internacionalizmus, munkaügyi utalvány, anyagmérleg.
Kulcsfontosságú támogatók	Richard Cantillon, Adam Smith, David Ricardo, Bastiat Frédéric, Ludwig von Mises, Fredrich A. Hayek, Murray N. Rothbard, Ayn Rand, Milton Friedman.	Charles Hall, François-Noël Babeuf, Henri de Saint-Simon, Robert Owen, Charles Fourier, Louis Auguste Blanqui, William Thompson, Thomas Hodgskin, Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc, Moses Hess, Karl Marx, Friedrich Engels, Mihail Bukinin.
Politikai rendszer	Együtt létezik számos politikai rendszerrel, beleértve a diktatúrát, a demokratikus köztársaságot, az anarchizmust és a közvetlen demokráciát. A legtöbb kapitalista demokratikus köztársaságot támogat.	Egyidejűleg létezhet különböző politikai rendszerekkel. A legtöbb szocialista támogatja a részvételi demokráciát, néhány (szociáldemokraták) a parlamenti demokráciát, a marxista-leninisták pedig a "demokratikus centralizmust".
Meghatározás	A társadalmi piac elmélete vagy rendszere, amely a szabad piacon és a privatizáción alapszik, és amelyben a tulajdonjogot az egyes személyekre ruházzák. Az önkéntes társtulajdonlás szintén megengedett.	A társadalmi szervezet elmélete vagy rendszere, amely a legtöbb vagyon közös tulajdonában van, és a tényleges tulajdonjogot a munkavállalóknak tulajdonítják.
Szociális struktúra	Az osztályok a tőkéhez fűződő kapcsolatuk alapján léteznek: a kapitalisták a termelési eszközök részesedését birtokolják, és így származnak bevételükből, miközben a munkásosztály függ a bérektől. Az osztályok közötti nagyfokú mobilitás.	Az osztályok megkülönböztetése csökkent. A státusz inkább a politikai megkülönböztetésekből származik, mint az osztályok megkülönböztetéséből. Némi mobilitás.
Vallás	Vallás szabadság.	A vallás szabadsága, de általában elősegíti a szekularizmust.
Szabad választás	Minden egyén maguk hozza meg a döntéseket. Az emberek a legjobb döntéseket hozják, mert élniük kell cselekedeteik következményeivel. A választás szabadsága lehetővé teszi a fogyasztók számára a gazdaság élénkítését.	A vallás, a munka és a házasság az egyén múlik. Tankötelezettség. Ingyenes, egyenlő hozzáférés az egészségügyi ellátáshoz és az oktatáshoz, adózás által finanszírozott szocializált rendszeren keresztül. A termelési döntéseket inkább az állami döntés vezérli, mint a fogyasztói igényeket.
Magántulajdon	A magántulajdon a tőkében és más javakban az ingatlan domináns formája. A köztulajdon és az állami vagyon másodlagos szerepet játszik, és a gazdaságban lehet néhány kollektív vagyon is.	Kétféle ingatlan: Személyes vagyontárgyak, például házak, ruházat stb., Amelyek az egyén tulajdonában vannak. Az állami tulajdon magában foglalja a gyárakat és az állami tulajdonban lévő, de a munkavállalók ellenőrzése alatt álló termelési eszközöket.
Gazdasági rendszer	Piaci alapú gazdaság, a termelési eszközök magán- vagy vállalati tulajdonjogával kombinálva. Az árukat és szolgáltatásokat nyereségszerzés céljából állítják elő, és ezt a profitot a gazdaságba újból befektetik, hogy ösztönözzék a gazdasági növekedést.	A termelési eszközök állami vállalatok vagy szövetkezetek tulajdonában vannak, az egyéneknek az egyéni hozzájárulás elve alapján kerülnek kompenzációra. A termelést különféle módon lehet gazdasági tervezéssel vagy piacokkal összehangolni.
Megkülönböztetés	A kormány nem tesz megkülönböztetést faj, szín vagy más önkényes besorolás alapján. Az állami kapitalizmus alatt (a szabadpiaci kapitalizmussal ellentétben) a kormányzatnak olyan politikái lehetnek, amelyek szándékosan vagy nem előnyben részesítik a kapitalista osztályt a munkások felett.	Az embereket egyenlőnek tekintik; törvényeket hoznak, amikor szükséges, hogy megvédjék az embereket a diszkriminációtól. A bevándorlást gyakran szigorúan ellenőrzik.
Gazdasági koordináció	Elsősorban a piacokra támaszkodik a befektetési, termelési és disztribúciós döntések meghatározására. A piacok lehetnek szabadpiacok, szabályozott piacok, vagy egyesíthetők bizonyos fokú állami irányítású gazdasági tervezéssel vagy magánvállalatokon belüli tervezéssel..	A tervezett szocializmus elsősorban a beruházási és termelési döntések megtervezésén alapszik. A tervezés lehet centralizált vagy decentralizált. A piacszocializmus azon piacokon alapul, amelyekben a tőkét különféle társadalmi tulajdonban lévő vállalkozásoknak osztják el.
Politikai mozgalmak	Klasszikus liberalizmus, társadalmi liberalizmus, libertarianizmus, neoliberalizmus, modern szociáldemokrácia és anarcho-kapitalizmus.	Demokratikus szocializmus, kommunizmus, liberális szocializmus, társadalmi anarchizmus és szindicizmus.
Példák	A modern világgazdaság nagyrészt a kapitalizmus elveinek megfelelően működik. Az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és Hong Kong többnyire kapitalisták. Szingapúr az állami kapitalizmus példája.	A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége (Szovjetunió): bár a Szovjetunió gazdasági rendszerének tényleges kategorizálása vitatott, gyakran a központilag tervezett szocializmus egyik formájának tekintik.
Tulajdonosi szerkezet	A termelési eszközök magántulajdonban vannak, és magánjövedelmet működtenek. Ez ösztönzi a termelőket a gazdasági tevékenység folytatására. A cégek tulajdonosa lehet magánszemélyek, munkavállalói társak vagy részvényesek.	A termelési eszközök társadalmi tulajdonban vannak, és az előállított többletérték akár az egész társadalomra (állami tulajdonú modellekben), akár a vállalkozás összes alkalmazottjára vonatkozik (szövetkezeti tulajdonosi modellekben)..
Variációk	Szabadpiaci kapitalizmus (más néven laissez-faire kapitalizmus), állami kapitalizmus (más néven neo-merkantilism).	Piacszocializmus, kommunizmus, államszocializmus, társadalmi anarchizmus.
A változás módja	Gyors változás a rendszeren belül. Elméletileg a fogyasztói kereslet vezérli a termelési döntéseket. A kormány változtathatja a magatartási szabályokat és / vagy üzleti gyakorlatokat szabályozással vagy a szabályozások egyszerűsítésével.	A szocialista államban dolgozó munkavállalók inkább a változás nominális ágensei, semmint a fogyasztók piaci vagy vágyai. Az állam által a munkavállalók nevében történő változás gyors vagy lassú lehet, az ideológia megváltozásától, vagy akár a szeszélytől függően.
Kilátás a háborúra	A háború, jóllehet bizonyos iparágak számára, árt a gazdaság egészének. Pazarlóan elvonja az erőforrásokat azért, hogy előállítsák azt, amely növeli a fogyasztók életszínvonalát (azaz azt, amelyet a fogyasztók igényelnek), a pusztítás felé.	A vélemények a prowar (Charles Edward Russell, Allan L. Benson) és a háborúellenes (Eugene V. Debs, Norman Thomas) között változnak. A szocialisták hajlamosak egyetérteni a keynesiaiakkal abban, hogy a háború jót tesz a gazdaságnak, ha ösztönzi a termelést.
Az ellenőrzés eszközei	A kapitalizmus előmozdítja a "szerződéses társadalmat", szemben a "státusú társadalommal". A termelési döntéseket a fogyasztói kereslet vezérli, az erőforrások elosztását pedig a haszonszerzésből fakadó versenyrendszer vezérli.	Kormány használata.
Legkorábbi maradványok	A kereskedelem, a vétel, az eladás és az ilyen ötletek már a civilizáció óta fennálltak. A szabadpiaci vagy lasseiz-faire kapitalizmust a 18. században John Locke és Adam Smith hozta a világba, a feudalizmus alternatívájának célja.	1516-ban Thomas More az „Utopia” című cikkben egy olyan társadalomról ír, amely a tulajdon közös tulajdonában áll. Adam Smith 1776-ban a munkaerő-elméletet támogatta, figyelmen kívül hagyva a korábbi kantilloni véleményét, miszerint az árakat a kínálat és a kereslet eredményezi.
Kilátás a világra	A kapitalisták a kapitalista és a piaci alapú társadalmakat a szabadság jelzőjeként látják, és bízzák magukat a társadalmi és gazdasági szabadságjogok megengedésében, amelyeket a kommunizmus és a fasizmus alatt nem tapasztaltak meg. A hangsúly a individualizmussal szemben a nacionalizmussal szemben.	A szocializmus mind a munkás, mind a középosztály mozgása, mind közös demokratikus cél érdekében.

Tartalom: A kapitalizmus és a szocializmus

• 1 tanárok
• 2 A szocializmus és a kapitalizmus kritikája
  • 2.1 A kapitalizmus kritikája
  • 2.2 A szocializmus kritikája
• 3 A kapitalizmus és a szocializmus ütemterve
• 4 Hivatkozások

tanait

A közgazdaságtan egyik központi érve, különösen a szocializmus és a kapitalizmus vita során, a kormány szerepe. A kapitalista rendszer a termelési eszközök magántulajdonán és az áruk vagy szolgáltatások nyereségszerzésen alapul. A szocialista rendszert a termelési eszközök társadalmi felelőssége jellemzi, például szövetkezeti vállalkozások, közös tulajdon, közvetlen köztulajdon vagy önálló állami vállalkozások.

A kapitalizmus támogatói támogatják a versenyképes és szabad piacokat és az önkéntes csereprogramokat (a munka vagy az áruk kényszercseréje helyett). A szocialisták a kormány nagyobb fokú bevonását támogatják, ám a támogatók véleménye különbözik az általuk támogatott társadalmi tulajdonjog típusától, attól, hogy mennyire támaszkodnak a piacokra a tervezéshez viszonyítva, hogyan kell a gazdálkodást a gazdasági vállalkozásokon belül megszervezni, és az állam szerepéről a vállalkozások szabályozása a méltányosság biztosítása érdekében.

A szocializmus és a kapitalizmus kritikái

A kapitalizmus kritikája

"Amikor a tőke megtérülési rátája meghaladja a kibocsátás és a jövedelem növekedési ütemét, ahogyan ez a tizenkilencedik században megtörtént, és úgy tűnik, hogy valószínűleg megismétlődik a huszonegyedikben, a kapitalizmus automatikusan önkényes és fenntarthatatlan egyenlőtlenségeket generál, amelyek radikálisan aláássák a meritokrata az értékek, amelyeken a demokratikus társadalmak alapulnak. " - Thomas Piketty francia közgazdász Főváros a huszonegyedik században

A kapitalizmust kritizálják a kizsákmányoló gyakorlatok és a társadalmi osztályok közötti egyenlőtlenség ösztönzése miatt. Különösen, a kritikusok azt állítják, hogy a kapitalizmus elkerülhetetlenül monopóliumokhoz és oligarchiákhoz vezet, és hogy a rendszer erőforrás-felhasználása nem fenntartható.

Ban ben Das Kapital, A kapitalizmus egyik leghíresebb kritikája, Karl Marx és Friedrich Engels azt állítja, hogy a kapitalizmus a kevés olyan kezekbe összpontosítja a profitot és a vagyont, akik mások munkáját használják a vagyon megszerzésére.

A pénz (tőke és nyereség) koncentrációja a kapitalizmusban monopóliumok vagy oligopóliumok létrehozásához vezethet. Amint azt a brit közgazdász, John Maynard Keynes posztulálja, az oligopóliumok és a monopóliumok ezután oligarchiákhoz (néhány kormány által) vagy fasizmushoz (a kormány és a vállalatok monopolista hatalommal való összeolvadásához) vezethetnek. A Laissez faire kapitalizmus, amelyet a 19. századi amerikai üzleti növekedés ösztönözött, elérte azt a pontot, ahol monopóliumok és oligopóliumok alakultak ki (például a Standard Oil), és amelyek monopóliumellenes törvényeket, szakszervezeti mozgalmakat és a munkavállalók védelmét szolgáló törvényeket hoztak létre..

A kritikusok, mint például Richard D. Wolff és a környezetvédelmi csoportok is kijelentik, hogy a kapitalizmus pusztító módon befolyásolja mind a természeti, mind az emberi erőforrásokat, és rontja a gazdasági stabilitást, bár ezt valójában plusznak tekintik Joseph Schumpeter gazdasági elméleteinek „kreatív megsemmisítésének” szempontjából. . A kapitalista gazdaság nem tervezett, szinte kaotikus tényezőit, recesszióival, munkanélküliségével és versenyével gyakran negatív erőknek tekintik. Ahogyan Greg Grandin történész és Immanuel Wallerstein közgazdász meghatározta, a kapitalizmus pusztító jellege a munkavállalókon és a közösségeken túl a természeti erőforrásokhoz vezet, ahol a növekedés és a profit elérése általában figyelmen kívül hagyja vagy túlterhelti a környezeti aggályokat. Az imperializmussal való kapcsolathoz hasonlóan, mint Vlagyimir Lenin műveiben, a kapitalizmust a kulturális különbségek pusztítójának is tekintik, és az egész világon eljuttatják a „hasonlóság” üzenetét, amely aláássa vagy elfojtja a helyi hagyományokat és sok másat.

A szocializmus kritikája

"A szocialista politika undorító a szabadság brit elképzeléseihez. A szocializmus elválaszthatatlanul összefonódik a totalitarizmussal és az állam tárgyi imádatával. Mindenkinek meg fogja határozni, hol kell dolgozni, mit kell dolgozniuk, hová menhetnek, és amit mondhatnak. A szocializmus támadást jelent a szabad légzéshez való jog ellen. Szocialista rendszert nem lehet létrehozni politikai rendőrség nélkül. Ezeknek vissza kellene térniük a Gestapo valamilyen formájához, kétségtelenül elsősorban nagyon emberileg irányítva. " - Winston Churchill brit miniszterelnök 1945-ben

A szocializmus kritikusai három tényezőre összpontosítanak: az egyéni szabadság és jogok elvesztése, a tervezett vagy ellenőrzött gazdaságok hatékonyságának hiánya, valamint a szocializmus teoretikus konstrukcióinak létrehozásának képtelensége ideális.

A hosszú távú növekedés és jólét alapján a szocialista államokra jellemző tervezett vagy ellenőrzött gazdaságok rosszul teljesítenek. Friedrich Hayek osztrák közgazdász megjegyezte, hogy az árakat és a termelési kvótákat soha nem támasztják alá kellőképpen a piaci információk, mivel a szocialista rendszer piaca alapvetően nem reagál az árakra vagy a többletekre, csak a hiányokra. Ez irracionális és végső soron pusztító gazdasági döntésekhez és politikákhoz vezetne. Ludwig von Mises, egy másik osztrák közgazdász azt állította, hogy a racionális árképzés nem lehetséges, ha a gazdaságnak csak egy terméktulajdonos van (az állam), mivel ez a termelés és az elosztás egyensúlyhiányához vezet..

Mivel a szocializmus a közösséget részesíti előnyben az egyén felett, a szabadságjogok és a jogok elvesztését legjobb esetben nem demokratikusnak, a legrosszabb esetben totalitáriusnak tekintik. Ayn Rand objektivista filozófus kijelentette, hogy a magántulajdonhoz való jog alapvető jog, mert ha nem tud birtokolni munkájának gyümölcseit, akkor az ember mindig az állam alá tartozik. A kapitalizmus támogatói, és ezért gyakran a szocializmus kritikusai által felhozott hasonló érv az, hogy a versenyt (amelyet alapvető emberi tulajdonságnak tekintünk) nem lehet törvényhozni anélkül, hogy aláásnánk a több elérésének akaratát, és hogy az erőfeszítések megfelelő kompenzációja nélkül az ösztönző a jó dolgok elvégzése és az eredményesség (vagy termelékenyebb) elveszik.

A szocializmust gyakran azon kritikák miatt bírálják, amelyek nem szocialisták, hanem inkább kommunisták vagy a két gazdasági rendszer hibridjei. A kritikusok rámutatnak, hogy a "legszocialistabb" rendszerek nem hoztak megfelelő eredményeket a gazdasági jólét és a növekedés szempontjából. Az idézett példák a korábbi Egyesült Államoktól a Kínában, Észak-Koreában és Kubában működő jelenlegi rendszerekig terjednek, amelyek többsége a spektrum kommunista végén volt vagy több.

A kommunista kormányok történelmi bizonyítékai szerint a mai napig kiterjedt éhínség, súlyos szegénység és összeomlás azoknak a végeredményeknek, amelyek megpróbálják egy ötéves terveken alapuló gazdaságot irányítani, és az embereket olyan munkákba és feladatokba rendelik, mintha egy ország lenne. gép, nem pedig egy társadalom. A különösen korlátozó szocialista vagy kommunista gazdaságokra vonatkozó általános megfigyelés az, hogy végül "osztályokat" alakítanak ki a kormánytisztviselőkkel "gazdagok", "béren kívüli" középosztályok "és egy nagy" alacsonyabb osztályú "munkavállalókból álló csoportokként, amelyek a a kapitalizmus gyakran gyorsan rámutat, hogy ugyanazok a struktúrák esnek a szocializmusba, mint a "kizsákmányoló".

Kapitalizmus vs. szocializmus idővonal

1776 - Adam Smith teszi közzé A nemzetek gazdagsága, gazdasági szempontból a történelem, a fenntarthatóság és az előrehaladás szempontjából.

1789 - A francia forradalom az egyenlőség filozófiáját támogatja, mindenki számára, az Egyesült Államok függetlenségi nyilatkozatában és az alkotmányban szereplő iránymutatásokra építve..

1848 - Karl Marx és Frederich Engels teszik közzé A kommunista manifesztum, meghatározza a finanszírozott osztályok és a munkások közötti társadalmi küzdelmet, az előbbiek az utóbbiakat kihasználják.

1864 - Londonban alapítják a Nemzetközi Munkavállalói Szövetséget (IWA).

1866 - Megalakul az Egyesült Nemzetek Munkaügyi Szövetsége.

1869 - A Szociáldemokrata Munkáspárt alapul Németországban. A szocializmus egyre inkább kapcsolódik a szakszervezetekhez az 1870-es években, különösen Franciaországban, Ausztriában és más európai országokban.

1886 - Létrejön az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL). (Később egyesül az ipari szervezetek kongresszusával (CIO) 1955-ben.)

1890 - A Sherman monopóliumellenes törvényt elfogadják azzal a céllal, hogy ösztönözze a versenyt a nagy és hatalmas vállalatok ellen.

1899 - Az Ausztrál Munkáspárt lesz az első megválasztott szocialista párt.

1902 - A Brit Munkáspárt nyeri első helyét az Alsóházban.

1911 - John D. Rockefeller szokásos olaja a monopóliumellenes törvények szerint oszlik meg. A Standard Oil felbomlása után Rockefeller vagyona növekszik, amíg a világ első milliomosává nem válik.

1917 - Az orosz forradalom megdönti a cár rezsimét és egy kommunista kormányt állít fel, amelyet Vlagyimir Lenin vezet. Európa és az Egyesült Államok aggályaival reagál az átvételre, hogy a kommunizmus elsöpríti a demokráciát.

1918 - A német forradalom létrehozza a Weimari Köztársaságot, amelynek nominálisan felelős a Szociáldemokrata Párt, a kommunista támogatók és a nemzeti szocialisták kihívásaival szemben..

1922 - Benito Mussolini átveszi az irányítást Olaszország felett, és a fasizmusnak nevezi a társaságok és a kormány hatalmának keverékét.

1924 - A Brit Munkáspárt Ramsay MacDonald miniszterelnök alatt alakítja az első kormányát.

1926-1928 - József Sztálin konszolidálja a hatalmat Oroszországban, a világ minden táján a kommunizmus vezető hatalmává válva.

1929 - Megkezdődik a nagy gazdasági válság, amely példa nélküli gazdasági lassulásba engedi a világot. A kapitalizmust hibáikért hibázzák és különféle ideológiai szemléletű szocialista pártok alakulnak ki, elsősorban Európában.

1944 - Saskatchewan kanadai tartománya képezi az első szocialista kormányt Észak-Amerikában.

1945 - A Brit Munkaügyi Párt visszatér a hatalomra, Winston Churchill miniszterelnököt kiengedve.

1947 - Kínát egy Mao Zedong vezette kommunista rezsim veszi át.

1959 - Fidel Castro megdönti a Fulgencio Batista rezsim Kubában, majd meglepő módon bejelenti a szövetséget az USA kommunista pártjával.

1960-70-es évek - Az északi országok, például Norvégia, Dánia, Svédország és Finnország egyre inkább keverik össze a szocializmust és a kapitalizmust, hogy magasabb életszínvonalat fejlesszenek ki, különös tekintettel az oktatás, az egészségügy és a foglalkoztatás terén..

1991 - A Szovjetunió (USA) összeomlik, és a volt szovjet köztársaságok megpróbálják korlátozott sikerrel eldobni kommunista múltjukat a demokratikus és kapitalista rendszerek feltárása érdekében..

1995 - Kína megkezdi a kapitalista gyakorlatokat a kommunista párt égisze alatt, elindítva a történelem leggyorsabban növekvő gazdaságát.

1998 - Hugo Chávez-t Venezuela elnökévé választják, és államosítási programot indít, amelynek szociáldemokrata mozgalma vezet Latin-Amerikában, amelyet Bolívia, Brazília, Argentína és mások vezetnek..

2000-es évek - A vállalati nyereség szinte minden évben rekordmagasságot mutat, miközben a reálbérek stagnálnak vagy csökkennek az 1980-as szinthez képest (reál dollárban). Thomas Piketty francia közgazdász Főváros a huszonegyedik században, A kapitalizmus gazdasági egyenlőtlenségeit elemző nemzetközi bestseller lesz.

Irodalom

• Kapitalizmus - Wikipedia
• Szocializmus - Wikipedia