Különbség a központosítás és a decentralizáció között

A centralizáció és a decentralizáció kifejezések egy ország politikai és adminisztratív struktúrájára utalnak. Centralizált államban a hatalom és a hatalom a központi kormányzat kezébe koncentrálódik, amely döntéseket hoz és a legtöbb funkciót látja el. Ezzel szemben egy decentralizált államban a hatalom és a felelősség megoszlik és megoszlik régiók és területek között. Míg az összes központi kormányzat közös jellemzőkkel és hasonló jellemzőkkel rendelkezik, nem minden decentralizált ország azonos. Valójában a decentralizációs folyamat országonként eltérő lehet, és különféle módon hajtható végre. Például a régiók és a helyi hatóságok autonómia mértéke nagyon eltérő. Mind az Egyesült Államok, mind Kína decentralizált megközelítést alkalmaz, de az eredmény nagyon eltérő. Az egyes államok az Egyesült Államokban nagyfokú autonómiával rendelkeznek, míg a kínai régiók továbbra is a központi kormány szigorú ellenőrzése alatt állnak.

Mi a centralizáció??

Egy központosított országban a hatalom és a hatalom a központi kormányzat kezébe koncentrálódik, míg a régióknak és a helyi önkormányzatoknak kevés vagy nincs hatalmuk. A centralizált kormány sok esetben kapcsolódik az autoritárius rendszer gondolatához, amely nem teszi lehetővé az állami és demokratikus részvételt. Ez azonban nem mindig igaz. Míg a katonai és a diktátoros rendszerek kevés ember kezébe koncentrálják a hatalmat, számos demokratikus és jól működő ország, például Dánia és Norvégia, központosított modellt alkalmaz. A központosításnak számos előnye van:

• Ez egy nagyon hatékony rendszer;
• A döntéshozatali folyamat gyors és hatékony;
• Nincsenek párhuzamok - és ezért a bürokratikus berendezés jobban működik;
• Elősegíti az egyenlőséget az ország egész területén, mivel a központi szinten hozott döntések általában minden régióra vonatkoznak; és
• Elősegíti az egységes, nemzeti gazdasági rendszer kialakulását.

Mi a decentralizáció??

Egy decentralizált rendszerben a hatalom, a funkciók és a hatalom megoszlik a helyi hatóságok és szervezetek között, és nem a központi kormányzat kezébe koncentrálódnak. A hatalmat meg lehet osztani régiók, tartományok vagy akár városok között - minden országnak és minden decentralizált rendszernek különbözõ tulajdonságai vannak, és a különbözõ területek autonómiájának mértéke eltérhet. A decentralizációt gyakran úgy tekintik, mint a központosított kormányzattal kapcsolatos problémák megoldását (azaz a nyilvánosság részvételének hiánya, a túlzott ellenőrzés, a gazdasági hanyatlás stb.). Valójában ennek a rendszernek számos előnye van:

• Korlátozza (vagy elkerüli) a hatalom túlzott koncentrációjának kockázatait;
• Elősegítheti a gazdasági fejlődést;
• Szélesebb körű politikai részvételt biztosít;
• Politikai innovációt vált ki;
• Elősegíti az egyes régiók igényeihez igazított politikák kialakítását; és
• Tiszteletben tartja az etnikai és kulturális sokféleséget.

A központosítás és a decentralizáció hasonlóságai

A centralizáció és a decentralizáció ellentétes fogalmak. Az egyik esetben a hatalom kevés kezében van, míg a másikban a hatalom és a funkciók nagyobb számú játékos között oszlanak meg. A kettő közötti különbségek ellenére is azonosíthatunk néhány hasonló szempontot:

1. Mindkét esetben a központi kormányzat bizonyos fokú ellenőrzést tart fenn. Valójában olyan decentralizált országokban, mint Kína, a helyi hatóságokat a központi kormány szoros felügyelete alatt tartják, és hatásköreik korlátozottak;
2. A központosítás és a decentralizáció egyaránt nem korlátozódnak a kormányzásra. A két kifejezés vonatkozhat a politikai szervezetek, közigazgatási szervek, biztonsági erők, gazdasági hatóságok és társadalmi csoportok központosítására és decentralizációjára; és
3. Mindkét rendszer hatékonyan elősegítheti a gazdasági növekedést és a politikai stabilitást.

Különbség a központosítás és a decentralizáció között

A centralizáció és a decentralizáció két nagyon különféle folyamat, amelyek különböző módon alakíthatják az országot. Centralizált államban a döntéshozatali folyamat kevés ember felelőssé válik, és a központi kormányzat kezébe tartozik. Ezzel szemben egy decentralizált állam a helyi hatóságok és kormányzati szervezetek részvételét kívánja elérni. Mégis érdemes megjegyezni, hogy a központosított állam nem szükségszerűen tekintélyelvű vagy despotikus állam, és ugyanígy a decentralizált rendszer nem feltétlenül jár magasabb fokú társadalmi részvétellel. Mindkét rendszernek vannak előnyei és hátrányai, és a kettő közötti fő különbségek a következők:

1. A központosítási folyamat különféle okokból indítható: egyes kormányok úgy vélik, hogy az ország politikai és gazdasági rendszerének fokozottabb ellenőrzése gazdasági növekedést, rendet és jólétet eredményezhet. Más kormányok ezzel szemben megindítják a központosítási folyamatot, hogy fokozottabban ellenőrizzék a lakosság feletti ellenőrzést, és korlátozzák a helyi és a közszabadságot. A decentralizációs folyamat ehelyett szükségszerűen nagyobb helyi és regionális autonómiát eredményez, miközben a központi kormányzat hatalma kissé csökkenthető. A decentralizáció politikai és gazdasági válság következménye lehet, vagy explicit politikákon és szándékokon alapulhat; és
2. Ha hatékonyságra gondolunk, akkor azt gondolhatjuk, hogy egy központosított kormány sokkal gyorsabban képes döntéseket hozni és végrehajtani, mivel a bürokratikus folyamat rövidebb és gyorsabb. Noha a döntéseket gyorsabban lehet meghozni, valószínűleg nem igazítják őket a lakosság igényeihez. Ezzel szemben egy decentralizált államban a döntéshozók közelebb állnak a szélesebb népességhez, ezért képesek azonosítani a regionális és helyi igényeket - ily módon elősegítve a hasznosabb és hatékonyabb törvényeket és törvényjavaslatokat..

Különbség a központosítás és a decentralizáció között

A mai világban számos példát azonosíthatunk a központosított és decentralizált országokról: Dánia, Norvégia és az Egyesült Királyság tartozik az első kategóriába, míg Svájc, az Egyesült Államok és Kína decentralizált államok. Az előző szakaszban felvázolt különbségekre támaszkodva kevés olyan tulajdonságot azonosítunk, amelyek megkülönböztetik a központosítás folyamatát az ellentétektől.

Központosítás vs decentralizáció az összehasonlító táblázattal

	Központosítás	Decentralizálás
Etnikai sokszínűség	A központosított kormányzat gyakran a kisebb és helyi közösségek sajátos igényeinek figyelmen kívül hagyásával jár. A lakosságtól távol eső döntéshozók gyakran figyelmen kívül hagyják az etnikai sokféleség elszámolásának, valamint a kulturális integráció és az egyenlőség előmozdításának fontosságát.	Decentralizált rendszerben a döntéshozók gyakran képesek az etnikai kisebbségeket és a kisebb közösségeket megcélozni törvényeikkel és törvényjavaslataikkal. A decentralizált modell jobban szolgálhatja a különféle érdekeket.
Részvétel	A központosított rendszer nem feltétlenül zárja ki a nyilvánosság részvételét - bár a kormánynak könnyebb a döntések meghozatala és végrehajtása anélkül, hogy nyilvános ellenőrzésen kellene átmennie..	A decentralizált rendszerről gyakran úgy gondolják, hogy elősegíti és előmozdítja a nyilvánosság részvételét. De ez nem mindig van így - például Kína egy decentralizált egypártrendszer, amelyben a kommunista párt szigorú ellenőrzést gyakorol a lakosság és az összes állami döntés felett..
Konfliktusmegoldó	A központosított kormány helyi és regionális nyugtalansághoz vezethet, ha a helyi közösségek elégedetlenek vagy úgy érzik, hogy elhanyagolták a központi politikát. Ugyanakkor a központosított kormány gyakran jobb helyzetben van a harmadik felekkel és más országokkal folytatott tárgyalások lefolytatására.	Decentralizált államban a társadalmi és regionális zavargások jobban kezelhetők, mivel a döntéshozók közelebb állnak a nagy lakossághoz. Ugyanakkor a decentralizált kormánynak kevesebb tőkehatása lehet a harmadik felekkel és a külföldi országokkal folytatott tárgyalásokban és tárgyalásokban..

Összegzés: Vigye haza üzenetet a központosításról vagy a decentralizációról

A központosítás és a decentralizáció két folyamat, amelyek mélyen befolyásolják egy ország politikai, társadalmi és gazdasági aspektusát. Centralizált államban a hatalom a központi kormányzat kezében van, de ez nem feltétlenül fordul autoritárius vagy despotikus rendszerben. Sok nyugati demokrácia központosított rendszert használ annak érdekében, hogy korlátozza a párhuzamos tevékenységeket és elkerülje a pénz pazarlását haszontalan bürokratikus folyamatok során. A központosított állapotnak számos előnye van (azaz hatékonysága, gyorsasága stb.), Ugyanakkor különféle hátrányai vannak. A hatalom központosítását gyakran a nyilvánosság részvételének csökkentéseként tekintik, és a központosított kormányt gyakran politikai és gazdasági kudarcok miatt hibázzák..

Decentralizált államban a funkciók és a felelősségi körök (nem mindig azonosak) megoszlanak a régiók, a városok és a helyi hatóságok között. A decentralizált rendszerről gyakran gondolják, hogy javítja a nyilvánosság részvételét és az egyenlőséget, mivel a döntéshozók közelebb állnak a lakossághoz és testreszabott törvényeket és törvényjavaslatokat javasolhatnak és hajthatnak végre a helyi közösségek és kisebbségi csoportok egyedi igényeinek kielégítése érdekében. A decentralizáció folyamata a nagyobb politikai és gazdasági válság után kezdődhet meg, vagy kifejezett politikák eredménye lehet. Valójában számos ország - például az Egyesült Királyság vagy Spanyolország - növelte a helyi régiók és térségek autonómiáját az egyenlő növekedés előmozdítása érdekében.

A központosítás és a decentralizáció két nagyon különbözõ folyamat - de a tudósok és a szakemberek nem tudták meghatározni, hogy az egyik jobb a másiknál. Nem minden központosított ország azonos, és nem minden decentralizált ország egyforma. A központosított rendszer jobban illeszkedik a kis országokhoz, míg a decentralizált modell ideális nagy és nagyon különféle országok, például Kína vagy az Egyesült Államok esetében..