Különbség a japán és az európai feudalizmus között

Japán és európai feudalizmus

A feudalizmus homályosan utalhat olyan decentralizált társadalmi-politikai rendszerből álló kormányzati formára, ahol a gyenge monarchia megpróbálja átvenni az alá tartozó területeket, de nem a királyság fizikai részét, a területi vezetőkkel kötött kölcsönös megállapodások felhasználásával..

A feudalizmus klasszikus meghatározása a középkor európai politikai rendszerére utal, amely egy sor kölcsönös katonaságból áll, valamint jogi kötelezettségeiről, amelyeket a harcosok nemesei között kötelesek elvégezni. Ez az urak, vazsalák és fiefek három fogalmának köré összpontosult.

Noha a feudalizmust nagyrészt európai találmánynak tekintik, a japánok fedeztek fel egyfajta feodalizmust, ugyanabban az időszakban, amikor az európai feudalizmus csúcspontjában volt, amely teljesen független volt az európai rendszertől. Fontos megjegyezni, hogy a két feudális társadalom néhány közös gyakorlatot és alapelvet mutatott be, ennek ellenére sok fontos szempontból különbözött egymástól..

A feudális társadalom meghatározó jellemzője a földtulajdon volt, és mind a japánok, mind az európaiak birtokolták kasztjaikat, valamint azok, amelyek a középkorban nem birtokolták a földet. Az európai feudalizmussal ellentétben a japán feudalizmusnak nem volt valódi piramis formája, az „alacsonyabbrendű” nemesek hierarchiájával az uralkodó vezette. Ennek oka elsősorban két tény volt: először is, a japán hatalom ugyanolyan központosított volt, mint az európai nemzetállamokban. Noha a helyi arisztokraták többsége fizette a császár szolgálatát, Japán egyenetlen terepe megnehezítette a császár számára, hogy teljes mértékben ellenőrizze a helyi arisztokráciát, így Japánban a helyi arisztokraták sokkal erősebbek, mint európai társaik. Másodszor, bár Japán alsóbbrendű nemese (szamuráj) vallásosan hű volt helyi uraikhoz, az urak nem adták nekik földet birtokolni, míg az európai nemesség földet kapott a katonai idejükért cserébe. Ehelyett a szamurájok jövedelmet kaptak a helyi uraktól, attól függően, hogy az ura földjéből származik.

Noha a szamurájoknak szolgái voltak, addig nem dolgoztak a földeken, mint Európában. Az európai lovagoknak jobbágyai voltak, akik inkább a földjükhöz részesültek, amit a nagyúroktól kaptak.
Az európai és japán feudális kormányok jogi struktúrája nyilvánvalóan radikálisan eltérő volt. Az európai rendszer a római és germán jogon, valamint a katolikus egyházon alapult, míg a japán rendszer a kínai konfuciánus törvényen és a buddhizmuson alapult. Ezeknek a különbségeknek köszönhetően az Európában és Japánban a feudális rendszerek eltérő időben fejlődtek ki.

A feudalizmus nagyrészt Európában a 9. században kialakult, de csak a 12. században kezdett szűrni japán területre..
A két rendszer egyik fontos hasonlósága az volt, hogy mindketten örökletes kasztfeodális rendszerek voltak, ahol a parasztoknak egyáltalán nem volt esélyük, hogy a „uralkodó klán” részévé váljanak..

Összefoglaló:
Az európai feudalizmus meglehetősen régebbi volt, mint a japán rendszernél, amelyet a 9. és a 12. században alakítottak ki.
Az európai rendszer centralizáltabb volt, mint a japán rendszer, mivel a japán császárnak nem volt teljes ellenőrzése a helyi arisztokrácia felett.
Az európai feudalizmus a germán jogon, míg a japán feudalizmus a kínai konfuciánus törvényeken alapult.
A japán szamuráj szolgái nem hajlandók a földjükre, mint az európai lovagok jobbágyai esetében.