Különbség az utópiai szocializmus és a marxizmus között

A szocializmus az elmúlt évtizedek egyik fő politikai, társadalmi és gazdasági elmélete. A szocializmus ellenzi a kapitalista perspektívát: a termelési eszközök közös tulajdonjogát, valamint a kormányok erőteljes bevonását szorgalmazza a gazdasági folyamatokban és a vagyon újraelosztásában. A kapitalizmus és a szocializmus közötti kettősség ellentmondás a különböző és ellentmondó értékek között:

• Magántulajdon vs kollektív tulajdon;
• Egyéni jogok és kollektív jogok; és
• Szabad piac és állam részvétele.

Ma a kapitalista perspektíva átvette a szocialista paradigmát. A globalizáció megállíthatatlan folyamata valójában lehetővé tette a kapitalista modellnek az egész világon történő elterjedését. A szocialista ideálok támogatói mégis megtalálhatók minden társadalomban.

A szocializmus és a kapitalizmus közötti ellentéteken kívül az utópiai szocializmus és a marxi szocializmus között is ellentmondást találhatunk. Bár mindkét szempont az egalitárius társadalom felé törekszik, számos különbség van az utópiai és a marxista megközelítés között.

Utópusi szocializmus[1]

Az „utópia” kifejezés a „a politikai vagy társadalmi tökéletesség bármilyen látnoki rendszere.[2] Valójában az utópiai szocialisták törekedtek a tökéletes és egyenlő társadalomra, és előmozdították a méltányosabb humanitárius világ eszményeit. Bár az összes szocialista mozgalom valahogy utópikusnak tekinthető, az „utópiai szocializmus” felirat a szocializmus korai formájára utal, amely a 19. század elején terjedt el.^th század.

Az utópiai szocializmus gyökerei Platón és Arisztotelész görög filozófusoknak gyökerei, akik a tökéletes társadalmak idilli modelljeit írták le. Ötleteiket később a filozófusok és gondolkodók újra kidolgozták a posztindusztriális forradalom során, miután a kapitalista rendszer egyre nagyobb nyomást gyakorolt ​​a munkaerőre..

Az utóiparos forradalom idején az utópiai szocialisták egy igazságos és egyenlő társadalom mellett álltak, amelyet erős erkölcsi értékek, remény, hit és boldogság uralt. Az utópiai szocializmus az alábbiakra törekedett:

• Az egyenlőtlenségek kiküszöbölése;
• Egyensúly a munka, az oktatás és a magánélet között;
• Az önző és despotikus uralkodók felszámolása;
• Közös tulajdon;
• Harmónia a társadalomban;
• Az osztályok közötti küzdelem megszüntetése;
• Igazságos és tisztességes kormányzás;
• A kollektív jogok elsőbbsége az egyéni jogok felett;
• Esélyegyenlőség minden férfinak; és
• A vagyon és az erőforrások egyenlő élvezete és újraelosztása.

Noha a fent említett eszményeket az egész szocialista mozgalom elfogadta, az utópiai és a marxista szocializmus a társadalmi átalakulás különböző eszközeiben hittek. Valójában az utópiai szocialisták abban a idealizmusban hitték, hogy a társadalmak a nyilvános viták és konszenzusok jobb felhasználása révén képesek szerveződni, míg a marxizmus tudományos megközelítésen alapszik..

A modern utópiusz szocializmus atyja az angol író és filozófus, Thomas Moore (1478-1535) volt, aki 1516-os „Utópia” című regényével bevezette a tökéletes társadalom és az egyéni és kollektív szabadságon, tolerancián, közösségen alapuló toleráns állam gondolatát. élet és ingyenes oktatás és egészségügyi ellátás. Nagy befolyással bíró könyvében Moore újrafogalmazta az „utópia” fogalmát, és összehasonlította a modern Anglia (VIII. Henrik király ellenőrzése alatt álló) harcát az idilli élettel egy képzeletbeli görög szigeten, ahol a társadalmi struktúrák egyszerűbbek voltak..

Moore eszményeit a 19-ben tovább fejlesztették és gyakorlatilag megvalósították^th században Robert Owen üzletember és Jeremy Bentham filozófus. Valójában Robert Owen, a gyártulajdonos az utópiai modellt alkalmazta alkalmazottainak munka- és életkörülményeinek javítása érdekében. Bentham segítségével és támogatásával Owen bevezetett egy új munkarendszert, amely magában foglalta az elosztott munkát, a kevesebb munkaidőt és a megnövekedett juttatásokat. Bár a projekt néhány évvel később összeomlott, Owen és Bentham által létrehozott modell előkészítette az utat a jövő utópista szocialista mozgalmakhoz.

marxizmus[3]

A marxizmust 19-ben fejlesztették ki^th században, Karl Marx és Friederich Engels által, és a kommunizmus alapját képezi. A marxista nézet szerint a kapitalizmus volt az igazságtalanság és az osztályharc gyökere. Mint ilyen, a meglévő osztályszerkezetet erővel meg kellett verni - vagy azzal, amit ő a proletariátus forradalmának hívott -, és javított társadalmi struktúrával kellett felváltania..

Marx ideológiáját és a valóság elemzését három fő elméletre alapozta:

• Az elidegenedés elmélete;
• A történelem materialista nézete; és
• Az érték munkaelmélete.

Véleménye szerint a kapitalista rendszer elidegeníti a munkavállalókat és megteremti a feltételeket az boldogtalansághoz és az egyenlőtlenséghez. Egy kapitalista társadalomban a munkavállalók a főváros (és a kapitalista) tulajdonában vannak, miközben nem birtokolják munkájuk eszközét vagy eredményét. Következésképpen a munkavállalók elidegenednek a következőktől:

• Produktív tevékenységük - nem döntenek arról, hogy mit és hogyan kell csinálni;
• Munkájuk terméke;
• Egyéb emberek (egyéb munkavállalók); és
• A kreativitás és a közösség lehetőségei.

Mivel Marx szerint minden osztályt a termelési folyamattal való kapcsolata határoz meg, az társadalmi szerkezet megváltoztatásának egyetlen módja a munkások (a proletariátus) által kezdeményezett forradalom. A forradalom eredménye egy demokratikus tervezésen alapuló szocialista társadalom lenne, ahol a termelés a társadalmi szükségletek kiszolgálására irányulna, és nem az egyéni profit maximalizálására. A végső cél az elidegenedés - vagyis a kommunizmus - teljes megszüntetése lenne.

Különbség az utópiai szocializmus és a marxizmus között[4]

Minden szocialista eszmény egy „utópikus” társadalom mellett áll, amely az egyenlőség, a megosztás, az erkölcsi értékek és az egyensúly alapján áll. Az utópiai szocializmus és a marxizmus ugyanakkor hisz abban, hogy a közös cél elérése érdekében különféle eszközöket kell használni. Az utópiai szocializmus és a marxizmus (más néven tudományos szocializmus) megkülönböztetését Friederich Engels elemzte 1892-es, „Szocializmus: utópiai és tudományos” könyvében. [5] Engels szempontjából az utópiai szocialisták a társadalmi átalakulás mellett támogatták anélkül, hogy elismerték volna a politikai forradalom. Ezzel szemben az osztályharc és a forradalom váltotta ki a tudományos szocialisták jövőképének változását.

• A marxizmus a történelem materialista látásán alapszik, míg az utópiai szocializmus irreális és nepraktikus módszereket javasolt a szocialista társadalom létrehozására;
• A marxizmus szerint a szerkezetváltáshoz forradalomra volt szükség, míg az utópiai szocializmus - a francia materialista elképzelések hatására - úgy vélte, hogy a társadalom megváltoztatható tagjai átképzése révén;

Az utópiai perspektíva fő problémája az a tény, hogy az utópiai gondolkodók úgy vélték, hogy a kapitalizmus a korrupció és a társadalom nyomorúságának gyökere, de nem javasoltak megvalósítható kiutat. Véleményük szerint a férfiak a környezet, valamint azok körülményei, amelyekben nőttek fel és ahol éltek. A kapitalista társadalomban az embereket kapzsiság, zaklatás és arrogancia tették ki - olyan körülmények, amelyek nem feleltek meg az emberi természetnek. Ezeket a feltételeket csak akkor lehet megváltoztatni, ha a társadalom minden tagja rájön, hogy megsérülnek. A polgárok újraképzése azonban csak a körülmények megváltozása esetén volt lehetséges, mivel ők voltak az emberek karakterének és erkölcsi értékeinek meghatározói.

Más szavakkal: az erkölcsi értékek megváltoztatásához a feltételeket is meg kellett változtatni. Ugyanakkor a feltételek megváltoztatásához meg kellett változtatni az erkölcsi értékeket. Az utópiai szocialisták csapdába estek egy ördögi körben.

Ezért a marxizmus és az utópiai szocializmus közötti fő különbség az, hogy az első elmélet a történelem materialista megértésében gyökerezik, amely szerint a forradalom (és a kommunizmus) a kapitalista társadalmak elkerülhetetlen következménye és haladása volt, míg a második az egalitárius és igazságos mellett állt. a társadalom számára, de nem nyújtott be útitervet annak elérésére.

összefoglalás

A szocializmus olyan politikai, gazdasági és társadalmi elmélet, amely elősegíti a vagyon és a jó és kollektív jogok kollektív tulajdonjogát az egyéni haszon és a tulajdonjog és az egyéni jogok felett. A szocialista szemszögből megkülönböztethetjük az utópiai szocializmust a tudományos szocializmust (vagy a marxizmust). Miközben mindkettő úgy véli, hogy a kapitalizmus korrupt a társadalom és az egyének között, különféle eszközöket javasolnak a társadalmi struktúra megváltoztatására és a szocialista társadalom elérésére.

• A marxizmusnak a történelem materialista perspektívája van, és úgy véli, hogy a társadalom csak forradalom révén változtatható meg, míg az utópiai szocialisták egy ördögi körbe ragadnak;
• A marxizmus úgy véli, hogy a kommunizmus a kapitalista társadalom természetes haladása, míg az utópiai szocializmus nem kínál megvalósítható kiutat;
• A marxizmus az osztályharcot és az erőszakos forradalmat foglalja magában, míg az utópiai szocializmus úgy véli, hogy a társadalmi változások az társak közötti békés és demokratikus párbeszéd útján érhetők el;
• Az utópiai szocializmus szerint az erkölcs és a külső feltételek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, míg a marxizmus egy materialistabb megközelítést javasol;
• Az utópiai szocializmus szerint a kapitalista rendszer elrontja az embereket, míg a marxizmus szerint a főváros és a kapitalista rendszer elidegeníti a dolgozókat; és

Az utópiai szocializmus azt állítja, hogy a változás megvalósításához az erkölcsi értékeknek és a külső feltételeknek meg kell változniuk, míg a marxizmus szerint a forradalom és a szocializmus a kapitalista társadalom elkerülhetetlen haladása..