ANSI vs UTF-8
Az ANSI és az UTF-8 két karakterkódoló séma, amelyeket egy vagy másik időpontban széles körben használnak. Közülük a fő különbség az, hogy az UTF-8 az ANSI-t, kivéve az ANSI-t választotta, mint a választott kódolási sémát. Az UTF-8-ot úgy fejlesztették ki, hogy többé-kevésbé egyenértékű legyen az ANSI-vel, de a sok hátránya nélkül. Az UTF-8 és az ANSI egyaránt kibővül az ASCII által kiadott alapvető karakterkészletből; tehát a kettő alapvetően egyenértékű az első 127 karakternél.
Az ANSI első hátránya, hogy egy fix bájtot használ a karakterek ábrázolására. Összehasonlítva: az UTF-8 sokkal rugalmasabb, mivel egy többbájtos kódolási séma; a felhasználó igényeitől függően 1-6 bájt közötti bárhol használható karakter ábrázolására. Mivel az ANSI csak egy bájtot vagy 8 bitet használ, legfeljebb 256 karakterből állhat. Ez közel sem a Unicode 1.112.064 karakteréhez, vezérlőkódjához és fenntartott bővítőhelyeihez, amelyek teljes mértékben ábrázolhatók az UTF-8-on. A multibájtos kódolási séma használata lehetővé teszi ezen kódpontok befogadását, mégis minimális memóriát igényel. Az UTF-8 első byte-ja pontosan megfelel az ASCII-nak; így a leggyakoribb karaktereknek csak egy bájtra van szükségük.
Több karakter befogadására több ANSI oldal készült különféle nyelvekre. Ezért bizonyos karaktereket nem használhat egyszerre, ha nem ugyanahhoz a kódlaphoz tartoznak. Azt is megköveteli, hogy a program előre tudja, melyik kódlapot használja, vagy a helytelen karakterek jelennek meg. Az UTF-8-nak nincs ilyen problémája, mivel minden karakternek megvan a saját kódpontja.
Az UTF-8 minden tekintetben jobb, mint az ANSI. Nincs ok az ANSI UTF-8 feletti választására új alkalmazások létrehozásakor, mivel minden számítógép képes dekódolni. Az ANSI használatának egyetlen oka az, amikor egy régi alkalmazást kénytelenek futtatni, amelyre nincs pótlása.
Összefoglaló:
Az 1.UTF-8 széles körben használt kódolás, míg az ANSI elavult kódolási séma
A 2.ANSI egyetlen bájtot használ, míg az UTF-8 egy többbájtos kódolási sémát
3.AUTF-8 karakterek széles skáláját képviseli, míg az ANSI meglehetősen korlátozott
4.UTUT-8 kódpontok szabványosítva vannak, míg az ANSI sokféle verzióval rendelkezik