Az ítélet és az ítélet közötti különbség azonosítása valójában dilemmája azoknak, akik nincsenek a jogi területen. Amikor arra kértük, hogy tegye meg különbséget az ítélet és a meggyőződés között, hirtelen megbotlik a helyzetünk előtt. Eltekintve attól a ténytől, hogy a két szó hasonlóan hangzik, az nem tovább javítja a helyzetünket, amikor elmondjuk, hányszor használják az emberek a kifejezéseket felcserélhetően. Valójában sokan azon töprengenek, vajon van-e különbség egyáltalán. Általában az „ítélet” kifejezés a jogi eljárás eredményére utal. Hasonlóképpen, az ítélkezési gyakorlatot arra is használták, hogy utaljanak a bírósági tárgyalás végső eredményére. Ebben rejlik a zavar. A kifejezések közötti különbségtétel meghatározásának kulcsa a definíciók gondos megértése.
Mint fentebb említettük, noha az ítélet kifejezésre hivatkoztak, és egyes forrásokban azt a bíróság által hozott végleges határozatként vagy az ítélet kihirdetéseként definiálták, sokkal többet foglal magában. Az ítéletet a törvény a következőképpen határozza meg: az a vita rendezésének jogi folyamata. Ez az egyszerű meghatározás azt sugallja, hogy a végső határozat kihirdetése csak egy szakasz egy olyan szakaszok sorozatában, amelyek együttesen bírósági tárgyalást vagy tárgyalást alkotnak. Gondolj rá, mint a bíróság által a tárgyalás során követett eljárásra. A folyamat azzal kezdődik, hogy először a feleket megfelelő értesítés útján értesítik a vitáról, majd ezt követően a felek egy meghatározott időpontban megjelennek, és bizonyítékokkal és érvekkel mutatják be az esetüket. E folyamat során a bíróság, általában a bíró és / vagy a zsűri, meghallgatja az ügyet, felülvizsgálja a bizonyítékokat, alkalmazza az alkalmazandó jogot az ügy tényállására és megoldja a tényekkel és / vagy a joggal kapcsolatos kérdéseket. A folyamat véget vet a bíró vagy a zsűri által hozott végső döntésnek, majd az azt követő ítéletnek vagy ítéletnek. Az ítélkezés tehát magában foglalja a jogi vita rendezésére elfogadott teljes folyamatot, amely a végső döntés meghirdetésén jár vagy eredmény.
Az ítélethozatal a vita rendezésének jogi folyamata
Az ítélet ezzel szemben csak a az ügy végső eredménye, pontosabban a büntetőeljárás. Az ítélet fogalma tipikusan a büntetőügyekhez kapcsolódik, szemben a polgári eljárásokkal. Általában a büntetőeljárás során a bíró és / vagy a zsűri végső célja annak megállapítása, hogy az alperes bűnös-e vagy sem a bűncselekmény elkövetéséért a bűncselekményt, amelyben őt vádolják. Az ítélet az, hogy a bíróság a büntetőeljárás lezárásakor meghozza a vádlott bűncselekményét. Hagyományosan, a Büntetés kifejezést úgy értelmezték, hogy: a bűntudat megállapításának vagy bizonyításának állapota vagy egy személy bűncselekménnyé nyilvánítása. A büntetőeljárás során az ügyészség elsődleges célja az, hogy ésszerű kétség nélkül bizonyítsa a bíróságnak, hogy az alperes elkövette a bűncselekményt, és ezáltal biztosítja az ítéletet.
Kate Webster tárgyalása és elítélése, 1879. július
• Az ítélet két vagy több fél közötti vita rendezésének jogi folyamatára vonatkozik. Ez magában foglalja az ügy végleges kimenetelének kihirdetését.
• Ezzel szemben az ítélet a büntetőeljárás eredményét képviseli. Pontosabban, ez a bíróság ítélete, amely az alperest bűnösnek tekinti.
• Az ítélet az ítélkezési folyamat része. Ezenkívül az ítélet büntetőeljárásokhoz kapcsolódik.
• Ezzel szemben az ítélet magában foglalja mind a polgári, mind a büntetőjogi vitákat.
Képek jóvoltából: ICJ és Kate Webster tárgyalása és elítélése, 1879. július, a Wikicommons segítségével (Public Domain)