Különbség Daubert és Frye között

Daubert vs Frye

A bírósági eljárásokban és a bíróságokban folytatott szakértői tanúvallomások későn heves vita tárgyát képezték. Ennek oka az a tény, hogy számtalan olyan eset fordult elő, amikor a tudományos bizonyítékokat visszaéltek és hamisították, hogy ártatlan vádlottakat börtönökbe küldjék. Volt egy Frye-teszt vagy Frye-szabvány, amely a tudományos bizonyítékoknak a bíróságok általi általános elfogadásának célja volt. A rendszer azonban 1993-ban megrázkódott, amikor a Legfelsõbb Bíróság ítéletet hozott arról, hogy a Frye-teszt nem volt elegendõ a tudományos bizonyítékok általános elfogadása. A Daubert kontra Merryl Dow ügy azt jelentette, hogy a Frye már nem elegendő ahhoz, hogy tudományos bizonyítékként elfogadható legyen, és a Daubert-teszt a tudományos bizonyítékok elfogadhatóságát illetően felülbírálja Fryet. Vessen egy pillantást a két szabványra.

Frye teszt

A Frye kontra Egyesült Államok ügyben 1923-ban James Frye-t gyilkosságért próbálták ki, és védekezésében vérnyomásvizsgálat eredményeként készített egy szakértő vallomását annak igazolására, hogy igazat mond, amikor nem fogadja el. bűnösség. Ez a megtévesztési teszt úgy vélhető, hogy képes megmondani, hogy valaki hazudik-e vagy sem. Ez az eset a bírák számára standardnak bizonyult, miközben lehetővé tette a szakértők bizonyságainak tudományos módszereken alapuló vallomásainak elfogadhatóságát. A Frye tesztet Frye szabványnak vagy általános elfogadásnak is nevezik. Ez a teszt a szakemberek vallomásainak elfogadhatóságára vonatkozik tudományos módszerek segítségével. Az országban sok állam tartja be a Frye-tesztet addig, amíg a dátumot nem látja.

Daubert teszt

A Daubert és Merryl Dow közötti ügyben 1993-ban a Legfelsőbb Bíróság ítéletet hozott, amely megváltoztatta a tudományos bizonyítékok eddig elfogadott módját. Amíg ez az eset nem jött létre, az amerikai bíróságok elfogadták a Frye-tesztet, de ebben az esetben Fryet először elhagyták. A Daubert-teszt a szakértő vallomása elfogadhatóságának kérdésével foglalkozik, és három, a Daubert-trilógia néven ismert eseteken alapszik. Az ország számos állama átváltott a Daubert-tesztre vagy a szokásos szabványra, míg még mindig sok állam tartózkodik Frye-teszttel.

Mi a különbség Daubert és Frye között??

• A Frye-tesztet a szakértői tanúsítások elfogadhatóságára alkalmazott tudományos módszer alapján 1923-tól 1993-ig, amikor azt felváltotta a Daubert-teszt.

• A Frye-teszt csak a tudományos ismereteket érinti, míg a Daubert-teszt a műszaki és egyéb speciális ismeretekre is vonatkozik.

• Mind a Frye, mind a Daubert tesztek megpróbálják megoldani a szakértői tanúvallomásokkal való visszaélés problémáját, amely a társadalom csapdájává vált..

• Sok állam továbbra is ragaszkodik a Frye-teszthez, míg sok állam átváltott a Daubert-tesztre.