Különbség a jogi és méltányos jogorvoslatok között

Jogi vagy méltányos jogorvoslatok
 

A jogi és az Equitable jogorvoslatok közötti különbség azonosítása nem bonyolult. A fogalmak megkülönböztetése előtt azonban először meg kell érteni a jogorvoslat kifejezés jogi jelentését. A jogorvoslat általában a sérelmet szenvedett felek által keresetlevélben igénybe vehető jogorvoslat. Leginkább a polgári keresetekben fordul elő. Hagyományosan, a jogorvoslat a törvényes jog büntetőjogi érvényesítésének egyik formájára vagy a jog érvényesítésének eszközeire utal. A jogorvoslat azokra az eszközökre is vonatkozik, amelyekkel a párt a személyi sérülés vagy kár valamilyen formájának orvoslására törekszik. A pártok által igényelt jogorvoslati eszközöket népszerûen jogi és méltányos jogorvoslatokba sorolják, bár ez nem szigorú besorolás. Ez a kategorizálás és megkülönböztetés történelmi jellegű, amelyet ebben a cikkben ismertetünk.

Mik a jogorvoslatok??

Mint fentebb említettük, manapság sok joghatóság különbséget tesz a jogi és az igazságos jogorvoslatok között. A jogi orvoslás utal a sérelmet szenvedett feleknek perben nyújtott hagyományos formája, amely évszázadok óta nyúlik vissza. Anglia korai bíróságai mentességet nyújtanak a jogorvoslatot igénylő személyeknek azáltal, hogy pénzkifizetést köteleznek az adott személyre, általában a polgári ügy felperesére. Így a Jogi Jogorvoslat a bíróság által elrendelt pénzbeli ítélet azon cselekményekkel kapcsolatban, amelyekben a felperes veszteségének, fájdalmának vagy sérülésének megfelelő kompenzációt igényel.

Manapság ezt a pénzbeli jutalmat vagy pénzkifizetést általában „Kártérítés”. A kártérítés különféle formákban ítélhető oda, mint például kártérítés, büntető károk, felszámolt károk, következményes károk vagy névleges károk.. Kompenzációs károk általában megtérítik a felperest az alperes cselekedetei vagy a kötelezettségszegés eredményeként elszenvedett veszteség vagy sérülés ellen. Büntető károk célja az alperes büntetése magatartása miatt azáltal, hogy az adott személyt bizonyos összeg megfizetésére kötelezi. Ez hasonlóan a büntetések büntetőjogi megfizetéséhez. A kártérítés megteremtésének célja az, hogy a sérült felet abban a helyzetben helyezze el, amelyben lenne, ha a jogsértés vagy a kár nem történt volna meg. Ezt a jogorvoslatot általában olyan esetekben nyújtják, amelyek szerződésszegést, személyi sérülést és egyéb károkat jelentenek.

A Legal Remedy egy pénzbeli díj, melyet károkként ismernek

Mik az Equitable jogorvoslati lehetőségek??

Az Equitable Remedies fogalmának eredete az Egyesült Királyság Kancellária Bíróságának idején nyúlik vissza. Ez a bíróság, más néven méltányossági bíróság, vezették be annak a durvaságnak és igazságtalanságnak a mérséklésére, amely néha a szigorú közjogi rendszerből származott. Mentességet vagy jogorvoslatot nyújtott a sértett feleknek, nevezetesen az Equitable Remedies számára. Equitable jogorvoslat esetén a bíróság megfelelő módon értékeli a kérdést annak meghatározása érdekében, hogy az áldozatnak ilyen jogorvoslatot kell-e kapni. Gondolj egy Equitable Remedy-re mint a a bíróság által a méltányosság és az igazságosság biztosítása érdekében nyújtott nem pénzbeli díj. Általában a bíróságok az Equitable jogorvoslatot nyújtanak a sértett fél igényének kielégítésére, ha a jogi eszköz nem elegendő vagy nem megfelelő az áldozat teljes kártérítéséhez.

A jogorvoslatokhoz hasonlóan az Equitable jogorvoslatot jogsértéssel vagy szerződéses jogvitával járó polgári ügyekben is nyújtják. Számos Equitable jogorvoslat létezik, de ezek közül néhány a közös jogorvoslatok magukban foglalják a rendelkezéseket, a konkrét teljesítést, a visszavonást, a helyesbítést, az igazságos akadályt és a nyilatkozatot. Az elrendelések és a meghatározott teljesítmény jelentik a legszélesebb körben nyújtott Equitable jogorvoslati lehetőségeket. A rendelkezés olyan jogorvoslat, amely kötelező vagy tiltó jellegű lehet. Ez azt jelenti, hogy a bíróság vagy kötelezi az alperest egy meghatározott cselekedet megtételére, vagy megtiltja neki, hogy cselekedjen. Konkrét teljesítés az, amikor az egyik fél, az alperes nem teljesítette a szerződés feltételeit, és a bíróság az alperest kötelezi a szerződés feltételeinek teljesítésére. Ezért a méltányos jogorvoslatot biztosítják a méltányosság biztosítása érdekében, ha pusztán pénzbeli juttatás nem elegendő az áldozat számára az alperes cselekedetei miatt elszenvedett veszteség vagy kár megtérítésére..

Az méltányos jogorvoslat egy nem pénzbeli ítélet, amelyet egy bíróság ítél oda a méltányosság és az igazságosság biztosítása érdekében

Mi a különbség a jogi és az igazságos jogorvoslatok között??

• A jogi jogorvoslat egyfajta megkönnyebbülés, amelyet az áldozatnak nyújtanak egy bizonyos jog érvényesítése vagy a neki elkövetett tévedés orvoslása érdekében..

• Egy méltányos jogorvoslatot nyújtanak a méltányosság és az igazságosság biztosítása érdekében, ha a jogorvoslat nem elegendő vagy nem megfelelő a sérült fél teljes kártérítéséhez..

• A Jogorvoslat egy pénzbeli díj, melyet károkként ismernek.

• Az Equitable Remedy egy nem monetáris díj, amelyet általában elrendelések, konkrét teljesítés és egyéb Equitable Remedies formájában nyújtanak..

Képek jóvoltából:

1. Pénzhajtási makró Chris Potter által (CC BY 2.0)
2. Kalap Chris Potter (CC BY 2.0)