Az akarat és a különbség a szerződésekben

Will vs Shall a szerződésekben
 

Nagyon fontos figyelembe venni a szerződésekben az akarat és az akarat közötti különbséget, mert eltérő jelentést vagy szándékot fejeznek ki. Mielőtt azonban megvizsgálnánk az akarathasználat jogi területét, először megnézhetjük, hogyan használják ezeket általában. A „Will” és a „Shall” kifejezések két széles körben használt nyelvtani kifejezés. Noha eredete több évszázadra nyúlik vissza, manapság gyakran használják felcserélhetően. Valójában sok ember hajlamos az egyik kifejezést a másikra cserélni, így zavartak azok, akik megpróbálják észlelni a kettő közötti különbséget. A „Shall” kifejezést hagyományosan valamely kötelesség vagy kötelesség kötelező teljesítésére utaltak. A hagyományos nyelvtankönyvek valóban azt mutatják, hogy az „első” személyben használt „Shall” egy jövőbeli eseményre vagy valamilyen cselekvésre utal. Ha azonban második vagy harmadik személyben használják, például „He Shall” vagy „You Shall”, akkor ez egy ígéret vagy kötelezettség teljesítését jelenti. A „akarat” ezzel szemben fordítottot képviselt, mivel az első személyben történő felhasználás során egy ígéret teljesítését jelentette, és amikor a második vagy harmadik személyben használták, akkor jövőbeli eseményre utal. Jogilag is a kifejezések bizonyos problémát jelentenek. A szerződések vagy más jogi dokumentumok készítői sok időt töltenek azzal, hogy egy adott záradékban melyik kifejezést használják a kívánt jelentés vagy szándék kifejezésére. A kifejezések szinonimákat használó modern gyakorlata ellenére a legjobb, ha tisztában van a kettő közötti finom, mégis hagyományos megkülönböztetéssel.

Mit jelent a szerződésekben??

A „Shall” kifejezés a Black's Law Dictionary szerint „kötelessége”. Ez a meghatározás a megadott vámhoz kapcsolódó kötelező szempontot szemlélteti. Így kötelező a feladatot ellátó személyre vagy jogi személyre. A szerződésekben a „Shall” szót általában a szerződés teljesítésével kapcsolatos kötelezettség vagy kötelezettség közvetítésére használják. Ne feledje, hogy a szerződéseket általában harmadik személy írja. Ezért a „Shall” szó használata, különösen a harmadik személyben, egyfajta parancsot jelent, és ezáltal kötelezővé teszi a kötelezettség vagy a kötelezettség teljesítését. Egyszerűen fogalmazva: a „Shall”, különösen a szerződésekben vagy olyan jogi dokumentumokban, mint például az alapszabály, általában a kötelező fellépés valamilyen formájára vagy egy bizonyos intézkedés tilalmára utal. A „Shall” szó használatával kapcsolatos kommentátorok azt tanácsolják, hogy a „Shall” a legjobb, ha a szerződésben részt vevő valamely személyre vagy jogalanyra kötelezettséget vagy kötelezettséget rónak..

Mit jelent a szerződések??

Nem ritka, hogy a szerződésekben használt „akarat” szót is észreveszik kötelezettségek vagy kötelességek meghatározására. Hagyományosan ez helytelen. A „akarat” kifejezést úgy definiálják, hogy kifejezzék hajlandóságát, erős vágyát, eltökéltségét vagy választását valami cselekedete iránt. Mint korábban említettem, a szerződéseket harmadik személy írja, és a „akarat” szó használata a harmadik személyben a jövő jövőjét jelenti, vagy inkább valamilyen jövőbeli cselekvésre vagy eseményre utal. Széles körben megfigyelték, hogy a „akarat” szó használata a szerződésekben csak bizonyos jövőbeli intézkedéseket vagy eseményeket von maga után, és nem szabad kötelezettségek létrehozására használni, noha ez nem szigorú szabály. Így sok szerződési tervezet az egyszerűség és érthetőség érdekében a „Will” szót használja egy jövőbeli esemény kifejezésére, ellentétben pedig a „Shall” szót használja kötelezettségvállalás előírására..

Mi a különbség a Will és a Shall között a szerződésekben??

• A „nem” azt jelenti, hogy egy személynek kötelessége vagy kötelezettsége egy bizonyos művelet végrehajtása.

• A „akarat” azt a helyzetet jelöli, amelyben egy személy hajlandó, határozott vagy erőteljes vágya van egy bizonyos cselekedet végrehajtására.

• A szerződésekben a „Shal” kifejezést arra használják, hogy kötelezettségeket vagy kötelezettségeket rójanak a szerződés felekre.

• A „akarat” ezzel szemben a szerződésekben egy jövőbeli eseményre vagy cselekvésre utal. Ez nem ró kötelezettséget vagy kötelezettséget.

• A „Shall” kifejezés használata tükrözi a kötelezettség vagy a kötelezettség súlyosságát, mivel olyan, mint egy parancs, kötelező vagy kötelező.

Képek jóvoltából: 

1. Gunnar Wrobel szerződése (CC BY-SA 2.0)