Különbség az RDF és az OWL között

RDF vs OWL

A szemantikus háló az RDF-t és az OWL-t használja, amelyek két rétegben fordulnak elő. A kettő háttér-ellenőrzése nagyon fontos a kettő közötti különbségek szükséges részleteinek megadása szempontjából. Az RDF a valós értelemben az erőforrásleírási keretrendszer rövidítése, míg az OWL viszont az ontológia webnyelvére utaló rövidítés. Az RDF egy speciális, az interneten található keret, amelynek feladata az online adatcsere ábrázolása. Az OWL éppen ellenkezőleg, egy speciális nyelv, amelyet az ontológiák online leírásában használnak.

Számos különbség okozza a kihívást annak meghatározásában, hogy melyiket kell alkalmazni, a körülményektől függően. Ezek a különbségek a szemantikai webben a két nagyon általános nyelv között. Fontos megjegyezni, hogy a két technológiát a RIF irányítja, amelyet szabálycserélési formátumnak is neveznek. A RIF-t úgy fejlesztették ki, hogy elősegítse a különféle szükséglet-értékek online ellenőrzését.

Az RDF csak az elérhető adatok szerkezetére utal, és ezt nem szabad összetéveszteni az OWL-rel. Az OWL említése utal arra a különféle szemantikai kapcsolatra, amely különféle programozási gyakorlatokat eredményez. Az OWL sok esetben a C struktúrára utal.

Az RDF elsősorban a hármasokhoz kapcsolódó kiegészítő struktúra meghatározásában működik. Egyszerűen fogalmazva, hogy a hármasokat az adatok normalizálására különféle szélsőségekben alkalmazzák. Forrásuk változatos, és egyetlen specifikus adatbázist használnak, ezáltal elkerülhető az újrakonfigurációk igénybevétele.

A séma kapcsán az RDF használatát alkalmazzák, amelyet jogilag különféle osztályok és kapcsolatok létrehozásánál használnak. Ez a séma a tárgyak, tárgyak és predikátumok közvetlen ábrázolásához használt különféle osztályok meghatározásában működik. Ezért arra a következtetésre lehet jutni, hogy az RDF felhasználása felhasználható az RDF és a közöttük fennálló egyéb kapcsolatok kialakításában is.

A tartalom exportálása az RDF-ben megengedett, és ez meglehetősen egyszerűvé teszi olyan tartalom elkészítését, amely robusztus, és számos más formátumban is használható, például RDF és XML, akár nem XML formátumokra is, mint például az N3. Amennyiben az RDF + XML felhasználható, a hiányosságok méltányos részével jár. Az RDF-vel kapcsolatos problémák elkerülése érdekében ajánlott az N3 használata, mivel ez nagyon könnyen olvasható, és szigorú részhalmazai vannak, amelyek kifejezetten csökkentik a problémákat. Az RDF-t tehát úgy kell érteni, mint a Triples-szel végzett nagyszerű módszer, és nem önmagában egyedi formátumként.

Az OWL egyedülálló abban is, hogy lehetővé teszi egy ember számára, hogy sok hasonló kérdésről beszéljen. Így összehasonlításhoz vagy hasonló elemekkel való munka során használható. Az OWL ezt a módszert használja az adatok összekapcsolására sok különböző webhelyen. Azt is megemlíteni kell, hogy az OWL használata a legjobb megoldás, ha implicit következtetésekre van szükség..

összefoglalás

Az RDF az erőforrásleírási keretrendszerre utal
Az OWL a web ontológiai nyelvre utal
A Triples kiegészítő struktúrájának meghatározása az RDF-t használja
Az OWL használatakor sok esetben a C szerkezet nyelvére utal
A jogi osztályokban és a kapcsolatteremtésben használt RDF
A tartalom exportálása egyszerű az RDF-en
Az OWL kiválóan alkalmas összehasonlítások készítésére
Az OWL kiváló megoldás, ha implicit következtetésekre van szükség