Különbség az ólom és a led között

Ólom vs Led

Az „ólom” és a „vezetett” két szorosan kapcsolódó szó. A leggyakrabban használt módon ugyanazon szó két különböző formája, ám ezek nem kiejtésre kerülnek ugyanúgy. A 'lead' azonban más jelentéssel bír, és ezt pontosan ugyanolyannak kell mondani, mint a 'led'.

A 'Lead' lehet főnév és ige is. „Vezetni” igékként azt jelenti, hogy valaki irányításával jár, hogy felelõs legyen rájuk, vagy hogy az elsõ a csoportban. Sok más jelentés van, eltérő árnyalattal, de ezek a legalapvetőbb jelentések. Konkrétan az „ólom” a jelenlegi feszült forma.

A főnévi alakot az ige hozta létre. Útmutatást jelent, a csoport első helyezettjét és a felelős pozíciót. Rengeteg más jelentéssel is rendelkezik, például olyan információval, amely új következtetésekhez vezet, vagy több információhoz, például egy nyomozáshoz vezet.

A vezetésnek van egy másik jelentése, amely teljesen nem kapcsolódik a vezetéshez. Szintén eltérően ejtik. A 'Lead', azaz vezetés, hosszú E hanggal rendelkezik, és rímel a 'need' szóra. A másik jelentése ehelyett 'eh' hangnak felel meg, és rímel a (z) 'piros' szóval. Pontosan ugyanúgy hangzik, mint a „led”.

Ebben az értelemben a „ólom” egy fémetípus. Jellemzően nehéz és frissen vágott kék színűnek tűnik, de oxigén hatására szürkévé válik.

A „ólom” néhány más dologra is szleng lehet, például a golyókra, amelyek történelmileg ólomból készültek, bár ma gyakran más fémek is vannak benne. Arra is használható, hogy a ceruza közepén lévő sötét anyagról beszéljenek, mivel ők valaha ólomból készültek, bár manapság gyakoribb, ha grafitból készülnek..

Miközben ugyanazok a szövegek, ők valójában nem ugyanazon etimológiából származnak. A vezetés kifejezés a proto germán „laidijana” szóból származik, míg a fém a proto germán „lauda” szóból származik. A két jelentés egyszerűen ugyanahhoz a helyesíráshoz konvergált.

A 'Led' viszont a 'vezetni' múlt ideje, és sok jelentéssel rendelkezik, mint a jelenlegi..

Nagyon valószínű, hogy „led” helytelenül írták „lead” -nak. Ennek oka néhány különböző ok lehet. Mint fentebb említettük, a 'led' homofon a 'ólom', a fém számára. Ha valaki hallotta a beszédben használt „led” -t, majd látta, hogy a fém fel van írva, akkor arra következtethetnek, hogy a „led” a „ólom”.

Van néhány különböző ige is, amelyekben a múlt és a jelen idő ugyanazt írja. Például az „Olvasás” a múlt és a jelen helyesírása az olvasmány cselekedetei számára. Ennél is fontosabb, hogy a kettőt ugyanúgy ejtsék, mint a „vezető” és a „vezet”: a jelenlegi feszítő rímek a jelen feszült „vezet”, míg a múlt feszítő rímek a „led”. Ha valaki ismeri ennek az igenek a szabályait, akkor azt a következtetést vonhatja le, hogy hasonlóan a „olvasáshoz”, a „ólom” múlt ideje ugyanúgy van írva, mint a jelen.

Végül, a hiba valószínűleg egy általános beírási hibának köszönhető, mivel a két szó egymástól egy betű távolságra van, és a helyesírás-ellenőrzés gyakran nem talál hibákat, amikor elismert szót eredményeznek. Néhány ember azonban következetesen használja a rossz szót, ami valószínűleg az első két magyarázat egyikét jelenti.

Összefoglalva: az „ólom” az ige jelenlegi ideje, a „vezet” pedig a múlt ideje. A „ólom” jelenthet egy fémetípust is, és ugyanazt a szót ejtik, mint a „led”. Emiatt, vagy az angol nyelvtani következetlen szabályok, vagy egy rendes hiba miatt egyesek tévesen használják a „lead” -ot, hogy a múlt feszültséget „led” -re utalják.